• Billet Rouge-Petit lexique mal-pensant des sigles politiques et syndicaux françois – Par Floréal (PRCF)

    L’heure est au « décryptage » journalistique. Car en ces temps de droitisation générale et de triomphe des contrefaçons idéologiques, nombre d’organisations arborent des sigles trompeurs.

    Il peut donc être utile d’avoir toujours à portée de main ce lexique franco-maastrichtien de décryptage politico-syndical :

    • CES : Continentalisons l’Emasculation du Syndicalisme
    • CFDT : Cest Fini le Code du Travail !
    • CFTC : Capitulons, Frères Tonsurés, devant le Capital
    • EELV : L’Empire Européen Lave plus Vert (de gris ?)
    • EM (« En Marche ! ») : Emmanuel fait son Marché !
    • FN : « Fachos et Nantis »
    • FNSEA : Foutons-Nous Sans fin des Eleveurs et des Agriculteurs !
    • LR, ex-UMP : la « Loi des Riches », ex-« Union Maastrichtienne Patronale »
    • MEDEF : Machine à Exploiter, à Délocaliser et à Euro-brader la France
    • MODEM : MOiDEçuMevengerai !
    • PGE : Petite Gôôôôôôche de l’Eurocratie
    • PS : Pan-pan sur la Sociale ! – Patrons Satisfaits
    • UDI : Unissons-nous pour Détruire l’Indépendance (nationale)
    • UNSA : Urgence Nationale à Signer des Arnaques

    Et aussi…

    • PRCF : Pôle de Renaissance Communiste en France

    mais …

    • PCRF : Pâle Contrefaçon pour Revente en Fraude
    • PRC : a bien du mal à « PeRCer » !, ou : « Plus Repoussants que Cocos ! ».
    Partager via Gmail Yahoo! Pin It

    votre commentaire
  • Une large majorité des russes regrette l’URSS ! Cela fait désormais plus de 25 ans que l’URSS a été détruite. Mais les sondages se suivent et se ressemblent. Plus le temps passe, plus les russes regrettent l’URSS et le . C’est qu’ils peuvent comparer méfaits du et bienfaits du réel. Par exemple, la capitaliste n’a retrouvé le niveau d’espérance de vie atteint en URSS socialiste en 1986 qu’en… 2011. Il est certain que pour les russes le bilan du et de la contre-révolution est globalement très négatif.

    Ainsi, un nouveau conduit par le centre Levada en mars 2016 – un organisme indépendant- montre que plus de la moitié des russes regrette que l’URSS se soit effondrée. Et plus de 58% se déclarent favorable à la reconstruction de l’URSS.

    Alors que l’on fête les 99 ans de la Révolution d’Octobre, vous observerez que ces faits ne font pas la Une des journaux et des JT en France, et seul www.initiative-communiste.fr en parle. Démocratie avez-vous dit ?

    urss-sondage-mars-2016-fin-urss-reconstruit

     

     

     

     

     

     

    Voulez-vous que l’URSS et le système socialiste soient reconstruits?  

    Les russes regrettent l’URSS et le socialisme

    les résultats des sondages conduit par le centre levada depuis 1992

    Une majorité toujours importante de russes regrettent l’URSS. Les sondages confirment que cette majorité, 56%, demeure stable dans le temps; après une baisse au début des années 2000, c’est à nouveau près de 60% des russes qui déplorent la disparition de l’URSS et du socialisme. La majorité des russes considère d’ailleurs que la chute de l’URSS aurait pu être évitée. Ce qui n’a rien de surprenant sachant que les peuples soviétiques avaient voté à plus de 70% pour le maintien de l’URSS et du socialisme lorsqu’ils ont été consultés par référendum. Un référendum bafoué par Eltsine qui fit bombarder le parlement russe. C’est par un coup d’État qu’il a pu conserver son pouvoir!

    urss-sondage-mars-2016-regretez-vous-lurss

     

    urss-sondage-mars-2016-fin-urss-evitee

    Une majorité des russes a également une opinion très favorable quant au rôle de , puisque 53% considèrent qu’il a joué un rôle positif tandis que seuls 9% considèrent qu’il a eu un rôle très négatif. A comparer aux 9% d’opinions favorables recueillies actuellement par François Hollande en France.

    urss-sondage-mars-2016-lenine

    traduction du russe www.initiative-communiste.fr

    _____________________________________________________________________________

    Question 1: Sur l’effondrement de l’URSS.

    Regrettez-vous l’effondrement de l’URSS et du socialisme?   
      oui non difficile de répondre
    mars-16 56 28 16
    juil-15 54 37 9
    juil-14 54 28 18
    déc-12 49 35 16
    juil-11 53 32 16
    juil-10 55 30 16
    juil-09 60 28 12
    juil-08 60 30 10
    juil-07 55 36 10
    juil-06 61 30 9
    juil-05 65 25 9
    août-04 68 26 6
    août-02 68 25 7
    août-01 72 21 7
    août-00 75 19 6
    janv-99 74 16 10
    nov-94 66 19 15
    mars-93 63 23 14
    mars-92 66 23 13

     

    Question 2: Sur la désintégration de l’URSS.

    Considérez -vous MAINTENANT, que la désintégration de l’Union soviétique était inévitable, ou qu’elle aurait pu être évitée?
      elle était inévitable elle aurait pu être évitée il est difficile de répondre
    mars-16 33 51 17
    juil-15 39 51 11
    juil-14 30 55 15
    déc-12 31 48 21
    juil-11 33 53 14
    juil-10 32 53 15
    juil-09 28 57 15
    juil-08 30 55 15
    juil-07 30 56 14
    juil-06 27 59 14
    juil-05 29 61 10
    août-04 24 65 10
    août-02 29 59 12
    août-01 29 58 13
    août-00 26 62 12
    févr-98 24 58 18

     

    Question 3 : L’ URSS doit-elle renaître?

    Voule- vous que l’URSS et le système socialiste soient reconstruits ?  
      mars-06 mars-16
    Oui et je pense que c’est réaliste 12 14
    oui mais c’est irréaliste maintenant 48 44
    non je ne veux pas 31 31
    c’est difficile de répondre 9 10

     

    Question 4:  Sur le rôle de Lénine.

    Quel rôle a joué LÉnine dans notre histoire ?
      déc-06 mars-12 janv-14 mars-16
    totalement positif 11 13 13 13
    plutôt positif 29 36 38 40
    plutôt négatif 27 23 21 21
    très négatif 9 7 5 6
    c’est difficile de répondre 24 22 23 20
    positif 40 49 51 53
    négatif 36 30 26 27
    Partager via Gmail Yahoo! Pin It

    votre commentaire
  • réagir à l’ultra réaction

    fillon

    La percée du français , avec son programme de guerre sociale contre le monde du travail et les syndicats de classe montre combien l’esprit de revanche et la haine de classe s’aiguisent dans les coeurs glacés et égoïstes de la bourgeoisie française.

    Avec Fillon ou Juppé c’est non seulement le tsunami ultra-libéral mais aussi la porte ouverte au FN.

    L’heure n’est pas à la déploration, ni à la sidération.

    Aux masses pour préserver et élargir l’espace politique d’une contre offensive progressiste.
    Aux masses pour appeler les travailleurs à engager l’action sans tarder en refusant l’attentisme électoraliste.
    Consolidons notre organisation léniniste, le PRCF et avec lui pressons le pas pour appeler à reconstruire un vrai parti communiste indispensable aux travailleurs pour résister et contre attaquer.

    *Sorcière :c’est ainsi que les travailleurs de Grande Bretagne appellent Margatret Thatcher.

     

    Communiqué du PRCF (20 novembre 2016-23h)

    _____________________________________________________________________________

    Le programme de Fillon le Thatcher de Sablé sur Sarthe :

    voici quelques unes des mesures annoncées par l’ancien premier ministre de Sarkozy, mesures qu’il compte bien comme les LR l’ont annoncé, mettre en œuvre de la façon la plus brutale et la plus antidémocratique, par ordonnance.

    • Augmentation du temps de travail et baisse des salaires :
      • suppression de la durée légale du travail (35h) pour passer au 48h, supprimant les majorations des heures supplémentaires
      • précarité pour tous : amplifiant la casse du code du travail institué par l’euro loi travail, Fillon veut faciliter le licenciement et autoriser  des procédures de licenciement collectif « pour faciliter l’adaptation des entreprises à leur contexte concurrentiel ». En clair, faciliter les licenciements boursiers
      • faciliter le recours au referendum d’entreprise déjà institué par l’euro loi travail
      • liquider ce qui reste le code du travail en renvoyant les droits des travailleurs à la négociation d’entreprise. le terrain est déjà pavé par l’euro loi travail
      • supprimer un jour férie de plus.
    • Réduction des indemnités chômages pour faire pression sur les salaires
      • plafonnement à 75% du salaire
      • accélération de la dégressivité
      • obligation aux chômeurs de prendre l’emploi qu’on leur impose (de nuits, loin de chez eux, à des salaires de misères
    • Saigner la fonction publique
      • suppression de 500 000 emplois dans la fonction publique. Qui viendront s’ajouter au 3,5 millions de chômeurs en catégorie A
      • Suppression des RTT et baisse de salaires des fonctionnaire
      • suppression du statut des fonctionnaires qu’il veut « passer à la paille de fer »
      • suppression de l’éducation nationale avec l’autonomie totale des établissements scolaires
    • Casser définitivement les retraites
      • augmentation de l’age minimum de départ à la retraite à 65 ans
      • calcul de la retraite des fonctionnaires sur les 25 dernières années de salaires
    • Méga plan d’euro austérité:
      • 100 milliards d’euros de coupes budgétaire sur 5 ans.
      • C’est le quart du budget de la sécu, le quart du budget de l’état.
      • Cela représente 1666 € pris dans la poche de chacun des 60 millions de français
    • Flicage généralisé de la population
      • fusion des services de polices, gendarmeries, pénitentiaire et douanes,
      • carte d’identité biométrique
      • suppression du droit de manifester
    • etc…

    Les deux candidats les plus poussés par le système médiatique ces dernières semaines sont donc arrivés en tête de la primaire de la droite :

    François Fillon est à 44,1%, Alain Juppé à 28,4%, Nicolas Sarkozy à 20.7%, Nathalie Kosciusko-Morizet à 2,6%, Bruno Le Maire à 2,4%, Jean-Frédéric Poisson à 1,5%, Jean-François Copé à 0,3%.

    Ces résultats sont issus de 9138 bureaux de vote sur 10229, représentant 3.738.022 votants.

    _____________________________________________________________________

    source: initiative-communiste.fr

    Partager via Gmail Yahoo! Pin It

    votre commentaire
  • ___________________________________________________________________

    ENTRETIEN D’INITIATIVE COMMUNISTE AVEC , SECRETAIRE NATIONAL DU PÔLE DE RENAISSANCE COMMUNISTE EN FRANCE – 17 novembre 2016_______________________________________________________________

    Initiative Communiste : Comment le PRCF apprécie-t-il l’élection de Donald Trump ?

    Présidentielles 2017, situation internationale : entretien avec Georges Gastaud secrétaire national du PRCF (IC.fr-20/11/2016) Georges Gastaud : Drôle d’ « élection » soit dit en passant puisque pour la seconde fois (on a eu le même schéma avec Bush Junior, avec en sus des suspicions de fraudes massives !), c’est le candidat minoritaire en voix qui est « élu ».

    Pour notre part nous sommes atterrés par le succès de ce fascisant personnage mais pas déçus de l’insuccès de la dynastie Clinton qui a fait tant de mal aux ouvriers américains en imposant un Maastricht panaméricain (l’ALENA), qui a multiplié les guerres impérialistes, notamment en Yougoslavie, et qui avait clairement en tête des projets bellicistes totalement irresponsables à l’encontre de la Russie.

    Le fond des choses, c’est que, aux USA comme chez nous, le néolibéralisme débridé jette une partie du prolétariat et des couches moyennes déclassées dans les bras de la droite ultra tant qu’il n’existe pas une alternative populaire anticapitaliste. Cela dit, malgré les limites évidentes de cette candidature social-démocrate, la performance de Sanders montre qu’il ne faut pas désespérer de la jeunesse américaine ! Il faut également mesurer ce que signifie en termes de contradictions qu’un démagogue milliardaire comme Trump, qui fait centralement partie de l’Etablissement, en vienne à se déclarer « antisystème » pour faire des voix… Ou, dans le même ordre d’idées, le fait qu’en Europe, les commissaires européens quittent provisoirement leur costume de Père fouettards budgétaires tant ils ont peur de la révolte massive des peuples contre leur arrogante dictature !

    Concernant la politique étrangère, ce serait une illusion grave que de croire, comme le font certains souverainistes français, que D. Trump sera plus pacifique que Clinton. Dans le cadre du capitalisme pourrissant, et en l’absence d’un puissant camp socialiste défenseur de la paix mondiale, il n’y a pas de garantie pour la paix mondiale. Le protectionnisme capitaliste conduira par d’autres voies que le libre-échangisme néolibéral à de terribles guerres d’agression.

    Pour notre part, nous lions très fortement la question de la rupture avec l’UE mondialiste et libre-échangiste, ce que nous appelons le Frexit progressiste, à la question de la coopération internationale dans le cadre de la lutte révolutionnaire pour le socialisme. Il n’y a pas de « troisième voie » entre le capitalisme pourrissant et le socialisme de nouvelle génération, même si le rassemblement populaire pour la paix, la démocratie, la souveraineté nationale et le progrès social est la rampe de lancement obligée pour engager la transition révolutionnaire dans des conditions favorables aux exploités.

    A l’échelle internationale, la droitisation générale que nous constatons, voire la fascisation du capitalisme pourrissant appellent une accélération de la reconstruction du Mouvement communiste international qu’a détruit l’opportunisme, et spécialement, le gorbatchévisme et l’eurocommunisme (aujourd’hui matérialisé par le Parti de la Gauche Européenne, que préside M. Pierre Laurent). Tous les courants réactionnaires sont organisés mondialement, sauf le courant communiste ! Le PRCF fait ce qu’il peut à sa très modeste échelle pour ces retrouvailles communistes et progressistes internationales. En témoignent récemment la rencontre entre KKE et PRCF, l’intervention sur notre stand de la fête de l’Huma de communistes et de révolutionnaires polonais, indonésiens, coréens, cubains, vénézuéliens, italiens, libanais, la prochaine présence du PRCF au congrès des communistes suédois et le récent communiqué commun avec le « Fronte popolare » italien. En témoigne aussi notre action contre la criminalisation du communisme en Pologne et dans les autres pays est-européens aux côtés notamment du Comité internationaliste pour la solidarité de classe, de la Fédération PCF du Pas-de-Calais, de la Coordination communiste-nord et des Amis d’Edward Gierek.

    centaine-revolution-doctobre-1917-2017

    En ce 99ème anniversaire d’Octobre 1917, véritable veillée d’armes d’un centenaire dont les commémorations donneront certainement lieu à une intense empoignade idéologique entre les vrais communistes et les tenants de l’anticommunisme façon Courtois, n’oublions pas le mot d’ordre plus actuel que jamais de l’Internationale communiste, pour peu qu’on entende le mot prolétaires d’une oreille marxiste : « prolétaires de tous les pays, peuples opprimés du monde, unissez-vous ! ». A l’époque où le capitalisme, de plus en plus fascisant, égoïste, impérialiste, prédateur, porte un caractère ouvertement exterministe, c’est la survie même de l’humanité que se doit d’assumer la renaissance communiste internationale.

    Au passage j’observe ceci : dans les années 1980, alors que Reagan et Cie lançaient leur irresponsable croisade nucléaire contre l’URSS, j’étais bien seul à affirmer que l’exterminisme est le stade suprême de l’impérialisme. Une croisade qui n’a pas abouti à la guerre mondiale, mais qui a eu d’intenses effets politiques en aidant le liquidateur pseudo-pacifiste Gorbatchev à parvenir au pouvoir et à liquider le socialisme. Aujourd’hui, sans vraiment comprendre la nature de classe de la tendance exterministe ni saisir bien sûr que le communisme, parce qu’il abolit la propriété capitaliste, est le seul anti-exterminisme conséquent et cohérent, des publicistes comme M. Jorion (cf son livre « Le dernier qui s’en va éteint la lumière ») parviennent à un constat analogue. C’est sous cet angle que le PRCF appelle pour sa part à comprendre les deux mots d’ordre favoris de Fidel Castro, qui résument pour ainsi dire les tâches des partis communistes à l’époque actuelle : « la patrie ou la mort, le socialisme ou mourir ! ». Outre l’appel à l’héroïsme révolutionnaire, ces formulations ont l’intelligence de lier la lutte pour le socialisme à la défense, à la fois patriotique et internationaliste, du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ; un droit qui est arasé par le néolibéralisme. En outre, ces formulations associent le combat de classe anticapitaliste à la sauvegarde de l’humanité et de la vie sur terre. La classe capitaliste détruit l’humanité et souille la planète, il revient à la classe exploitée, le prolétariat dans toute sa diversité, de prendre à temps la relève historique du capitalisme. Ce n’est pas pour rien, soit dit en passant, que, malgré les immenses difficultés (y compris climatiques !) qu’elle doit affronter, Cuba socialiste est un des endroits les plus écologiques de la planète, car les marxistes qui ont lu Marx (ce n’est pas là, hélas, un pléonasme !) gardent en mémoire l’avertissement de ce grand penseur, qui est le contraire d’un « productiviste » béat : « le capitalisme n’engendre la richesse qu’en épuisant ses deux sources, la Terre et le travailleur ».

    IC : Le PRCF vient d’appeler à un soutien critique à la candidature de Mélenchon. Dans quel esprit ?

    Georges Gastaud : Sans dramatiser quoi que ce soit, il faut constater que notre peuple, notre classe ouvrière, notre nation, nos libertés démocratiques, sont en grave danger à la veille de ces présidentielles. Le mouvement social, les bases CGT de classe qui ont vaillamment combattu la loi Travail au printemps, seraient lourdement menacées si, à l’issue du premier tour, on se trouvait avec Le Pen en n°1, un thatchérien de combat en n°2 (et les LR portent eux aussi la fascisation, il n’est que d’entendre la promesse de Sarkozy d’empêcher les futures manifs !), avec en prime le maintien de l’hégémonie sur la gauche de ce PS qui a pérennisé l’état d’urgence, multiplié les lois liberticides et « mis en cage » une manif nationale portée

      prcf-presidentielles-2017

    à la fois par la CGT, la FSU, FO, SUD et l’UNEF ! Imaginons qu’à l’issue du 1er tour, aucun candidat issu de la gauche de gauche (appelons-là autrement si l’on veut !) totalement émiettée et se livrant à une « concurrence libre et non faussée » effrénée, n’atteigne même pas un score à deux chiffres : que ceux qui font aujourd’hui la fine bouche se figurent alors la tête qu’ils feront à l’annonce des résultats un certain soir d’avril encore plus triste que celui d’un certain 21 avril 2002 ! Pensons à l’avenir cauchemardesque du mouvement social si, à l’issue des élections, il doit faire face sans aucun arrière politique de masse, soit au scénario de guerre civile « intercommunautaire » qui accompagnerait forcément l’arrivée de MLP, soit au scénario thatchéro-liberticide qui suivrait l’arrivée des LR au pouvoir, soit… aux deux scénarios à la fois (car pour « mater » notre peuple, l’U.M.’ Pen peut trouver des formes inédites d’alliance), avec en prime une gauche populaire et anti-PS marginalisée, un PS sauvant les meubles et l’ensemble des militants communistes, progressistes, syndicalistes de classe, accablés de découragement ! C’est à cette gauche militante, dont font partie les communistes, aux patriotes à la fois « eurosceptiques » et antiracistes, aux syndicalistes de classe qu’a pensé le PRCF quand il lui a fallu se positionner à partir de ce que nous estimons être les intérêts supérieurs de notre classe, de notre nation et de nos idéaux transformateurs.

    Or, pour que la gauche populaire, que les vrais républicains et que le syndicalisme de lutte puissent relever la tête à l’automne, parer les coups, et pourquoi pas, passer à la contre-offensive, il faut d’urgence que s’amplifie une dynamique politique susceptible de talonner, voire de battre le PS au 1er tour, d’inverser le rapport des forces désastreux qui résulta de la victoire de Mitterrand sur Marchais en 1981, en un mot, d’offrir au syndicalisme de lutte durement attaqué (Goodyear, Air France, etc.) un espace politique suffisant qui permette à la gauche militante de respirer un bon coup et de trouver son « second souffle ». Sinon, le découragement sera terrible « en bas » et l’offensive thatchéro-fascisante n’aura pas de limite ; quant aux camarades qui estiment qu’il faut tout bonnement déserter le terrain électoral et qu’il faut tout parier sur un « troisième tour social », ils ne comprennent pas que le mouvement social lui-même est « hors-sol » si, politiquement parlant, toute la société tire à droite, et cela sans la moindre « contre-tendance » dans la partie la plus progressiste de la société !

    En outre, on ne peut pas absolument exclure que si le candidat de la France insoumise, avec les limites de classe que comporte ce mouvement respectable mais composite, parvenait à supplanter le PS au 1er tour, et si par ailleurs, comme cela peut devenir le cas, l’offre social-démocrate et l’offre « libérale » elles-mêmes (candidature Macron ? Candidature Bayrou si Sarkozy gagne la primaire ?) sont complètement éclatées, une bonne surprise puisse survenir au second tour… même s’il faut reconnaître qu’en l’état actuel des choses, c’est hautement improbable. Bien sûr cette hypothèse est très improbable aujourd’hui, elle relève carrément du « trou de souris », mais pour des militants, il est toujours de mauvaise politique de partir battus, voire écrasés ! Car on ne « sauve pas l’honneur » militant, on ne « témoigne » même pas véritablement, quand on n’a pas tout fait pour résister, endiguer, contre-attaquer et, si possible, gagner !

    frexit-frecsit

    Bien entendu, nous PRCF, avons de sérieuses divergences avec JLM. Des éléments de son programme nous questionnent fortement, par ex. son projet de sortie rapide du nucléaire énergétique ; car si la France sortait de l’UE comme nous le réclamons et comme tout progressiste sérieux serait forcé de le faire tôt ou tard, la reconstitution du « produire en France » ne pourrait pas s’effectuer avec à l’arrière-plan, le projet de démonter ce fleuron industriel mondial que demeure EDF (malgré ses désastreux dirigeants successifs !) : un fleuron qu’il faut sécuriser au maximum, et non pas affaiblir, en renationalisant l’énergie à 100%, sans s’interdire une réflexion approfondie sur la diversification des sources énergétiques de la France. Par ailleurs nous ne sommes absolument pas séduits par le discours, « mouvementiste » et antiparti que tiennent, bien imprudemment, nombre de partisans de JLM. En réalité, nous n’en posons que plus fortement la question du Parti communiste, du parti de classe et de combat. Certes, ce parti a été bien moins dénaturé et détruit par JLM qu’il ne l’a été par ses propres dirigeants « mutants » et « euro-constructifs » (cf R. Hue !). Il n’en reste pas moins que ce parti, il nous faut le reconstruire en unissant les communistes « de l’intérieur » du PCF à ceux qui, comme nous, sont organisés indépendamment du PCF. Car à travers la question de la renaissance du vrai , c’est toute la question du contenu de classe du changement progressiste qui est posée. En effet, plus que toute autre classe, la classe ouvrière a besoin de s’organiser en parti, voire en parti démocratiquement centralisé – et c’est encore plus vrai à l’époque où toute l’évolution du capitalisme pousse à l’individualisme pour diviser les gens ! Sans un vrai parti A EUX, impossible aux travailleurs, et d’abord à la classe ouvrière, de peser sur la vie politique et de pousser jusqu’au bout, jusqu’au socialisme, les changements progressistes. Impossible de résister à la contre-attaque réactionnaire devant laquelle les classes moyennes sont structurellement enclines à transiger. Dans l’immédiat, impossible de transformer le noble projet de l’« insoumission » patriotique en une FRANCHE insoumission (le retour à l’indépendance nationale, qui est « inaliénable » comme l’a montré Rousseau n’a pas à être négociée avec Merkel), impossible de faire en sorte que la « révolution citoyenne et pacifique » chère à JLM, se mue en révolution

     Front antifasciste FRAPPE

    sociale authentique, impossible que le Front Antifasciste, Patriotique, Populaire et Ecologique formé par les couches populaires et moyennes « F.R.A.P.P.E. » durement l’oligarchie capitaliste et ouvre ainsi la voie au socialisme dans notre pays. Cette proposition de Front antimonopoliste n’est nullement hors-sol : où en serait la France si, dotée d’un PC de masse anti-UE et anticapitaliste, la classe ouvrière qui a clairement dirigé le mouvement social du printemps dernier, était mise en capacité de fédérer sur un programme d’euro-rupture progressiste l’exaspération des infirmières, des profs, mais aussi des paysans travailleurs, des artisans, etc., en orientant ce mécontentement contre le grand capital et son U.E. de malheur ?

    Mais rappeler ces évidences ne signifie en rien « charger la barque » de la dynamique « insoumise » ; il s’agit au contraire de rappeler au combat de classe des millions d’ouvriers aujourd’hui désabusés et qui se sentent à juste titre abandonnés par leur parti « historique » rallié, depuis 1993, à la « construction » européenne. Bien au contraire, la France insoumise a objectivement besoin, pour atteindre ses objectifs, que se reconstitue une force communiste totalement indépendante, associant la Marseillaise à l’Internationale, un parti d’avant-garde, marchant « un pas devant les masses et un pas seulement » (Lénine), pour exiger notamment ce « choc de franchise » que serait l’adoption par la gauche de la gauche du « frexit progressiste », de la rupture franche avec l’UE : car alors, au lieu d’attirer surtout des éléments – fort honorables, la question n’est pas là ! – des couches intermédiaires salariées en rupture de PS, ce qui est très insuffisant pour gagner et insuffler ce « chavisme à la française » qu’évoque JLM, la France insoumise interpellerait alors des millions d’ouvriers actifs, retraités ou chômeurs, qui s’apprêtent à s’abstenir, voire à voter FN. Car la classe ouvrière qu’a massivement précarisée l’euro-mondialisation néolibérale répugne aux demi-mesures : très légitimement, après avoir vécu une masse d’euro-privatisations et d’euro-désindustrialisation, la classe ouvrière aspire à une franche rupture avec l’UE. Depuis longtemps, la masse des ouvriers, non seulement de France, mais d’Europe, a compris que l’UE n’est nullement un espace institutionnel flou et plus ou moins « internationaliste » que l’on pourrait changer du dedans à l’issue d’un bras de fer gagnant (?) avec Berlin, mais une fascisante dictature supranationale du capital, un dispositif sournoisement totalitaire destiné à verrouiller toute forme de progrès social, d’indépendance nationale et de marche au socialisme.

    programme-prcf-10-propositions

    C’est donc dans cet esprit constructif, non pour « plomber » le mouvement « insoumis » aujourd’hui plus antilibéral qu’anticapitaliste, que le PRCF soutient la candidature JLM. Il le fait avec esprit critique mais d’une manière constructive et fraternelle et sans aliéner une seconde son indépendance idéologique, politique et organisationnelle. Dans cet esprit libre, égalitaire et fraternel, tout en appelant à agir et à débattre fraternellement avec les militants « insoumis », le PRCF a commencé de diffuser en masse à la porte des entreprises son programme COMMUNISTE de rupture radicale avec l’UE/OTAN, de nationalisation du CAC-40, de nouvelle République démocratique et populaire, de coopération internationale dans la perspective clairement affiché du socialisme pour notre pays.

    C’est pour cela aussi que le PRCF ne cesse pas de tendre la main aux camarades communistes hautement respectables qui, dans le PCF, rêvent encore d’une « candidature communiste » émanant du PCF. Le PRCF a montré mille fois qu’il n’était pas sectaire et qu’il pourrait parfaitement soutenir, si l’occasion se présentait ailleurs qu’en rêve, un candidat issu du PCF, disposant d’un minimum d’implantation nationale, et surtout, appelant à SORTIR de l’U.E. et à lutter pour le socialisme : un candidat résolu à ne pas s’effacer devant Montebourg et refusant par avance toute idée de candidatures uniques de la gauche au 1er tour des législatives. Car n’est-ce pas cela qu’espèrent en fait les hiérarques du PS : qu’une candidature du PCF-PGE dénuée de clarté politique vienne plomber la dynamique sur la gauche du PS, qu’elle ménage au moins la 3ème place pour le PS au 1er tour, qu’elle lui évite l’implosion assurée que signifierait pour lui la 4ème place… Après quoi le PS toujours en état de marche pourrait ménager quelques places de députés à ceux qui auraient rendu un si fier service aux faillis de Solferino en acceptant partout ou au détail des candidatures uniques de la gauche au 1er tour des législatives ? Jolie sortie, si tel était le cas, pour ceux qui espéraient de la candidature PCF aux présidentielle un retour à l’identité communiste proprement dite ! Disant cela, nous ne faisons aucun procès d’intention, nous constatons les faits : depuis près d’un an, la direction du PCF n’a cessé d’appeler au « rassemblement de la gauche », P. Laurent a d’abord flirté avec l’idée de participer aux primaires du PS, puis il a « vendu » d’introuvables primaires de la « gauche de la gauche », et quand dernièrement A. Chassaigne a fait acte de candidature à la candidature PCF, il a franchement expliqué que pour lui cette candidature n’aurait pas une signification « identitaire » (au sens communiste du mot), qu’elle serait tout au contraire destinée à rassembler ces deux gauches (la vraie et la fausse, celle des travailleurs en lutte et celle qui les défère en justice !) que JLM a le tort (aux yeux d’A. Chassaigne) de « diviser », c’est-à-dire, de notre point de vue franchement communiste, de délimiter salutairement !

    Regardons les choses en face : dans les conditions actuelles, une candidature issue de la DIRECTION du PCF a peu de chances d’être une candidature FRANCHEMENT communiste, voire une candidature communiste tout court, ou bien qu’on nous prouve le contraire avec des faits, et pas seulement avec des espérances. Car, c’est triste à dire, la direction actuelle du PCF est… plus à droite que JLM sur les guerres en Syrie, en Ukraine, etc., plus à droite que JLM sur les rapports avec le PS, sans parler de la question des questions : la rupture progressiste avec l’UE, où MM. Dartigolle et Laurent en sont à traiter d’ « identitaire » la simple QUESTION qu’ose poser JLM en brisant le tabou euro-constructif cher aux gauches « bobos » : « l’UE, on la change ou on la quitte ! ». Ce n’est pas AVEC la direction du PCF comme porte-drapeau que l’on fera revivre l’ « identité communiste », c’est SANS ELLE, voire CONTRE elle, comme l’avait deviné le regretté résistant communiste André Tollet, figure de proue de l’insurrection parisienne de 1944. On se souvient de sa formule prémonitoire à l’adresse des dirigeants mutants du PCF : « il y aura un parti communiste en France, avec vous, sans vous ou CONTRE VOUS ! »…

    Enfin, il est contre-productif de prétendre ménager l’espace communiste, confondu illusoirement avec celui du PCF-PGE, en l’opposant au mouvement populaire et en faisant gaîment une croix sur la seule candidature qui, que cela plaise ou non (pourquoi le PCF actuel est-il hors d’état de nous ressortir un Duclos, voire un Marchais ?), puisse sérieusement bousculer le PS. D’ailleurs, dans le Manifeste du Parti communiste, Marx et Engels ont lumineusement expliqué que les communistes « ne se distinguent des autres prolétaires » qu’en ceci qu’à tout moment, ils portent « les intérêts d’ensemble de tout le mouvement ». C’est à partir de cet intérêt global du mouvement populaire qu’il faut penser les intérêts (respectables, la question n’est pas là !) des orgas communistes existantes, et non l’inverse. Disant cela, je n’exprime aucune position nihiliste par rapport aux députés PCF, tout au moins par rapport à ceux qui maintiendront totalement leur indépendance vis-à-vis du PS lors des législatives, et qui déjà, acceptent ou qui accepteront sans sectarisme de débattre avec les communistes incontestables que nous sommes.

    Par conséquent, contrairement à ceux qui rêvent de dissoudre l’avenir du parti communiste dans un mouvement charismatique (c’est le cas de certains néo-supporteurs « communistes » de JLM qui voudraient « muter » et droitiser la France insoumise comme ils ont déjà « muté »… et détruit le PCF), le PRCF n’oppose pas l’essor du mouvement populaire, notamment le tous ensemble des travailleurs et de la jeunesse, la construction du Front antifasciste, patriotique et populaire, et la reconstruction de urgente d’un parti communiste de combat, le PCF-PGE actuel étant hélas devenu une caricature à cet égard. Bien entendu, nous aurions préféré pouvoir soutenir aux présidentielles un candidat franchement communiste unissant tous les courants hostiles à la « mutation euro-constructive » du PCF et combattant clairement, sous les drapeaux rouge et tricolore issus de notre histoire révolutionnaire, pour ce que nous appelons les « quatre sorties » (de l’euro, de l’UE, de l’OTAN et du capitalisme). Ce n’est pas la faute du PRCF si, à force de suivisme à l’égard du PS (souvenons-nous des dernières municipales parisiennes !) ou à l’égard du Parti de la Gauche Européenne (que préside P. Laurent et dont les statuts interdisent de contester la « construction » européenne dans son principe), ce n’est pas un candidat « rouge » issu du PCF, et non pas JLM, qui est aujourd’hui en position de supplanter le PS discrédité ! Rappelons que le PRCF n’a jamais adhéré au Front de gauche, qu’il ne ralliera pas le dispositif de campagne de JLM… et que c’est le PCF lui-même qui a adoubé JLM en 2012 (après quoi le même PCF a demandé au candidat investi par le PCF-62 à Hénin-Beaumont de devenir le suppléant de JLM face à Marine Le Pen…) !

    Je termine par un rappel : dans les décisions qu’ont prises à la quasi-unanimité les responsables nationaux du PRCF, la question du soutien, à la fois critique et constructif à JLM, n’est qu’un élément de notre offensive militante. Même si nous répudions le slogan anar « élections piège à cons ! », nous n’avons jamais privilégié le terrain électoral et il est même de notoriété publique que le PRCF a joué un rôle pionnier dans le boycott des deux dernières élections européennes. Mais comment une organisation politique responsable pourrait-elle regarder en comptant les points, ou en « témoignant », une élection qui peut tout bonnement ancrer pour des décennies la fascisation et la thatchérisation de notre pays ? Par ex., nous menons actuellement sous diverses formes (revue, livres…) une grande bataille d’idées sur le matérialisme dialectique, dont l’effacement révisionniste n’aura pas été pour rien dans le recul des Lumières dans notre pays et dans la montée concomitante de la réaction idéologique. Par ex. nous avons été actifs dans la dernière période dans les manifs anti-TAFTA, à la porte de plusieurs hôpitaux en lutte, pour soutenir les Goodyear à Amiens et nous ne cessons de soutenir le syndicalisme de classe, dont l’éviction pluri-décennale n’a apporté que des défaites. Et surtout, nous faisons et ferons le nécessaire, avec notre site, désormais placé parmi les 30 premiers sites politiques de France, avec la nouvelle formule de notre mensuel papier « IC », avec notre proposition toujours sur la table de construire un large front de type « CNR » pour le frexit progressiste, avec notre combat stratégique et proprement « gramscien » pour refuser le tout-anglais qui sape les bases même de notre existence nationale, avec notre tract 4-pages présentant aux travailleurs des entreprises nos principales propositions programmatiques, pour servir à notre échelle à la fois le mouvement populaire et la cause, spécifique, incontournable, de moins en moins ajournable, de la reconstruction urgente du vrai parti communiste en France.


    Le nouveau livre de de Georges Gastaud  – Lumières Commune traité de philosophie à la lumière du matérialisme dialectique – vient de paraître aux Editions Delga

    lumieres-communes

    source: initiative-communiste.fr

    Partager via Gmail Yahoo! Pin It

    votre commentaire
  • Migrants du Forestou. Mobilisation aujourd'hui  à Brest (LT 21/11/2016)

    Le mouvement Zéro personne à la rue de Brest prépare une mobilisation, aujourd'hui, un mois jour pour jour après l'expulsion des familles de migrants du quartier du Forestou. Depuis, une trentaine de ces personnes ont dormi successivement place de l'Avenir, à Saint-Martin, puis à la fac Segalen, à la Maison des syndicats et enfin au Patronage laïque Guérin, depuis mardi dernier. Elles doivent quitter ce dernier abri aujourd'hui. « Comme on ne sait pas où aller, on s'est dit qu'on irait bien fêter ce Moisi'versaire place de la Liberté. Ce serait vraiment bien que comme cadeaux il y ait des logements pour toutes et tous. Bien sûr il y aura de la musique, des jeux, à boire (thé à l'amiante), à manger (tartes aux murs) et encore plus si vous ramenez des trucs ! », écrivait, hier, Zéro personne à la rue sur sa page Facebook. Le « déménagement » devrait débuter à 10 h, pour un rassemblement place de la Liberté vers 13 h.

    source: letelegramme.fr
    Partager via Gmail Yahoo! Pin It

    votre commentaire
  • Lettre ouverte à André Chassaigne, éventuel (pré) candidat à la (pré) candidature présidentielle du PCF PGE (IC.fr-19/11/2016)

    , ancien officier FTP-MOI, , ancien officier FTP-MOI, président et vice-président du PRCF, Georges Gastaud et Antoine Manessis, pour le Pôle de Renaissance Communiste en France (PRCF) – le 14 novembre 2016.

    Cher ,

    Vous avez récemment fait acte de candidature à la candidature au titre du . Dans votre déclaration, vous accusiez Jean-Luc Mélenchon de diviser « la gauche » ; vous déclariez en outre que votre candidature n’aurait pas une signification communiste « identitaire » mais qu’elle viserait à « rassembler la gauche » (on ne saisit d’ailleurs pas bien s’il s’agit de la gauche de la gauche ou de l’union avec le PS, soit au second tour, soit dès le premier). Vous ne précisez rien du contenu politique et programmatique de cette éventuelle candidature, en particulier, vous ne dites rien de la nécessaire sortie progressiste de l’UE (le « Frexit »), ce bloc impérialiste, néolibéral, anticommuniste et supranational qui s’associe à l’OTAN pour menacer la Russie, broyer les acquis sociaux et détruire les souverainetés nationales. En revanche vous exprimez votre souci primordial de ne pas rompre avec les élus socialistes et écolos de base dont vous précisez qu’ils « souffrent » de la politique de Hollande. Nous aurions plutôt tendance pour notre part à réserver notre compassion aux travailleurs et à leur famille qui souffrent de la politique de Hollande dont les choix euro-atlantiques pavent la voie de la droite thatchérienne et du fascisant FN.

    pcf-pge-candidature-presidentielle

    Par ailleurs, la conférence nationale récente du PCF (6 novembre) a suspendu le rapprochement que, sur des bases bien floues à vrai dire, Pierre Laurent voulait favoriser entre le PCF et la « France insoumise » de J.-L. Mélenchon. Des camarades qui espèrent ainsi susciter un sursaut « identitaire » du PCF après tant de dérives social-démocrates et de « mutation » euro-constructive », ont aussitôt pensé très sincèrement que la perspective d’une candidature étiquetée PCF aux présidentielles leur permettrait de sauver ce parti très mal en point et d’y raviver l’identité communiste de plus en plus imperceptible après des « décennies » de « mutation » et de ralliement au euro-constructif. Dans ces conditions, les communistes, membres ou pas du PCF, et plus généralement les progressistes – spécialement ceux qui se prononcent pour une rupture progressiste avec l’UE et l’euro – ont le plus grand besoin d’une clarification politique. En effet, il est clair qu’une candidature « PCF » n’est pas pour autant, en l’état actuel des choses, une « candidature communiste » si ceux qui s’interrogent sur elle ne savent pas clairement, comment le PCF en général et vous-même en particulier, vous répondez aux trois questions suivantes :

    frexit-frecsit

    1°)   Si vous-même, ou un autre candidat officiellement désigné par le PCF, allez à l’élection, votre programme comportera-t-il, oui ou non, l’idée d’une rupture progressiste rapide et franche avec l’euro et l’UE-OTAN dans la perspective du socialisme pour la France, avec, pour amorcer le changement, la nationalisation des secteurs-clés de l’économie ? Si tel n’était pas le cas, si le candidat PCF continuait à se référer platement à l’introuvable « Europe sociale » DANS LE CADRE de l’U.E. ou d’on ne sait quelle « économie mixte » répartissant l’argent « autrement », force serait alors de constater qu’un tel candidat se situerait à la droite de JLM sur ces questions stratégiques. En effet, J.-L. Mélenchon défend la formule « l’UE, on la change ou on la quitte !». Formule qui certes, est insuffisante et qui laisse subsister des illusions sur la possibilité de réformer du dedans l’U.E., ce dispositif supranational et totalitaire du grand capital, mais qui a du moins le mérite de briser le tabou de toute la gauche et de toute l’extrême gauche établies en soulevant au moins la question décisive d’un FREXIT PROGRESSISTE. Et si, de manière bien improbable dans le cadre de ses orientations de congrès, le PCF acceptait enfin une telle perspective, sortirait-il du très euro-réformiste Parti de la Gauche Européenne dont Pierre Laurent est le président supranational ?

    montebourg-young-leader

    2°)   Si vous-même, ou un autre candidat officiellement désigné par le PCF, annonciez votre candidature ou votre pré-candidature, les communistes et les progressistes auraient-ils votre engagement écrit que vous maintiendrez jusqu’au bout ladite candidature sans vous effacer derrière le candidat du PS choisi par la « primaire socialiste », y compris s’il s’agit du revenant Montebourg ? Ce serait en effet une tromperie politique que de mettre sur la table une pré-candidature PCF de pure forme, uniquement pour occuper le terrain, continuer de jouer la montre, plomber la dynamique de la France insoumise (dont certains sondages montrent qu’elle peut talonner ou devancer le candidat PS au 1er tour) dans le seul but inavouable de rabattre sur le PS au dernier moment. Nous rappelons en particulier que Montebourg a servi Hollande durant la majeure partie du quinquennat, qu’il s’est piteusement couché quand la question de nationaliser Florange s’est posée, qu’il accepte sans états d’âme et sur leur principe l’UE, l’euro et l’OTAN, qu’il combat le syndicalisme de classe, qu’il n’a pas soutenu l’exigence syndicale d’un retrait des contre-réformes (loi Travail, collèges, hôpitaux…), qu’il a cautionné toute la politique extérieure belliciste de Fabius, qu’il se présente lui-même comme un « réconciliateur » du MEDEF et des travailleurs, et qu’il a déjà annoncé qu’il appellerait à voter Hollande ou Valls dès le premier tour si d’aventure la primaire désignait l’un de ces hommes de droite inavoués comme le candidat « socialiste » officiel. Ajoutons que l’idée que Montebourg, soutenu par le PCF qu’il appelle publiquement à sa rescousse, pourrait figurer au second tour et faire gagner « la gauche », est une vue de l’esprit dans l’état actuel des choses puisque l’aile droite du PS lorgne ouvertement sur Macron notamment pour pouvoir torpiller toute candidature qu’elle jugerait, à tort ou à raison, insuffisamment euro-libérale et atlantique.

    pcf-ps

    3°) Il est impossible de soutenir une candidature PCF à la si l’idée inavouée des dirigeants du PCF est, après avoir plombé toute candidature progressiste anti-Hollande au 1er tour, d’escompter obtenir du PS en contrepartie de ce « service rendu » des candidatures uniques PS/PCF au 1er tour des législatives dans le but de sauver quelques sièges de sortants PCF. Ce serait sacrifier le combat de classe à venir à une insoutenable lutte des places, empêcher l’électorat de gauche de châtier comme il le mérite ce PS qui tourne le dos à Jean Jaurès et abattre au décollage toute tentative de préserver et d’élargir un espace politique progressiste indispensable aux luttes sociales et syndicales de demain. En conséquence, pouvez-vous nous assurer qu’aucun marchandage n’aura lieu avec le PS pour mettre en place de telles candidatures qui stériliseraient à jamais ce qui reste de l’espace électoral communiste pour autant qu’il est aujourd’hui occupé par le PCF ?

    Salutations franchement communistes, 100% socialo-critiques et 200% anti-UE de Maastricht.

    Léon LANDINI, ancien officier FTP-MOI, Président du PRCF,

    Pierre PRANCHERE, ancien officier FTP-MOI, Vice-Président du PRCF,

    Georges GASTAUD, Secrétaire national du PRCF,

    Antoine MANESSIS,Secrétaire du PRCF.

    le 14/11/2016

     

    Partager via Gmail Yahoo! Pin It

    votre commentaire
  • Partager via Gmail Yahoo!

    votre commentaire
  • Quimper. Des anti-NDDL bloqués par des CRS  (LT.fr-19/11/2016-12h 32)

    A la mi-journée, ce samedi, une cinquantaine d'opposants au projet d'aéroport à Notre-Dame-des-Landes ont été bloqués par des CRS au niveau du rond-point du Loch, à Quimper. Ils entendaient rejoindre le CER France, à Cuzon, où Jean-Jacques Urvoas, ministre de la Justice, était présent. Ils espéraient lui remettre un courrier. Mais, vers 12h30, ils ont quitté les lieux, ils y seront restés pendant une heure environ.

    Quimper. Des anti-NDDL bloqués par des CRS par Letelegramme
     

    Quimper. Des anti-NDDL bloqués par des CRS  (LT.fr-19/11/2016-12h 32)

     
     
    source:  letelegramme.fr
    Partager via Gmail Yahoo! Pin It

    votre commentaire
  • Le collectif services publics de Cornouaille apporte son soutien, dans un communiqué, aux salariés engagés : « Les personnels de La Poste se battent contre les réorganisations, ceux des finances publiques se mobilisent contre les suppressions massives de postes, enfin les hospitaliers de Carhaix appelaient à un rassemblement jeudi, inquiets du devenir de leur service d'urgences et de leur Smur. » Le collectif appelle « les citoyennes et les citoyens à se mobiliser pour défendre tous les services publics aujourd'hui menacés. Les services publics sont la réponse à nos droits, payés par nos impôts, ils sont notre bien commun et nous devons tout faire pour empêcher leur casse et leur marchandisation. » Contact : convergence29@gmail.com

    source : ouest-france 18/11/2016 (page Finistère)

    Partager via Gmail Yahoo!

    votre commentaire