Entre un séjour dans une station de ski à la mode et un anniversaire dispendieux au château de Chambord, Sa Majesté Macron et son gouvernement de Marie-Antoinette millionnaires ont trouvé le temps de tancer les chômeurs, dont le flicage et la stigmatisation publiques vont être considérablement renforcés.

On apprend aussi qu’en guise d’étrennes aux cheminots, de nouveaux milliers de postes vont être supprimés par l’inepte Pepy à la SNCF déjà exsangue.

Ne parlons pas des ouvriers de GMS qui vont passer un terrible réveillon, ni de ceux de PSA qui vont avoir l’honneur d’inaugurer les dispositifs particulièrement brutaux du nouveau Code du travail en matière de licenciements.

Odieux personnage !

L’essentiel n’est-il pas que les dividendes augmentent, que les impôts des spéculateurs fiscaux baissent encore, et que l’ex-“France” achève de s’aligner sur les prescriptions de Bruxelles et du “modèle” germano-anglo-saxon?
Et dire que des gens de “gauche” et de fins “marxistes” nous ont appelés à voter pour le grand “antifasciste” Macron. .. lequel ne cesse d’alourdir les mesures policières les plus révoltantes contre les gosses de migrants et contre la libre expression sur la Toile!
Dans ces conditions, souhaiter une excellente année aux travailleurs de France signifie du même coup souhaiter une très mauvaise année politique et sociale à Macron.

Union et action de tous ceux qui voudraient bien vivre dignement de leur travail, union et action de tous ceux qui veulent reconstruire un vrai parti communiste et un fort mouvement syndical de classe dans notre pays.

source: https://www.initiative-communiste.fr/articles/billet-rouge-2/macron-odieux-personnage-georges-gastaud/

Que l’on croie ou pas au mystère chrétien, il faut reconnaître la force symbolique hautement dialectique du 25 décembre qui associe au solstice d’hiver l’idée de Naissance, d’enfance du monde, de salut collectif et, pourquoi pas, de Renaissance. Celle qu’apportera Pâques, la fête printanière de l’ainsi-dite « Résurrection ».

Encore faut-il que cette symbolique hivernale ne soit pas exploitée à fond, comme elle n’a cessé de l’être par les classes privilégiées, pour détourner les hommes de lutter ensemble pour un monde humanisé parce que débarrassé de l’exploitation, de l’oppression et de la domination : comme le dit l’Internationale, « Producteurs, sauvons-nous nous-mêmes, décrétons le salut commun ». Un message qu’ont d’ailleurs pu porter ensemble, des bidonvilles de Bogota aux corons du Pas-de-Calais, des marxistes et des prêtres-ouvriers dès lors que premiers s’affranchissaient du sectarisme (on pense à l’appel de Thorez aux travailleurs chrétiens, en 36) et que les seconds ne confondaient plus leur foi avec la soumission cléricale à l’ordre dominant.

Aujourd’hui cependant, ce qui infecte le plus la Nativité (« Noël » est la contraction de « Natal »), c’est moins le cléricalisme – face auquel bien sûr, il ne faut jamais désarmer – que l’écœurante bacchanale du consumérisme allié au culte du profit maximal, le tout sur fond de vulgarité médiatique insupportable, de domination planétaire des USA, de leur obsédante mainmise linguistique et de leur « culture » hyper-mercantile : après le « Black Friday », devenez « Very Christmas » !

Quelle honte, alors que « l’antifasciste » Macron envoie ses sbires trier les enfants des migrants, que 11 millions de personnes (parmi lesquels une masse d’enfants) survivent sous le seuil de pauvreté, que des familles entières couchent dans la rue et que nombre de villes bien-pensantes traquent les sans-abri, de voir cette débauche d’achats, très souvent sans objet véritable que celui de « faire comme tout le monde », avec en sourdine le babil pseudo-écolo des « élites » nanties qui vous serinent « en même temps » : « endette-toi pour acheter ce que tu jetteras demain » et, « c’est ta faute tout ce gaspillage, le grand pollueur, c’est l’Homme ! ».

Alors joyeux Noël rouge à tous ceux qui, sans renoncer à faire la fête dans ce monde si dur, rêvent de la seule renaissance qui vaille : celle de l’esprit de lutte et de solidarité pour révolutionner ce monde : Il en a grand besoin !

Floréal-le 24/12/2017

source: https://www.initiative-communiste.fr

Pendant que M. Pierre Laurent prouve chaque jour par ses discours et ses actes que le PCF a définitivement cessé d’être une avant-garde, un reniement dont notre peuple paie quotidiennement la facture sociale, des militants franchement communistes s’efforcent de faire vivre cette notion léniniste plus vitale que jamais à une époque où les médias du capital oeuvrent en permanence la désorientation des classes populaires.

Sans autoproclamation dérisoire, mais en portant haut la flamme des Sans Culottes, des  Communards et autres Bolcheviks, le PRCF continue inlassablement son travail d’analyse et de proposition stratégique, non seulement au moyen du mensuel, Initiative communiste, de son site internet, de ses livres théoriques, de sa revue Étincelles, non seulement en commémorant offensivement Stalingrad et Octobre 17, mais en allant régulièrement aux manifs populaires et aux entreprises pour y porter la stratégie novatrice des quatre sorties, de l’euro, de l’UE, de L’OTAN et du capitalisme, au moyen d’un large Front populaire et patriotique. Sans se fondre dans la France insoumise ni snober ce mouvement de masse, le PRCF appelle tous les  communistes à faire émerger un France FRANCHEMENT insoumise à l’UE supranationale et en marche vers la révolution socialiste. C’est pourquoi le PRCF constate avec intérêt que JLM a repris dernièrement à son compte le slogan PRCF “Brisons les chaînes de l’ Union européenne” voire la critique du caractère exterministe du capitalisme, que le PRCF promeut depuis sa fondation. Le chemin à parcourir reste cependant encore long pour en finir avec les illusions euroconstructives et les alliances en forme d’impasse avec Podemos et autres Hamon.

Raison de plus pour que les vrais communistes rejoignent le PRCF qui vise à la reconstruction d’un vrai PC et, dans l’immédiat, d’une large unité d’action de ceux qui veulent combattre et boycotter la mortifère “construction ” européenne du capital.

Floréal, le 29/11/2017

source: https://www.initiative-communiste.fr

Une découverte, les pratiques esclavagistes filmées par CNN ? On tombe vraiment des nues ? Certainement pas. Le 11 avril 2017, l’Office international des migrations publiait un rapport indiquant que des milliers de migrants transitant par la Libye étaient vendus comme du bétail sur des marchés aux esclaves, avant d’être soumis au travail forcé ou à l’exploitation sexuelle. Cette réalité, tout le monde la connaissait, et personne n’a rien fait.

Lorsque Emmanuel Macron a consacré son premier voyage présidentiel à la région sahélienne, on n’a pas le souvenir qu’il ait dit quelque chose. Mais on le comprend : la sécurité des approvisionnements miniers de l’ex-puissance coloniale est une affaire beaucoup plus sérieuse, et on ne va quand même pas perdre son temps avec des broutilles. C’est vraiment dommage, car la France aurait eu beaucoup à dire sur la situation en Libye.

Il ne faudrait pas l’oublier : si ce pays est à la dérive, s’il est dépecé par les factions rivales, si la violence y règne, c’est parce que la France et ses alliés l’ont anéanti en 2011. Les marchands d’esclaves ne sont pas tombés du ciel : ils sont arrivés dans les bagages de l’OTAN. Sous des prétextes humanitaires fabriqués par la propagande, Paris, Londres et Washington se sont arrogé le droit de détruire un Etat souverain. Ils l’ont remplacé par la loi de la jungle et le chaos milicien. On voit le résultat.

Où sont-ils, ceux qui ont décidé de renverser Mouammar Kadhafi ? On aimerait les entendre, ces visionnaires. Nicolas Sarkozy voulait faire de cette croisade le joyau de son mandat. “Le chef de l’Etat a fait de l’intervention en Libye un combat personnel. Pour le rayonnement de la France”, titre “Le Monde” le 23 août 2011. Le rayonnement est aveuglant ! Pour Alain Juppé, l’intervention en Libye est “un investissement pour l’avenir”. Il aurait dû préciser que cet investissement n’était pas seulement pétrolier. Les esclavagistes le remercient. Eux aussi, ils investissent.

Du côté de l’opposition de “gauche”, ce n’est guère mieux. François Hollande approuve le recours à la force contre Kadhafi “parce que sinon Kadhafi aurait massacré une partie de son peuple”. Qu’il se rassure : pour ce qui est des massacres, l’OTAN a fait ses preuves. Le 21 mars 2011, “Libération” demande à Jean-Luc Mélenchon pourquoi il approuve les frappes aériennes en Libye. Il répond : “La première question à se poser est la suivante : y a-t-il un processus révolutionnaire au Maghreb et au Moyen-Orient ? Oui. Qui fait la révolution ? Le peuple. Il est donc décisif que la vague révolutionnaire ne soit pas brisée en Libye.”

Il faudrait pourtant que les progressistes ou prétendus tels se mettent sérieusement à méditer la leçon des faits. Car la politique occidentale, c’est toujours le grand écart : on part avec les droits de l’homme et on finit avec le marché aux esclaves. Certains ont beau l’emballer de rhétorique humaniste ou révolutionnaire, l’impérialisme reste l’impérialisme. On peut multiplier à foison les variantes du cache-misère idéologique, le prétendu devoir d’ingérence n’est que le droit que l’on s’arroge à écraser le voisin. C’est le droit du plus fort revu et corrigé par BHL.

Les hypocrites diront que l’esclavage ne date pas d’hier et que cette affaire concerne les Africains, niant la responsabilité du néo-colonialisme. Poussés par la misère, ils sont des centaines de milliers à vouloir franchir la Méditerranée au péril de leur vie. La destruction de l’Etat libyen les a mis à la merci des passeurs qui les vendent comme du bétail. S’ils échappent à leurs griffes, leur calvaire ne fait que commencer. Quel paradoxe ! Victimes d’un monde dual, ces damnés de la terre n’ont d’autre espoir que d’aller traîner leur misère dans les pays qui ont fait leur malheur.

source: https://www.initiative-communiste.fr

Le 11 novembre 1940, au croisement des avenues Georges V et des Champs Elysées les étudiants de l'Institut agronomique s'apprêtent à défiler avec à leur tête, le président de la promotion

À l’occasion du 11 novembre, Macron a poursuivi son blitzkrieg politique, social et idéologique contre la France populaire, progressiste et républicaine. Il l’a fait…en annonçant un virage appuyé en direction de l’Armée européenne intégrée à l’OTAN : en clair, la soumission accrue, et si possible irréversible, de la Défense ex-« nationale » et de la force de frappe françaises à l’OTAN et à Berlin ; avec, très vraisemblablement, quand les conditions auront mûri, la cession à l’UE du siège français au Conseil de sécurité de l’ONU ; en appelant à la mutualisation germano-française du centenaire du 11 novembre 2018 (et, dans la foulée sans doute, à la mutualisation franco-allemande du 8 mai, rabattu sur la « Journée de l’Europe »). En tout négationnisme historique, ces deux dates seraient donc exploitées, si les Anciens Combattants et Résistants ne montent pas le ton, pour célébrer la « Françallemagne »*, le drapeau et l’hymne européens, pour ancrer la « Franceurope » et bien entendu, pendant qu’on y est, la « Françamérique » si chère à ce président incapable de ne pas truffer son moindre discours d’anglais « managérial »*. Au passage, ce chef de l’État-nation français en voie d’euro-dissolution a encensé les États-Unis d’Amérique, tardivement arrivés à la rescousse en 1917 et en 1944, pendant que sa ministre des Anciens Combattants dénigrait la Révolution russe dans le discours qu’elle a fait lire devant tous les monuments aux morts de France… en célébrant le souvenir du « Tigre », Georges Clemenceau. Mais de quel Clemenceau au juste E. Macron se croit-il la réincarnation ? du Clemenceau laïque, porteur aux côtés de Jaurès et de Briand, de la loi de 1905 proclamant que « la République ne reconnaît ni ne subventionne aucun culte » ? Nullement puisque Sir Emmanuel vient de faire officiellement l’éloge de l’Église catholique et de ses « martyrs » aux côtés d’un évêque qui a saisi cette occasion, moins pour honorer le curé courageux égorgé à St-Etienne du Rouvray, que… pour condamner l’euthanasie et l’IVG ! du Clemenceau qui prit la tête, avec Zola et Jaurès, de la campagne républicaine pour défendre Dreyfus contre la droite antisémite déchaînée ? Nullement puisque l’actuel président ne cesse de dénigrer le « clivage droite/gauche », issu de la Révolution française, mais qui prit toute sa force politiquement structurante lors de Affaire Dreyfus !

 En réalité, ce qui enchante Macron, c’est la face sombre, voire sanglante du « Tigre » ; celle du « grand homme d’État (de la bourgeoisie !) » qui envoya aux galères les conscrits du 17^ème Régiment dont le tort était d’avoir refusé d’assassiner sur ordre les vignerons héraultais insurgés. C’est aussi le tigre patronal qui fit sauvagement réprimer les grèves de la CGT et qui cracha sur Jaurès assassiné en le traitant de mouton bêlant ; c’est l’inhumain « Père-la-Victoire » qui exacerba la guerre impérialiste de 14/18 en réprimant sauvagement les mutineries de l’Argonne ; c’est le chef de guerre contre-révolutionnaire qui dépêcha la marine française à Odessa pour « régler son compte » à la Révolution russe (Jeanne Labourbe, Marty et Tillon sauvèrent alors l’honneur des marins français en les dissuadant de mitrailler leurs frères de classe russes), l’homme enfin qui orchestra le Traité revanchard de Versailles, aliment futur de l’hitlérisme et bombe à retardement contre la paix mondiale…

Autre sanglante fidélité « clémenciste », Macron n’aura pas eu un mot pour la réhabilitation des centaines de soldats français « fusillés pour l’exemple » en 1914 ou en 1917. Réconciliation et « collaboration » totale avec les chefs de l’impérialisme allemand actuel pour briser les acquis sociaux des deux pays et pour soumettre la France à l’impérialisme allemand devenu dominant… mais mépris de fer maintenu à l’encontre des FRATERNISATIONS franco-allemandes PROLÉTARIENNES de 1917, sans parler des milliers de soldats russes cantonnés à la Courtine (Creuse) qui, ayant eu le tort de rallier démocratiquement les Soviets, furent impitoyablement bombardés par l’armée française. Sur l’ordre de qui ? Du « grand homme » de fer qu’admire M. Macron, vous aviez deviné !

Eh bien oui, c’est plutôt de ce côté-là, du côté ultraréactionnaire, qu’il faut chercher le « clemencisme » de Macron. Dans la foulée de Valls, qui se rêvait, comme Clemenceau, en « premier flic de France » écrasant la CGT, Macron a ainsi choisi de défiler en « command-car » lors de sa première parade présidentielle sur les Champs Elysées ; comme hier Sarkozy puis Fabius, Macron est aujourd’hui tout fier de vendre quantité d’armes aux dictatures pétro-monarchiques. Courtisan énamouré de l’impérialisme US, Macron veut aussi porter à 2, voire à 3%  par an l’augmentation des dépenses dévolues à l’OTAN (pas de « baisse des dépenses publiques » prévues de ce côté-là !) et il dépasse de loin Merkel en matière d’ardeur guerrière contre le peuple nord-coréen menacé de pan-destruction par Donald Trump…

Nous voilà donc prévenus : siège à l’Elysée, sur la base d’un vote équivalent à 16 % des inscrits au 1^er tour de la présidentielle, d’une majorité équivoque obtenue à son second tour (sur la base d’un « barrage antifasciste » sur-joué par la fausse gauche…) et d’une participation minoritaire des Français au second tour des législatives (44% des inscrits seulement !) un personnage qui enterre l’idée même de défense nationale (ce n’était évidemment pas le cas de Clemenceau dans les conditions plus « brillantes », mais non moins inhumaines qui étaient alors celles de l’impérialisme français !). Un Macron qui se rêve en Petit Caporal… de l’Empire américain et qui ne retient de Clemenceau que le bellicisme et la répression anti-ouvrière. Lesquels sont certes, au final, les traits dominants de ce « grand homme » qui comme tant d’autres hauts dirigeants bourgeois, s’est politiquement « lancé » à gauche pour terminer sa carrière très, très, très à droite. C’est aussi le cas de Macron aujourd’hui, à cette différence près que les Tigres d’hier sont devenus, rapports de forces inter-impérialistes obligent, les petits coyotes glapissants de l’Axe transatlantique…

Pour être complet, ajoutons que la ministre des A.C. de Macron a « oublié » hier de célébrer la très courageuse, très interdite et très réprimée manifestation patriotique des étudiants français marchant sur l’Etoile le 11 novembre 1940, avec notamment, la participation et l’impulsion de l’Union des étudiants et des lycéens communistes…

Il convient alors de méditer le propos que Karl Liebknecht adressait en 1914 aux ouvriers allemands et français qu’avaient précipités les uns contre les autres la vraie droite et la fausse gauche « socialiste » d’alors : « L’ennemi principal est dans ton propre pays, camarade ! ».

Sauf qu’à notre époque, ce « défaitisme révolutionnaire », qui était alors aussi celui de Lénine à l’adresse des prolétaires russes sous l’uniforme, s’est empli d’un contenu PATRIOTIQUE inattendu : puisque désormais, pour l’oligarchie compradore et auto-phobique qui dirige l’Hexagone par Macron interposé, l’ENNEMI PRINCIPAL EST… SON PROPRE PAYS lui-même !

Floréal ,le 12/11/2017

*Et pour cause, Macron est membre depuis 2012 des « French-American Young Leaders », promotion 2012 : https://frenchamerican.org/youngleadersclasses

source: https://www.initiative-communiste.fr

Enregistrer

Enregistrer

Stupéfiante Une de Télérama cette semaine : la revue « culturelle » de l’anticommunisme « de gôôôche », de l’antisoviétisme et de l’anti-castrisme impénitents titre de manière fort insolite : « Lénine assassiné » ; mais tout est dans le sous-titre qui jouxte un buste de Lénine enfoui sous la cendre noirâtre des contre-révolutions : en effet, par qui Vladimir Oulianov a-t-il été assassiné ? Vous pensez peut-être spontanément : « par Gorbatchev », l’homme qui a bradé son pays au nom de sa fumeuse « nouvelle pensée » notoirement anti-léniniste ? « Par Eltsine ? », l’un des traîtres les plus flamboyants de l’histoire, en comparaison duquel Judas fait figure de gentil repenti (du moins ce dernier est-il censé s’être pendu après sa félonie !) ? « Par la course aux armements épuisante que l’Ouest n’a cessé d’infliger à la première expérience socialiste de l’histoire » ? Vous n’y êtes pas : « Par Poutine ! », répond triomphalement Télérama, qui veut bien pour une fois défendre (en apparence !) la révolution soviétique passée pourvu que ce soit contre la Russie… actuelle !

Ouf ! on aurait presque pu croire qu’après des décennies de « journalisme culturel » entièrement tourné contre la Révolution d’Octobre, contre l’URSS, contre les communistes et les cégétistes français, contre Cuba socialiste, en un mot contre tout ce que le léninisme a séculairement apporté aux forces d’émancipation sociale, de lutte anticoloniale et d’égalité hommes/femmes, l’hebdo catho associé au « Monde » et à « la Croix » allait enfin faire sa révolution… copernicienne et rendre enfin un peu justice à la plus grande révolution prolétarienne de l’histoire. Rien de mal venu en pleine offensive thatchérienne de Macron contre l’ensemble des acquis de la Résistance antifasciste…

Que nenni ! On l’aura compris, la Une menteuse de Télérama ne « défend » Lénine que pour mieux enfoncer la Russie actuelle, cette cible par excellence de la sacro-sainte Europe germano-atlantique…

Bien entendu, Poutine est un contre-révolutionnaire revendiqué (même s’il sait habilement jouer de certains symboles soviétiques pour couvrir la restauration capitaliste) et nous, militants franchement communistes français, n’avons de cesse de soutenir contre sa nouvelle Russie blanche, le prolétariat et les Rouge de Russie trop souvent réprimés, calomniés et censurés. Mais cette fidélité « rouge » ne nous interdit nullement de combattre AUSSI la belliqueuse entreprise d’encerclement impérialiste de la Russie que mène l’OTAN, des Pays baltes à l’Afghanistan, en passant par la Pologne clérical-fascisante et par l’Ukraine désormais aux mains des néonazis de Kiev.

Bref, contrairement aux Tartuffes de Télérama, nous sommes assez léninistes pour distinguer et articuler les deux fronts, anticapitaliste et anti-impérialiste, alors que le « léninisme » très conjoncturel et jetable de Télérama consiste à feindre très provisoirement de flatter la révolution prolétarienne d’hier pour la tourner contre la résistance actuelle à l’encerclement impérialiste des « ennemis de l’Occident ». Cet encerclement dût-il très chrétiennement nous mener à une troisième – et dernière ! – guerre mondiale archi-nucléarisée ! Bref, on l’aura compris, Télérama n’a feint momentanément d’abaisser son obsession anticommuniste que pour battre un nouveau record : celui de l’hypocrisie. Si Tartuffe ressuscitait, il n’aurait pas besoin de fonder une revue « culturelle » : elle existe déjà et elle se nomme Télérama !

Floréal le 25/10/2017

source: https://www.initiative-communiste.fr

Enregistrer

Les travailleurs en lutte avaient déjà été traités de fainéants, d’extrêmes, de cyniques et de “gens de rien” par la Marie-Antoinette en costard qui siège à l Élysée.

À l’adresse des ouvriers de GMS qui protestaient contre la liquidation annoncée de leur usine, le délicat jeune homme que la fausse gauche nous a vendu comme un antifasciste, vient encore d’illustrer sa hauteur de vue et sa ” bonne éducation” en traitant les manifestants CGT de “fouteurs de bordel” et, à nouveau, de paresseux qui refusent de “chercher du travail”.

Attention Monsieur le président mal élu, les Français n’ont pas tous oublié la manière dont a fini certaine Autrichienne qui ne cessait de les narguer. ..

les ouvriers #gms démontrent par a+b la stupidité des insultes de #macron contre les #travailleurs https://t.co/jSnThml2Gp

— PRCF (@PRCF_) 5 octobre 2017

TOUS ENSEMBLE OU CHACUN POUR SOI?

Les routiers viennent d’obtenir quelques garanties, à vrai dire, très provisoires, pas seulement parce que le pouvoir a peur du blocage des routes, mais parce qu’il redoute la convergence des luttes sociales. On peut regretter que chaque corporation cherche ainsi à se sauver sans souci du reste de la classe laborieuse. C’est le résultat de stratégies syndicales qui, depuis des années, privilégient la dispersion et les inopérantes journées saute-mouton. Raison de plus pour que chaque profession revendique pour elle le maintien du primat des accords nationaux sur les accords d’entreprise. Chacun pour sa peau et successivement, au risque d’être tous écrabouillés par le capital ou tous en même temps comme à l’époque où furent obtenues toutes nos grandes conquêtes sociales.

par Floréal  

source: https://www.initiative-communiste.fr  (9/10/2017)

Persiste et signe ! Ce président mal élu, tout dévoué aux riches et 100% méprisant pour la classe ouvrière, vient encore d’affiche son arrogance de caste.

C’est plus fort que lui : justifiant aujourd’hui (29 septembre 2017) devant les caméras son budget de guerre sociale, Macron a froidement asséné que son but était d’ « aligner la France » (car bien sûr, l’idée que notre pays puisse avoir sa personnalité propre exaspère ce financier anglomane…) sur la fiscalité européenne de manière à « retenir les talents en France ». Car il est clair, a ajouté notre Marie-Antoinette en costume, que « les talents les plus innovants » ne cessent de quitter cette triste France qui les décourage…

En clair, vous tous, ouvriers, employés, agriculteurs, artisans, enseignants, cheminots, ingénieurs, chercheurs scientifiques scandaleusement sous-payés, vous qui êtes sottement demeurés dans ce pays moisi, hexagonal, franchouillard et pour tout dire franco-français, vous n’êtes pas seulement « irréformables », « fainéants », « cyniques » ou « extrêmes » – telles étaient les aimables épithètes qu’avait jusqu’alors décernées aux Français l’ex-« trader » qui siège à l’Elysée : vous êtes, en outre, des sans-talent. Et le président « de tous les Français » d’ajouter que l’essentiel n’est pas de savoir si l’on est riche ou pauvre « d’une manière statique », mais si « le talent » est récompensé ou pas au cours d’une existence.

Passons sur le fait que la vision du monde du « jeune » président – décidément très, très vieux dans sa tête : il parle comme Guizot ! – n’est que compétition acharnée, concurrence « libre et non faussée », lutte  sans fin pour le fric et le pouvoir. Où donc est la solidarité, où est l’humanité dans cette conception bestialement égoïste du sens de la vie ? Et qui croit vraiment que les plus grands génies qu’ait produits l’humanité, les Beethoven, Rousseau, Kant, Galois, Marie Curie, Einstein, Niemeyer, etc., aient eu pour souci majeur d’amasser un magot « défiscalisé » (« et un coffre-fort plein de Rolex », eût ajouté Sarkozy !) pour preuve irréfragable de leur irremplaçable « talent » ?

En outre la vision soi-disant « dynamique » du jeune « trader », lui-même issu de la bonne bourgeoisie friquée d’Amiens, n’est qu’un rideau de fumée idéologique : n’est-il pas évident que la redistribution des revenus par l’impôt reste un levier essentiel  – même s’il n’est pas le principal (la socialisation des moyens de production reste indispensable si l’on veut que « le développement de chacun » devienne « la clé du développement de tous », comme le disait Marx) – pour que les fils et petits-fils à papa n’engendrent pas à l’infini de nouveaux « héritiers »… Pendant que les fils de prolos auront tous les obstacles à franchir, économiques, sociaux, culturels, scolaires… pour ne pas devenir eux-mêmes de la chair à profit, pardon, « des gens qui ne sont rien » (le mot est aussi de Macron, parlant de ces personnes que l’on croise dans les gares !). Mais Macron, qui se flatte d’avoir étudié le philosophe Paul Ricoeur, a-t-il seulement lu ce que Saint-Exupéry écrivit jadis à propos des millions de petits pauvres sacrifiés que ce grand écrivain humaniste qualifiait de « Mozart qu’on assassine » ?
Décidément, Mélenchon a frappé juste quand, dans son discours du 23 septembre, il a signalé que même les rois n’avaient jamais parlé du peuple français avec le mépris de caste qu’affiche Macron à l’encontre de notre pays : car les rois prétendaient au moins « aimer paternellement » ces « petites gens » dont les labours et les pâtures formaient « les deux mamelles de la France ».

Et si à l’inverse de Macron, on n’essayait pas de retenir à coups de milliards les prétendus « talents » qui planquent dans les paradis fiscaux les milliards prélevés sur notre talent collectif ? Et si le seul vrai « talent » des parasites de la finance était de détruire notre pays à coups de privatisations, de délocalisations, de tout-anglais managérial et de démolition du lien social ? 

Au fait, les Golden Macron’s qui dirigent notre pays savent-ils comment a fini certaine « Autrichienne » dont le « talent » principal était d’écraser les « sans talent » d’alors (Hollande parlait plutôt des « Sans-dents » : du moins s’exprimait-il ainsi en privé) sous son incroyable insolence de classe ?

Floréal  -le 29/09/2017

source: https://www.initiative-communiste.fr

” Depuis le boutiquier aisé jusqu’au superbe patricien, depuis l’avocat jusqu’à l’ancien duc et pair, presque tous semblent vouloir conserver le privilège de mépriser l’humanité sous le nom de peuple.

Ils aiment mieux avoir des maîtres que de voir multiplier leurs égaux; servir, pour opprimer en sous-ordre, leur paraît une plus belle destinée que la liberté partagée avec leurs concitoyens.

Que leur importent et la dignité de l’homme, et la gloire de la patrie, et le bonheur des races futures ?

Que l’univers périsse ou que le genre humain soit malheureux pendant la durée des siècles, pourvu qu’ils puissent être honorés sans vertus, illustres sans talents, et que chaque jour leurs richesses puissent croître avec leur corruption et avec la misère publique.

Allez prêcher le culte de la Liberté à ces spéculateurs avides, qui ne connaissent que les autels de Ploutos** !

Tout ce qui les intéresse, c’est de savoir en quelle proportion le système actuel de nos finances peut accroître, à chaque instant du jour, les intérêts de leurs capitaux. Le service même que la Révolution a rendu à leur cupidité ne peut les réconcilier avec elle. Il fallait qu’elle se bornât précisément à augmenter leur fortune.”

Maximilien Robespierre,

Avec une abstention record dans l’histoire de la Vé République et massive,57%, la légitimité du pouvoir de E.Macron est très relative. D’autant plus que l’abstention possède un caractère de classe, de genre et d’âge très marqué : ouvriers, employés, femmes et jeunes des milieux populaires. En fait les masses ont traduit ainsi la conscience qu’elles ont que ce ne sont pas les élections bourgeoises qui sont le terrain principal de l’action politique.

Un rappel utile. Car l’électoralisme exerce toujours des dégâts dans les comportements politiques.Sans pour autant céder au gauchisme qui ne comprend pas que les élections contribuent au rapport de forces au sein duquel la lutte de classe se mène.
Les travailleurs, ouvriers et employés, ont exprimé à leur façon, comme au premier tour et comme lors de la présidentielle leur rejet d’un système au service des puissances du capital : seul 16% des électeurs ont exprimé leur soutien au macronisme qui rafle grâce à des institutions bonapartistes, anti-démocratique et à bout de souffle une majorité écrasante à l’Assemblée Nationale. Depuis toujours ces institutions sont faites pour les partis du capital : ainsi en 1962 l’UNR (le parti de la droite) avec 5 877 127 de voix obtenait 230 députés alors que le PCF avec 4 010 463 de voix n’obtenait que 41 sièges….

Ainsi la fragilité du Jupiter de pacotille est très grande. Sans base de masse, Macron sera tenté par l’autoritarisme. D’autant qu’il s’inscrit dans le contexte plus large de la fascisation. La bourgeoisie impose sa politique par le consensus et la coercition et lorsque, comme aujourd’hui, le consensus se détraque, c’est la coercition, l’autoritarisme, la fascisation qui deviennent centrales préparant le chemin au fascisme.
Cela est d’autant plus affirmé que l’Exécutif et le Législatif, ce dernier transformé en chambre d’enregistrement, sont composés socialement par des hommes et des femmes issus dans leur écrasante masse de la bourgeoisie et imprégnés de l’idéologie de leur classe.Le mépris pour les travailleurs est largement répandu chez ces gens-là qui veulent une France start-up et des jeunes qui rêvent de devenir des milliardaires.En fait cette Chambre introuvable et bleue mariale est un élément du dispositif de la bourgeoisie pour détruire les conquêtes sociales et l’indépendance nationale et donc dépourvue, on le répète, de base de masse.

Se prenant pour le président des États-Unis et souhaitant américaniser notre vie politique, le voilà qui s’invite devant le Congrès réuni à Versailles (!) et promet d’y revenir tous les ans faire son discours sur “l’état de l’Union”. L’Union Européenne sans doute puisque c’est là que violant la souveraineté du peuple se trouve le centre du dispositif du grand capital. Ceux qui oublient que le MEDEF et le grand capital d’Europe pour imposer sa loi, comme la démolition du code du travail, s’appuie sur l’UE qui en est l’arme principale, ne clarifient pas les choses et empêchent de frapper au cœur du dispositif. Démasquer la nature de classe de l’UE reste une tâche centrale du mouvement ouvrier et populaire: l’alliance du drapeau rouge et du drapeau tricolore permettra seule à la vraie gauche de battre la grande bourgeoisie et le fascisme.
Macron mène une campagne idéologique visant “en même temps” à faire croire à sa puissance et à sa volonté de réformes. Reste qu’il est faible et qu’en guise de réformes nous avons une série de contre-réformes, de régressions sociales et démocratiques gravissimes enrobées d’un américanisme politique et institutionnel qui vise à marginaliser et exclure de la vie politique “ceux qui ne sont rien” face à ceux qui réussissent” puisque c’est ainsi que Macron*, plein de sa morgue de classe voit l’opposition capital/travail.

En cette année 2017 où les progressistes du monde entier célèbrent dans les luttes les cents ans de la Révolution d’Octobre comme nous le ferons le 4 novembre à Paris, il est indispensable de forger l’instrument de l’émancipation qu’est le parti communiste et cela “en même temps” que le Front populaire et patriotique pour sortir de l’UE, édifier la République sociale et marcher vers le socialisme.

Antoine Manessis

* «Une gare, c’est un lieu où on croise des gens qui réussissent et des gens qui ne sont rien»  E. Macron le 2 juillet

 

source: https://www.initiative-communiste.fr

Sur les réseaux sociaux se répand une qualification du gouvernement d’Emmanuel Macron qui met une emphase de plus en plus lourde sur ses aspects autoritaires, dictatoriaux. Mais cette emphase est parfois exprimée de telle manière qu’elle pourrait dédouaner les gouvernements précédents des soupçons d’autoritarisme qui les ont touchés eux aussi.

Il faut rappeler que lorsque les formes de la “démocratie parlementaire” fonctionnaient, elle n’a jamais été que le paravent, ou plutôt le parapet protecteur de la dictature de la classe bourgeoise:
Les propositions de décisions politiques faites dans l’assemblée des députés y ont toujours été soit vidées de leur substance, soit rejetées purement et simplement, sauf en trois circonstances: le mouvement des grèves de 1936, les gouvernements qui, de l’automne 1944 au printemps 1947, prolongeaient la victoire de la Résistance fédérée dans son Conseil national, et le mouvement de grèves de 1968.
Pour tout le reste des années que nous vivons depuis que le régime établi après la guerre franco-prussienne de 1870 s’est baptisé du nom de république, (c’était, il me semble, en 1875, sous la présidence d’un monarchiste, le maréchal de Mac-Mahon), la démocratie en France n’a jamais été que formelle, et les communistes ont toujours eu raison de toujours accompagner de l’adjectif “formelle” le mot de “démocratie” lorsqu’il désigne les régimes des gouvernements bourgeois.

Jean-Pierre Combe

source: https://www.initiative-communiste.fr

Quand « Bokassa 1er » se faisait couronner « empereur de Centrafrique » en singeant grossièrement le sacre – déjà terriblement ridicule ! – de l’ex-jacobin Napoléon Bonaparte, toute la presse bien-pensante de l’Hexagone moquait la pitoyable aliénation culturelle de l’ex-sergent de la Coloniale promu président, puis Empereur, par la Françafrique.

En revanche, nous sommes aujourd’hui sommés d’admirer en chœur quand Macron et son gouvernement jargonnent en anglo-ricain bas de gamme, quand le président interpelle directement le « Congrès » français sur un ton de télévangéliste, quand il écoute la Marseillaise main sur le cœur et les yeux mystiquement clos – à l’américaine, donc ! – , quand il fait du fascisant Trump le héros de notre 14 juillet révolutionnaire, quand il promet d’ubériser le travail et qu’il entreprend d’aligner les acquis de 45 sur le désastreux contre-modèle anglo-saxon…

Bien entendu, dans les deux cas, la copie est cent fois pire que le « modèle » : d’abord parce qu’elle est une copie, voire une caricature ; ensuite parce qu’elle ne fonctionne pas (autre temps, autres lieux !) ; enfin parce que dans les deux cas, sous des apparences très dissemblables, elle vise à renforcer le pouvoir personnel, à détruire les contre-pouvoirs et à courtiser servilement les vrais Maîtres (de la Françafrique pour Bokassa 1er, de l’Empire transatlantique pour Lord Macron), tout en singeant candidement leur « grandeur »…

Mettre ses pas dans ceux d’un autre, c’est toujours suivre (« je suis, donc je ne pense pas ») et l’imitateur est moins le second à être le premier qu’il n’est (dans le meilleur des cas) le premier à être le second.

Résumons-nous : Bokassa 1er était ridicule. Macron 1er est admirable : selon toi, lecteur, comment faut-il nommer ce préjugé qui autorise à rire du premier mais qui contraint à trouver au second un côté « jupitérien » ?

Par Floreal 3 juillet 2017

source: initiative-communiste.fr

Amis, Compagnons et Camarades

Voici que se constituent à l’Assemblée Nationale des groupes parlementaires qui prétendent selon l’expression de Jean Pierre Raffarin constituer des opposants constructifs qui se réserveraient de voter les mesures du Gouvernement allant dans le bon sens et qui se distingueraient ainsi des âmes mortes voulant s’opposer à tout.

C’est une plaisanterie à forte connotation de langue de bois.

La tradition parlementaire a toujours voulu que les opposants les plus résolus votent certains textes qui leur apparaissaient nécessaires. Ni monsieur Solère ni Madame Touraine n’ont rien inventé.
Si j’avais été parlementaire en 1981 j’aurais été dans l’opposition mais j’aurais, sans hésiter, voté l’abrogation de la peine de mort .
Si j’avais été parlementaire en 2009 j’aurais voté pour l’instauration de la Question Prioritaire de Constitutionnalité.
Un parlementaire se classe dans la majorité quand il vote le budget, traduction chiffrée d’une politique, dans l’opposition quand il vote contre, un point c’est tout.

Ce qui affleure sous la prétendue “constructivité” est le souci de ne pas avoir d’adversaire représentant le pouvoir lors des prochaines échéances, c’est aussi le souci de ne pas rater bêtement les prochaines distributions de portefeuilles. Ces sentiments sont profondément humains mais leur habillage en défense des intérêts de la France prête au sourire
Quant à l’abstention sur le vote de confiance, il signifie “je n’en sais rien”. Si vous ne savez pas si vous avez confiance en l’un de vos amis je vous déconseille de lui prêter votre carte de crédit.

Mesdames et Messieurs les “constructifs” je vous souhaite bon appétit.

Etienne Tarride

Par Georges Gastaud,  le 18 juin 2017, soir de second tour. A propos de Macron faisant des aller retours en jet privé au frais des contribuable et au mépris de l’environnement entre l’Elysée et la très riche ville du Touquet, tout en se faisant photographier en circulant à vélo !

L’Elysée Tartufié

Je descends d’un Falcon car j’ai horreur d’attendre,
Mais je roule à vélo et verdis mon logis ;
Pour la COP, après Trump, je saurai faire entendre,
Que vert est le dollar plus que l’écologie !

Qu’importe qu’à Bruxelles, mon pays masochiste,
Pliant à deux genoux devant Mère Angela,
S’abandonne aux lobbys teutons du gaz de schiste :
Le MEDEF ne m’eût point investi sans cela !

Au cri de « République ! », je vous ai mis « en marche » ;
Et Marianne déjà gémit sous ma torsion :
Monnet, Schuman, Delors, mes trois saints patriarches,
J’arase en votre nom les acquis, la nation !

Aux précaires, aux exclus, disant redonner chance,
J’entreprends de brider, non pas la plus-value,
Mais le legs vermoulu de feue la Résistance :
Haro sur la Sécu, les pensions, les statuts !

Je parle en beau langage, subjonctif en sautoir,
Mais c’est bien de Wall Street que j’ai reçu mission :
La langue de Molière s’en va au dépotoir,
Au TAFTA, au globish j’ouvre grand la maison !

Porté à l’Elysée par la très Sainte-Alliance
Des friqués, des bobos et des New Collabos,
J’ai cinq ans devant moi pour défaire la France,
Mater les cégétistes et jouer les Rambo !

Il subsiste pourtant une ombre à cette idylle :
Le prolo insoumis s’abstient obstinément,
Refusant sottement, au nom du « vote utile »,
D’appeler liberté son asservissement ;

Et qui sait si demain ce peuple imprévisible
Mariant la Marseillaise à l’hymne de Pottier
Derechef de ses chefs ne se refera cibles
A la grande terreur d’un chef d’Etat banquier ?

En d’étranges sursauts, Jacobins, Communards,
Bravant Thiers ou Vichy, l’Autrichienne ou Cauchon,
Ces manants qu’on croyait hébétés et hagards,
Ont plusieurs fois surgi de leur auge à cochon…

C’est pourquoi prévenant tout péril éruptif,
Je veux éradiquer ce prurit souverain :
A Berlin de ce pas, pour un pays captif,
Je m’en remets de tout au maître européen !

Georges Gastaud

source: initiative-communiste.fr

Les futurs « députés » Macron ont juré de défendre quoi qu’il arrive les orientations de leur président vénéré et dispensateur de tant de bonnes places : bravo pour la séparation des pouvoirs inscrite dans la Constitution !

En outre, dès qu’ils auront été élus (avec néanmoins 55 % d’abstentions, de blancs et de nuls dans la vue…), ces perdreaux de l’année se sont formellement engagés à se dessaisir aussitôt pour permettre à M. Macron d’abattre le Code du travail par ordonnances, court-circuitant ainsi le débat parlementaire et la mobilisation sociale.

De toutes façons, ces députés-champignons sortis du néant (pardon, de la « société civile » – lisez : du patronat) et n’ayant derrière eux ni parti porteur d’une idéologie encombrante, ni militants exigeants, ni congrès houleux, ni mandatements internes conflictuels, ni toutes ces pratiques surannées que les gens ringards appellent « vie démocratique », et devant entièrement leur carrière et leur haut salaire au chef de l’exécutif, auront-ils la moindre envie de chagriner leur président Père-Noël en allant taquiner le gouvernement sur tel ou tel projet ministériel ? Il est vrai que les députés sortants PS et UMP avaient déjà accepté, en validant le Traité de Lisbonne, de se défausser sur Bruxelles (le faux nez de M. Schäuble) pour contrôler, en dernière instance, les décisions budgétaires…

Du reste, quand bien même le président ordonnerait de temps à autre à ses députés-fantoches de mimer un débat contradictoire, quel en serait l’impact populaire quand on sait que le premier parti représenté au Palais-Bourbon, LREM, ne compte pas plus de 15% des Français derrière lui étant donné l’avalanche de blancs, de nuls et d’abstentions qui ont marqué le scrutin du 11 juin ? Car dans cette Cinquième « République » qui donne des leçons de démocratie au monde entier, un parti soutenu par 15% des électeurs peut parfaitement accaparer 80% des sièges à l’Assemblée…

Si l’on ajoute à cela que les députés LR soutiendront tous les projets d’ubérisation du travail, au besoin en surenchérissant dans le sens du MEDEF, et qu’ils applaudissent d’avance à toute guerre impérialiste au Proche-Orient et à tout nouveau transfert de souveraineté décidé en direction de l’UE, une nouvelle modernisation drastique de la vie politique s’impose au « Young Leader » qui siège à l’Elysée : supprimer immédiatement les 500 sièges de députés-bidon qui plombent la « dette » de la France et transférer sans retard les pleins pouvoirs, y compris « constituants », au chef de l’Etat ! Alors vite, « en marche » pour la suppression de ce parlement-potiche qui nous coûte la peau des fesses sans même sauver les apparences !

On peut aussi supprimer massivement des postes de journalistes dans l’audiovisuel : tous disent à peu près la même chose !

Et pourquoi payer encore des juges alors que le nouveau projet de loi du gouvernement autorisera les préfets et les commissaires à coller un bracelet électronique à une personne simplement soupçonnée par la « justice » administrative. Et pour célébrer toutes ces économies, on pourrait brûler en place publique l’Esprit des lois de ce vieux chnoque de Montesquieu…

Avec les très substantielles économies ainsi réalisées, on pourrait alors financer la création de 25 mille postes de CRS supplémentaires.

Nul doute qu’ils seront très utiles pour défendre le président quand, tôt ou tard, il devra rendre des comptes, sans intermédiaires, aux vingt millions de citoyens (dont les 2/3 des ouvriers) qui ont massivement boycotté le scrutin dimanche…

Floréal-le 12/06/2017

source: initiative-communiste.fr

Un policier agressé et légèrement blessé par un individu armé d’un marteau, c’est évidemment grave et intolérable. Aucune complaisance, bien entendu, pour ce genre d’individu !

Notons toutefois que sans cesse en France, des enseignants se font insulter, menacer et agresser physiquement, parfois gravement, sans que cela ne suscite la mobilisation générale. Au contraire, les séides du ministère laissent généralement tomber les enseignants et leur conseillent de redoubler de « bienveillance » et de laisser impunis les perturbateurs patentés qui plombent au quotidien le travail scolaire.

Mais dans le climat de fascisation actuel, où tout est bon pour aggraver les « lois » sécuritaires, maintenir l’état d’urgence à perpète, fliquer la population sur la Toile (les nouveaux projets fascisants du gouvernement « ni de gauche ni de gauche » permettraient de fliquer sur décision administrative l’ordinateur de n’importe qui, voire de coller un bracelet électronique à un simple suspect : bravo pour la présomption d’innocence !), « nasser » les manifestations populaires, traduire des milliers de syndicalistes devant les tribunaux, toute occasion est bonne pour intimider la population et pour l’habituer à l’Etat policier.

Alors le ministère de l’Intérieur piloté par le faucon Collomb fait aussitôt fermer plusieurs stations de métro et des centaines de braves types de passage sur les lieux de l’incident sont forcés de rester les mains en l’air pour subir une fouille humiliante et disproportionnée à la gravité des faits.

Et dire que d’étranges « antifascistes » nous ont appelés il y a peu, sur un ton comminatoire, à voter Macron pour battre le fascisme lepéniste… Comme si empiler des voix Macron faisait baisser d’une seule voix le score du FN en classe ouvrière… Comme si, dans sa circulaire électorale de second tour, Macron lui-même n’avait pas démenti le sens de ce pseudo-vote de « barrage » en déclarant que voter pour lui, ce serait clairement approuver son programme thatchérien et non pas « voter contre quiconque »…

Bref, ces idiots utiles d’un FAUX antifascisme, ont en réalité rabattu politiquement, non seulement vers un émissaire patenté de Rothschild qui veut araser l’indépendance nationale et les acquis de la Libération pour le compte de Bruxelles, Berlin et Gattaz, mais qui compte aussi, pour ce faire, aggraver tous azimuts les pratiques fascisantes mises en place par Sarkozy et Valls. Si certains ont oublié le jeune Rémi Fraysse, ce n’est pas notre cas, M. Cazenave !

En réalité, on ne combat pas la fascisation lepéniste en soutenant la fascisation macroniste et la « construction » européenne dictatoriale qui en est la matrice permanente.

On les combat toutes ensemble en associant le drapeau rouge au drapeau tricolore pour refuser l’Etat policier, les guerres impérialistes, la régression sociale, et en remettant au cœur de la problématique politique le Frexit progressiste et la marche au socialisme.

On les combat en rejoignant les militants franchement communistes, 100% anti-Maastricht et 200% anti-UE, du Pôle de Renaissance Communiste en France.

Léon Landini, ancien officier FTP-MOI, Médaille de la Résistance, Grand Mutilé de guerre, officier de la Légion d’honneur, président du PRCF,

Georges Gastaud, secrétaire national du PRCF, fils de Résistant FFI

Après l’excellent score obtenu par Mélenchon au premier tour de la présidentielle, on pouvait espérer que tous les progressistes feraient le nécessaire pour amplifier la dynamique aux législatives. Force est de constater que globalement,  les choses ne vont guère dans ce sens présentement.

Côté direction du PCF, Pierre Laurent continue de cultiver la confusion en mettant sur le même plan les candidats de la  France insoumise, ceux du Ps pro-Hamon et ceux. .. de son propre parti (cf ses déclarations du 30 mai sur France-Info dans l’émission d’Apathie). L’important est selon lui de faire en sorte que « la gauche », quelle qu’elle soit, accède au second tour. Et par avance, Laurent appelle à retirer ce candidat au profit du candidat Macron si le candidat FN semble éligible…
Tout cela disqualifie la direction du PCF pour se présenter en chevalier rouge de la gauche populaire : ses dirigeants restent incapables de proposer une alternative franchement anticapitaliste et anti-UE au bloc euro-patronal en gestation des LR-EM-PS.

Ce comportement opportuniste excuse-t-il pour autant la manière dont la direction de la France insoumise affiche ces derniers temps une attitude contre-productive et non dénuée de brutalité dans la conduite de sa campagne ? Sur le fond on aimerait entendre davantage de critique à l’encontre de L’UE, qui dicte de A à Z la feuille de route de Macron, et moins de références à Mitterrand, qui a rabattu la gauche vers la funeste « construction européenne »…

Pour leur part, les militants du PRCF n’en étudient qu’avec plus de sérieux, circonscription par circonscription, les candidatures respectives du PCF et de la FI. Nos organisations locales se déterminent à partir des critères nationaux suivants :
1) le candidat accepte-t-il d’ouvrir un large debat public sur la phrase de JLM « l’Europe de Merkel, on la change ou on la quitte »?
2) le candidat s’engage-t-il à maintenir sa candidature au second tour face à un candidat soutenu par Macron ou se retirera-t-il alors en faveur du « marcheur » sous prétexte de pseudo-barrage antifasciste?
3) le candidat accepte-t-il le débat politique avec le PRCF en renonçant à toute forme d hégémonie ?

Car pour mobiliser pleinement le potentiel politique de la candidature JLM à la présidentielle et porter au parlement une forte opposition populaire, il faut conjuguer la clarté politique sur l’Europe, l’ouverture vers les forces franchement progressistes et forclore toute attitude dominatrice. Toute autre manière de faire serait irresponsable envers la vraie gauche et envers le mouvement ouvrier, qu’attendent des épreuves très difficiles.

Amiens for youth, candidate City ! *
C’est par ce slogan so globish que la ville d’Amiens porte sa candidature au label de «capitale européenne de la jeunesse». !
Ce titre, décerné par le Forum européen de la jeunesse, récompense depuis 2009 les villes d’Europe qui se distinguent par leur développement social, économique et culturel lié à la jeunesse.

Culturel ? A coup de slogans «à l’américaine», de quelle culture parlons nous ?… Celle d’une Union-€uropéenne écrasant les diversités linguistiques, traditionnelles et d’esprits qui font les particularités du sous-continent européen !

Économique, vraiment ? Situé dans le vieux bassin industriel du nord de la France, Amiens est victime de délocalisations injustifiées et d’une désindustrialisation forcée et voulu alors que la région était autrefois un bassin d’emplois sûrs et stables. Mais l’industrie ne fait plus rêver ! Place au tourisme, aux start-up (en français, «jeunes pousses») à l’auto-entreprenariat, à l’initiative et… au chômage de masse ! De quel développement économique pour la jeunesse d’Amiens et plus généralement de France parlons-nous ?

Social, vous avez dis social ? Sans industrie, sans emplois, subissant comme partout la mort lente, mais programmée, des services publics, quel tissu social pour Amiens et sa jeunesse mis à part dans l’excès de festivités trop souvent infantilisantes et américanisées, souvent le seul moyen pour les jeunes de s’échapper de leur double vie d’étudiant-travailleur ?

En réalité, le projet est en parfaite adéquation avec la victoire récente de sir Macron. Une intégration, ou plutôt une dissolution, toujours plus poussée du pays dans le marécage €uropéiste, l’installation permanente d’une deuxième langue officieuse, ce globbish anglo-saxon, réservée aux plus éduqués, la systématisation du statut d’auto-entrepreneur pour casser le code du travail et les conquêtes salariales du Xxème siècle etc…

Mais il faut bien redorer le blason auprès de ses administrés ! Quel prestige pour Amiens et pour sa maire Brigitte Fouré si la ville venait à l’emporter !
A l’image de l’arnaque financière des Jeux Olympiques moderne, il n’y a qu’une chose à ajouter…

Panem et circenses… Du pain et des jeux du cirque… ou plutôt, du fast-food et de l’entertainment** sur fond de guerres impériales et de déclassement du monde du travail transformé en «plèbe»!

– Par De Staërck Gilliatt, responsable commission jeunesse. JRCF

* Amiens aux jeunes, ville candidate !
** divertissement

source: initiative-communiste.fr

Eugène Pottier, l’auteur du texte de l’Internationale, l’avait écrite sur l’air de la Marseillaise. Traduite ensuite en plusieurs langues, elle a bénéficié d’une musique propre, et et restée l’hymne russe jusque 1944.

Tant que le PCF, ouvrier, révolutionnaire, antifasciste et patriote, unissait La Marseillaise à L’Internationale (ce mariage fut scellé par Jacques Duclos au stade Buffalo, lors du premier meeting du Front populaire, le 14 juillet 1935), tant qu’il unissait le drapeau rouge orné des « outils » au drapeau tricolore de 1789, la classe ouvrière disposait des outils symboliques qui lui permettaient de diriger la lutte de tout le peuple pour l’indépendance nationale, la paix, les libertés et le progrès social dans la perspective du socialisme pour la France. Juste aboutissement du combat de la Résistance antifasciste et patriotique, où « seule, dans sa masse, la classe ouvrière est restée fidèle à la France profanée » (dixit l’écrivain gaulliste François Mauriac), le programme du CNR appelait en 1944 à « mettre le monde du travail au centre de la vie nationale »… Avec toutes les conséquences heureuses que cela impliqua en 45 pour les travailleurs de France, en particulier, par la création de la Sécu, des retraites par répartition, des statuts et des conventions collectives nationales, des nationalisations, du Code du travail, du CEA, etc.

• #vidéo Pour battre le fascisme, 500 000 manifestants défillent derrière le drapeau tricolore et drapeau rouge, chantant la Marseillaise et l’Internationale – 14 juillet 1935 !

Hélas, depuis que le PCF « mutant » a renié à la fois le marxisme-léninisme, le pays de Stalingrad, le rôle dirigeant de la classe ouvrière dans le combat social, depuis que les Hue, Buffet, Laurent, etc. ont rallié dans leur principe l’euro (une construction monétaire fondée sur la domination du mark, de la Banque de Francfort et des marchés financiers) et la « construction » européenne, un boulevard a été ouvert aux xénophobes du FN. Lesquels dévoient la Marseillaise et le drapeau tricolore dans un sens fascisant pour égarer les secteurs les plus en difficultés de la classe laborieuse et des couches moyennes.

Bien entendu, il ne faut pas tomber dans l’excès inverse, et c’est une faute politique dommageable, y compris sur le plan électoral, que certains meetings de la France insoumise aient été réservés au drapeau tricolore en excluant l’ « Inter » et le drapeau rouge.

Contre les souverainistes de droite et les gauchistes qui, tous deux, et pour des motifs symétriques, opposent ces deux chants révolutionnaires nés en France et tous deux rédigés dans notre langue (par Rouget de l’Isle puis par Eugène Pottier), le mouvement ouvrier doit réapprendre à chanter la Marseillaise ET l’Internationale dans ses manifs, il doit disputer la nation et le « produire en France » au FN qui les dévoie, il doit imposer l’internationalisme VERITABLE face aux fédéralistes européens de Macron et du PS qui ne portent en réalité qu’un mondialisme de la finance. Et pour mener à bien cette réappropriation, le mouvement ouvrier doit se réapproprier l’histoire de France, si mal enseignée désormais par notre Education de moins en moins nationale et de plus en plus anticommuniste et euro-formatée (ça marche ensemble dans notre belle Europe de Maastricht contre-révolutionnaire !).

Alors, rappelons aux jeunes que la Marseillaise fut d’abord un CHANT REVOLUTIONNAIRE, créé à Strasbourg par un Parisien, puis chanté de Marseille à Paris par les Volontaires marseillais montant vers le Front du Nord-est et aussitôt reprise en chœur par les Jacobins parisiens et marseillais prenant ensemble les Tuileries le 10 août 1792 pour destituer le roi et fonder la Première République de notre histoire. Tout jeune communiste se doit à ce sujet d’avoir vu une fois les deux films épiques de Jean Renoir, « La Marseillaise » et « la Vie est à nous » !

Par ex., il faut expliquer que le refrain de la Marseillaise « Qu’un sang impur abreuve nos sillons ! », ne vise nullement le sang des étrangers. Loin d’appeler au racisme et à la xénophobie, comme le croient tant d’ignorants, il s’agit d’une référence ironique au sang impur des ROTURIERS qui vont mourir à Valmy pendant que les nobles au sang « bleu » rejoignent les envahisseurs anglais, autrichiens et prussiens. C’est le peuple des paysans, artisans et compagnons qui, de son sang « impur », va féconder le sol de la patrie devenue sienne par l’abolition des privilèges, des droits féodaux et par la nationalisation des biens de l’Eglise. Preuve supplémentaire, voici ce que dit un couplet qui n’est, bizarrement, pas reproduit ci-dessous :

« Français, en guerriers magnanimes / Portez ou retenez vos coups! / Épargnez ces tristes victimes / À regret s’armant contre nous (bis) / Mais ces despotes sanguinaires / Mais ces complices de Bouillé / Tous ces tigres qui, sans pitié /
Déchirent le sein de leur mère! »

Bref, les Patriotes (mot qui désigne alors le parti révolutionnaire) doivent « épargner » les soldats étrangers (« tristes victimes ») faits prisonniers, car ils s’agit généralement de pauvres gens amenés à combattre la France pour gagner leur pain. A l’inverse, les Soldats de l’An II devront « porter leurs coups » contre le Marquis de Bouillé, qui incarne alors la figure de l’aristocrate passé à l’ennemi, le précurseur en somme des « collabos » de 1940, le « tigre » devenu « parricide » par intérêt de classe. Comment donc des militants progressistes d’aujourd’hui, s’ils sont un tant soit peu conscients de l’histoire de leur peuple, peuvent-ils ignorer que le patriotisme inhérent à La Marseillaise se charge ici d’accents proprement internationalistes ?

Il faudrait faire la même analyse à propos de la fraternité d’armes entre le Drapeau rouge et le drapeau tricolore. Comme on sait, le drapeau tricolore, qui prit d’abord la forme de la cocarde tricolore, résulta de l’irruption du peuple parisien (dont le blason était rouge et bleu foncé) sur la scène historique. Les deux couleurs de Lutèce, parlant au nom de la nation tout entière, encadrèrent alors – sans le faire disparaître, notons-le au passage – le blanc traditionnel du pouvoir royal qui faisait figure jusqu’alors de drapeau français. En septembre 1792, quand l’aile bourgeoise la plus droitière de l’Assemblée nationale adopta la loi Le Chapelier (interdiction de la grève et des coalitions, c’est-à-dire des syndicats ouvriers), le marquis de La Fayette fit hisser le drapeau rouge de la loi martiale qui signifiait : « ordre de dispersion immédiate sous peine de mort » ! C’est l’ « étendard sanglant de la tyrannie » dont parle la Marseillaise. Mais l’histoire des peuples n’ayant cure des pédants, un ouvrier parisien alla décrocher de son mat le drapeau rouge et quelqu’un écrivit sur celui-ci : « loi martiale du peuple souverain » (ce qui signifie presque : « dictature du prolétariat » dans les conditions d’alors, où la classe ouvrière moderne, résultat de la révolution industrielle, n’en était qu’à ses balbutiements). Le drapeau rouge, devenu frère en Révolution du drapeau tricolore, devint alors, par un saisissant détournement symbolique, le drapeau du peuple ouvrier. Le drapeau tricolore ayant été sali par la suite par la Monarchie de Juillet puis par l’Empire, il s’opposa quelque temps au drapeau rouge (lequel faillit bien devenir le drapeau national français en 1848…), mais même sous la Commune, dont le drapeau rouge était l’emblème, celui-ci a toujours été « cravaté de tricolore ».

Bien entendu, le tricolore fut de nouveau gravement pollué et détourné de sa signification révolutionnaire, comme la Marseillaise, par les horreurs du colonialisme et par les partisans de la guerre impérialiste de 1914. Mais d’une part, le drapeau rouge n’a pas été indemne lui-même du détournement proprement insensé que lui fit subir le nazisme (dont le drapeau était rouge frappé de la croix gammée), cette double usurpation de la nation allemande et du socialisme prolétarien (la NSDAP se disait « parti ouvrier national-socialiste d’Allemagne ») et à juste raison, les prolétaires n’en ont pas pour autant renié LEUR drapeau de classe, pas plus que les communistes italiens n’ont jamais renié leur chant de lutte, « Bandiera rossa », sous prétexte que les fascistes l’avaient un temps défiguré en chantant « Camisa negra » au refrain. Et surtout, comme il a été dit plus haut, le drapeau tricolore et le drapeau rouge furent réconciliés dans les combats antifascistes, à la fois patriotiques et internationalistes, du Front populaire, de la Résistance et de la Libération ; et c’est en quelque sorte le « Chant des partisans », puis l’admirable « Ma France » de Jean Ferrat qui uniront en un seul chant l’esprit patriotique de la La Marseillaise et le sublime élan universaliste de l’Internationale « finissant la Marseillaise / Pour toute l’humanité », comme le dit Louis Aragon dans son ode à « Celui qui chantait dans les supplices ».

Alors que ce soir même, 13 mai 2005, la « France » chantera à nouveau misérablement en anglais à l’Eurovision, réapproprions-nous notre chant national, qui fut le chant de toutes les Révolutions, y compris la Révolution d’Octobre, de notre drapeau dont les couleurs ont inspiré Marti et le drapeau cubain. Car ce n’est pas rien pour un peuple que d’avoir pour hymne national un chant insurrectionnel qui clame « Aux armes citoyens ! » et qui appelle au nom de la Liberté à briser les chaînes de l’esclavage… alors que d’autres pays doivent encore se contenter (provisoirement !) de chanter : « Dieu sauve la reine », « Dieu bénisse l’Amérique » ou « l’Allemagne au-dessus de tout »…

Georges Gastaud, fils de Résistant, auteur de Patriotisme et internationalisme. Qui remercie de leur relecture Léon Landini, ancien officier des FTP-MOI, Pierre Pranchère, ancien maquisard de Corrèze et Jean-Pierre Hemmen, fils de Fusillé de la Résistance et arrière petit-fils d’un responsable de la Commune de Paris.

Georges Gastaud, philosophe est notamment l’auteur de

• Lettre ouverte aux bons français qui assassinent la France – 2005 – Le Temps des Cerises
• Mondialisation capitaliste et projet communiste – 1997 – Le Temps des Cerises
• Patriotisme et internationalisme éléments de réflexion marxiste sur la question nationale – 2010 – édition CISC
• Marxisme et Universalisme, Classes, Nations, Humanité – 2015 – Editions Delga
• Lumières communes – traité de philosophie laïque à la lumière du matérialisme dialectique – 2016 – Edition Delga

Internationale chantée sur l’air de la Marseillaise

La Marseillaise des travailleurs – Hymne révolutionnaire russe

La Marseillaise par les choeurs de l’armée rouge

source: initiative-communiste.fr

Les deux qualifiés du second tour font de la « triangulation » : Macron, le chouchou de la Bourse et de Merkel, le champion de l’ubérisation du travail, de l’OTAN et de ses guerres impérialistes, se découvre soudain « patriote » et « protecteur » des petites gens. Ben voyons. Symétriquement, Mme Le Pen, vient de déclarer sur TF 1 : « Je ne suis pas une adversaire de l’Europe, je me sens européenne. Je voudrais qu’il y ait des accords entre les nations librement  consentis, c’est cette Europe-là que je veux voir émerger et je souhaite que la France soit à l’origine de ce beau projet, de cette belle initiative ».

FN : vers la sortie de la « sortie de l’euro » ?

Il ne s’agit pas que de tactique électorale. Les journalistes bénévoles d’Initiative communiste n’ont cessé de montrer, citations à l’appui, que le FN n’a JAMAIS sérieusement voulu sortir de l’euro et de l’UE, que son projet véritable a toujours été « la sortie concertée de l’euro » avec les 27 pays de l’UE, RFA en tête : autrement dit, c’est du vent, car Berlin ne renoncera jamais à l’énorme avantage commercial européen et mondial que lui confère l’euro, calé depuis le début sur le deutsche Mark, aux dépens de l’Europe du sud, de l’Europe de l’Est, de la France, voire des USA (d’où le différend entre Trump et Merkel). Une France dont le « franc fort » (Delors, Bérégovoy), Maastricht (privatisations, critères de convergence), puis l’institution de l’euro et de la BCE, ont plombé les exportations agricoles et industrielles. I.C. a également toujours expliqué que le vrai but de MLP (et ce serait encore plus vrai si elle devenait chef de l’Etat), serait d’utiliser sa pseudo-« sortie de l’UE » comme une monnaie d’échange (c’est le cas de le dire !) avec les LR pour former avec eux une majorité parlementaire ultra-réac recentrée sur le fascisant slogan « la France en ordre ! » : de la sorte, ce second « Etat français » resterait sagement dans l’UE et dans l’euro (après quelques « négos »-spectacles destinées à amuser l’électorat frontiste), mais il pourrait à loisir mater les syndicats, les forces progressistes et les quartiers populaires pour faire passer les revendications du MEDEF. En réalité, et I.C. fut le seul journal à le dire dès que fut connu le résultat du référendum anglais, le FN n’était pas alors objectivement dans le camp du Brexit, mais dans celui du perdant D. Cameron : rappelons que ce dernier espérait, au prix de quelques dérogations xénophobes aux traités européens comme celles que négocierait Le Pen à la marge, que les Anglais valideraient le « nouveau traité ». Après quoi la matraque FNLR pourrait sabrer à loisir les « rouges » et les travailleurs immigrés pendant que les PDG du CAC sableraient le champagne !

Une évidence : le « Frexit » sera progressiste ou ne sera pas du tout !

Car en France, l’oligarchie ne peut pas compter, comme c’est le cas de la City, sur l’appui privilégié implicite de Washington pour faire face à Berlin. Si bien qu’en France, un véritable Frexit ne peut PAS venir principalement de forces issues de la droite bourgeoise. Le score insignifiant obtenu par M. Asselineau (moins que Lassalle !) le montre, ainsi que le semi-souverainisme d’un Dupont-Aignan ou que le NON-souverainisme avéré du FN en quête d’euro-respectabilité. Comme le fascisant Orban en Hongrie ou l’ultra-clérical Kaczynski en Pologne, le « nationalisme » et l’ « euroscepticisme » bourgeois ne peuvent viser qu’une Europe blanche, pseudo-chrétienne, impériale, dominée si possible par l’impérialisme français (pure utopie dans les rapports de forces économiques actuels) ou à défaut, par l’impérialisme allemand que les fondateurs du FN ont toujours admiré, quand ils ne l’ont pas servi militairement. Un Frexit conséquent ne peut donc être que progressiste, populaire, patriote au sens de 1793 ou au sens des maquis FTP, parce que TOUT le Gotha capitaliste « français », TOUT le MEDEF, TOUS les PDG du CAC-40, sont à fond pour la « construction européenne » ; si bien que le grand capital se reconnaît bien plus, pour le moment, en Fillon ou en Macron que dans la copie bleu marine euro-délavée que veut leur vendre la très patronale MLP. Seule la classe ouvrière de France, qui a massivement voté non à l’euro-constitution en 2005, peut piloter une rupture conséquente avec l’UE, s’accompagnant de nationalisations démocratiques et de coopération multi-continentale. Car un Frexit progressiste provoquerait d’intenses affrontements avec ce grand capital « français » dont la « construction » euro-atlantique vise à infliger un recul historique à cette France populaire qui de 1793 à 1968, en passant par la Commune, par 36 et par le CNR, a imposé cette « exception française » que Ficron et Maillon vouent aux gémonies. C’est pourquoi, contre les partisans trotskistes des « Etats-Unis socialistes d’Europe » qui clament l’inoffensif slogan « le socialisme tout de suite et partout sinon rien ! », mais aussi contre le « souverainisme » de droite qui propose au mieux un Frexit incolore, sans finalité anticapitaliste, antifasciste et anti-impérialiste (1), les vrais communistes associent le Frexit à la lutte pour le socialisme ; ils lient la construction d’un large front antimonopoliste anti-UE à la renaissance du vrai parti communiste, ils portent l’alliance hautement symbolique du drapeau rouge au drapeau tricolore. Ce drapeau rouge que, malgré les mérites que lui valent sa campagne dynamique et son score élevé, Mélenchon a eu tort d’exclure de ses meetings, car seule l’alliance de la classe ouvrière et de la nation, fondée sur un franc rejet populaire de l’UE, lui eût permis, non pas de piper quelques ultimes voix à Hamon, mais de virer MLP du second tour en fixant des millions de suffrages ouvriers légitimement attachés au produire en France.

Lecteurs de ce billet, faites toute la lumière autour de vous : non seulement Macron n’est, « ni de gauche… ni de gauche », mais il est « en même temps » à droite… et à droite ! Quand à MLP, arrachons-lui le beau nom de patriote par lequel se désignaient jadis les révolutionnaires qui vainquirent l’Europe des privilégiés de Valmy à Fleurus en passant par la prise des Tuileries !

Frexit progressiste, France Franchement Insoumise (FFI !) à l’UE/OTAN, reconstruction du vrai parti communiste : ça marche ensemble !

Frexit progressiste et socialisme, reconstruction du parti et construction d’un « FRAPPE » (front de résistance antifasciste, patriotique, populaire et écologique), « quatre sorties »  (de l’euro, de l’UE, de l’OTAN et du capitalisme), alliance de la Marseillaise et de l’Internationale, coopération entre peuples de tous les continents redevenus souverains, « tous ensemble et en même temps » des travailleurs français et immigrés, Europe des luttes, front international contre les guerres impérialistes, action fraternelle aux côtés des « insoumis » et des militants encore communistes du PCF, dialogue civique avec tous les antifascistes et présence privilégiée à l’entrée des usines, le PRCF s’efforce de tenir « tous les bouts de la chaîne », comme le faisaient jadis Thorez, Duclos et Croizat. Camarades que dégoûte l’attitude d’un P. Laurent qui rabat sur Macron tout en renvoyant dos à dos Trump et les pays qu’il agresse, rejoignez maintenant le PRCF et sa lutte pour une France Franchement Insoumise !

Pour finir, nous suggérons à M. Juncker de décerner le Prix Charlemagne des Communautés européennes à Mme Le Pen pour ses brillantes déclarations euro-constructives. Et pour ne pas faire de jaloux au sein du FN, décernez donc dans la foulée un Prix Barbarossa à son « attendrissant » papa !

Floreal 26/04/2017

source: initiative-communiste.fr

Un camarade désireux de me faire passer un bon moment (il y est parvenu, merci !) m’a transmis l’ « analyse » d’un journaliste irlandais vivant en France qui exprime en anglais ses commentaires sur la présidentielle française…

Il paraît que le PRCF, qui n’est pas assez stalinien aux yeux de ce fin géopoliticien néo-bolchevik, a tort d’apporter un soutien critique à Mélenchon : ce dernier ne fut-il pas  trotskiste dans sa folle jeunesse (crime impardonnable : il faut sans doute être né léniniste pur sucre) – et que dès lors, la vraie position de classe consisterait plutôt à voter pour… M. Asselineau !

Dont chacun connaît les liens évidents avec le mouvement ouvrier, ainsi que l’amour immodéré qu’il a toujours porté à l’URSS…

Il est extraordinaire de voir combien des militants, dont les liens avec l’action de masse et le mouvement ouvrier sont des plus ténus, peuvent arriver par de pures constructions abstraites à produire les schémas théorico-politiques les plus acrobatiques. Bravo !

Pour notre part, avec des milliers de militants communistes et de syndicalistes de classe, nous apportons à Mélenchon un soutien critique qui ne vaut ni ralliement ni idéalisation. Et nous exprimons sereinement nos désaccords tout en diffusant 150 000 tracts FRANCHEMENT COMMUNISTES à l’entrée des usines de France ; nous y articulons Frexit progressiste et lutte pour le socialisme en associant le drapeau tricolore de l’indépendance nationale au drapeau rouge du prolétariat international. Un positionnement réaliste que comprennent de mieux en mieux les militants ouvriers. Ainsi que les militants de terrain du PCF qui refusent de rester spectateurs d’une élection où, sans se leurrer sur les contradictions et les difficultés, il est encore possible en utilisant le bulletin JLM de conjurer le second tour de cauchemar qu’avait programmé l’oligarchie autour de l’hydre tricéphale « Pen-Macrofion ».

Sur le plan esthétique, nous n’en sommes pas moins admiratifs pour ceux qui, abandonnant toute conception de classe du « Frexit » et des affrontements de classes qu’il entraînerait, nous bricolent un marxisme-ass’linisme des plus étranges, qui plus est, en se réclamant… du bolchevisme. Pourtant les classiques du marxisme-léninisme n’ont jamais, que je sache, confondu la défense DE CLASSE de l’indépendance nationale avec le ralliement à un homme de droite qui veut « moduler » la durée légale du travail et porter à 2% du P.I.B., comme l’exige Washington, le budget militaire de l’impérialisme français…

La nation que nous défendons est bien la « France des travailleurs » que chantait Jean Ferrat, et le nouveau CNR que nous voulons construire, y compris avec des républicains non communistes attachés à la France, ne veut pas moins que celui de 1944 « mettre le monde du travail au centre de la vie nationale ».

James Connolly, reviens, certains ont forcé sur la rousse !

Floréal-le 8/04/2017

« Les politiciens » nous trompent et ils sont « tous pourris ».

« Manifester, faire grève, ça ne sert à rien, et d’ailleurs je ne peux pas me le permettre, j’ai un crédit à rembourser ».

« Ils » font ce qu’ils veulent sans s’occuper de « nous », mais « nous, gens honnêtes, ne faisons pas de politique ni d’ailleurs de syndicalisme »…

Combien de fois les militants franchement communistes, les syndicalistes de classe, les vrais progressistes qui se lèvent à six heures du matin pour tracter à une entrée d’usine, auxquels leur engagement a toujours coûté plus qu’il ne leur a personnellement rapporté, qui ont même souvent été harcelés professionnellement au motif de leurs idées, ont-ils entendu ces propos venimeux qui font mal tant ils portent d’aigreur rance, d’injustice crasse, et pour finir, de veulerie consentante ? Car enfin, engueuler tout le monde, c’est n’engueuler personne et c’est accepter que les dirigeants qui nous méprisent aient raison de le faire puisque nous ne faisons rien contre eux…

Car enfin, ce n’est pas en mettant « tout le monde dans le même sac », sans s’engager soi-même dans la moindre action personnelle ou collective, que l’on fait avancer NOTRE pays et l’avenir de NOS enfants, que nous disons aimer.

Et ce n’est pas en ne lisant rien, en ne cherchant pas activement des solutions, en ne confrontant pas les programmes des uns et des autres, en ne mettant jamais les pieds dans une réunion publique, en enviant aigrement « les autres » qui ont toujours trop, en jalousant le voisin chômeur, fonctionnaire, immigré, trop jeune ou trop vieux, en restant constamment branché sur des chaînes bas de gamme, en relayant à longueur de « tweet » des micro-évènements et des « selfies » sans le moindre intérêt, en colportant une mentalité de colonisé chronique drapeau US ou « Union Jack » sur les fesses, que des ADULTES censés être des citoyens cultiveront la dignité en eux-mêmes et chez les autres…

Bien entendu, les politiciens de la droite – c’est leur métier de servir les riches et de voler les pauvres – et de la fausse gauche – c’est leur tradition de matraquer leur camp – ont méthodiquement démoli la France et le monde du travail : et c’est encore plus vrai depuis que s’est accélérée la néfaste « construction » européenne qui a suivi l’implosion sous influence de l’URSS et de l’Europe socialiste.

Bien entendu, il y a de quoi être perdu, égaré, désorienté, paumé, dans un pays qui est pris en étau entre les xénophobes du FN et les autophobes antinationaux du Parti Maastrichtien Unique, PS, LR, avec leurs rabatteurs tous terrains d’Europe-Ecologie, des partis euro-trotskistes (LO en tête), voire du parti euro-« commmuniste » qu’est devenu le PCF-PGE à l’issue de son interminable « mutation-dénaturation ». Et combien il est triste de voir que certains syndicats, qui se veulent encore sincèrement de classe et de lutte, n’ont pas dit un traitre mot de l’origine européenne de la Loi Travail, en ne tapant QUE sur la lampiste El Khomri, la petite télégraphiste française de Bruxelles…

Bien sûr, il n’y a plus d’avant-garde politique digne de ce nom dans notre pays depuis que, à l’orée des années 70, le PCF a procédé, sous couvert de « modernité » anti-léniniste, à l’effeuillage complet de ses fondamentaux (abandon de la dictature du prolétariat : 1976 ; du marxisme-léninisme et de l’internationalisme prolétarien : 79 ; rupture révolutionnaire avec le capitalisme et enlisement dans la Mitterrandie : 81/84, reniement de Lénine et adhésion à la Gorbatchévie (87/91), conversion à la « construction européenne » et participation au gouvernement Jospin d’euro-privatisation et de bombardement de Belgrade : 97/2002), abandon des références au centralisme démocratique, au marxisme, au socialisme et à la classe ouvrière (94). Comment les masses y verraient-elles clair quand les dirigeants et ministres du PCF finissent régulièrement chez les Verts (Juquin), au PS (Fiterman), chez Macron (Hue, Gayssot), quand ce n’est pas au FN, comme c’est le cas d’une ex-étoile du PCF-62 dans le bassin minier ?

Mais si paumé qu’il soit, l’homme n’en est pas moins doté d’une raison, d’une conscience, d’un sentiment inaliénable de la dignité. Quand l’avant-garde n’existe plus, soit on travaille à la reconstruire, soit, du moins, on ne se précipite pas en masse pour être « prem’s » à l’abattoir, par ex. en votant CFDT aux élections professionnelles ! Même les moutons, s’ils pouvaient voter, n’éliraient pas forcément le « Berger » qui les tond !

Ce cri douloureux, qui n’est pas mépris mais rappel à la responsabilité personnelle, le grand poète communiste turc Nazim Hikmet, qui passa une bonne partie de sa vie dans les geôles fascistes, le fait entendre dans son poème « La plus drôle des créatures ».

« Tu es comme le scorpion mon frère

(…)

Et si nous sommes humiliés, exploités, opprimés,

Irai-je à dire que c’est de ta faute, mon frère ?

Non.

Mais tu y es quand même pour beaucoup, mon frère ».

Et si paradoxalement, cette « engueulade » du militant à ses frères, dont certains, non seulement baissent la tête, mais « engueulent » les militants qui les défendent, était encore le cri d’amour pour le peuple que firent jadis entendre, sans démagogie, Rousseau, Robespierre ou Louise Michel qui, jamais, ne flattèrent le peuple et qui toujours au contraire, l’incitèrent à entendre en eux cette force énorme qu’est le sentiment collectif de la dignité ?

Terminons par la conclusion que Maurice Thorez et Jacques Duclos apportèrent en 1940 dans leur appel clandestin à relever la tête : « jamais, non jamais, un grand peuple comme le nôtre ne sera un peuple d’esclaves ».

Floréal, le 3/04/2017

Dieu que c’est dur de penser dialectiquement, c’est-à-dire en prenant les choses dans leur dynamique et en refusant les oppositions à deux balles !

Côté droit, on a un F. Asselineau qui veut bien, qu’il dit, « sortir de l’euro, de l’UE et de l’OTAN », mais PAS du capitalisme. Mais comment une dynamique de sortie de l’UE du capital pourrait-elle s’opérer en méconnaissant les luttes de la classe ouvrière, en regardant de haut ces syndicalistes CGT qui, parfois au prix de leur emploi, ont porté les luttes du printemps dernier et en méconnaissant ce fait patent : le MEDEF et le CAC-40 sont massivement pro-Maastricht alors que 79% des ouvriers ont voté contre la constitution européenne en 2005 ?

Coté gauche, on a des groupes gauchistes de tous pédigrés qui ne veulent QUE « le socialisme tout de suite sinon rien : » et qui regardent de très haut le « Frexit ». Lequel, en effet, jetterait bas le bon vieux mythe trotskiste (et social-démocrate, donc !) des « Etats-Unis socialistes d’Europe »… Bref, sous leurs airs « purs et durs », ces groupes gauchistes ne veulent surtout pas affronter la  petite bourgeoisie « alter-européiste » qui pousse des cris d’orfraie au seul mot d’indépendance nationale (ces étranges « marxistes » devraient lire Du droit des nations à disposer d’elles-mêmes, où Lénine réfute le nihilisme national de certains socialistes).

Est-il si difficile de saisir, d’une part, que le Frexit est la condition nécessaire, sinon suffisante, pour que la question du socialisme, forclose par le très totalitaire traité de Maastricht (« l’UE est une économie de marché ouverte sur le monde où la concurrence est libre et non faussée »), puisse concrètement revenir à l’ordre du jour en France ? Est-il si dur pour un marxiste, donc pour un matérialiste, de saisir que « qui peut le plus peut le moins » et qu’il est impossible de mettre la révolution sociale sur orbite, si l’on n’est même pas capable de monter et de lancer la fusée Brexit, donc de briser le broyeur d’acquis et de souverainetés nationales qu’est l’UE supranationale ?

Symétriquement, pour le Frexit aille jusqu’au bout, il devra prendre appui sur la classe ouvrière, qui est la classe sociale à la fois la plus anti-UE et la plus anticapitaliste. Le Frexit devra en effet affronter durement l’oligarchie capitaliste au lieu de s’enliser dans les méandres de l’article 50 si cher à l’UPR ? Et comment le monde du travail prendrait-il la tête du Frexit, comment conduirait-il ce que le PRCF appelle le « Front antifasciste, patriotique, progressiste et écologique », s’il n’a pas d’emblée sous les yeux des revendications (salaires, emplois, libertés syndicales, emploi industriel, remboursements sécu, retraites…) qui, inévitablement, produiront toute une série de bras de fer entre la nation laborieuse et le grand capital maastrichtien. Que ces affrontements de classes soient perdus par le camp du Travail et la France restera dans le capitalisme, tout en parachevant sa dissolution dans l’Empire euro-atlantique. Qu’ils soient gagnés par les travailleurs et, quoi qu’en disent les bourgeois « raisonnables » qui veulent « sortir de l’UE mais PAS du capitalisme », et la France sortira d’un même élan de l’UE… et du capitalisme !

La seule ligne claire qui puisse mener pour du bon au Frexit et au socialisme, est donc celle des quatre sorties : de l’euro, de l’UE, de l’OTAN ET DU CAPITALISME. Elle impose à la fois d’œuvrer à un large rassemblement rouge et tricolore contre l’UE du grand capital, et de reconstruire un parti communiste de combat. Sans lequel la classe ouvrière sera mise à la remorque, soit du souverainisme de droite, voire du lepénisme, soit de la petite bourgeoisie altermondialiste et alter-européiste travestie en « révolution permanente » (quoique toujours ajournée…).

Front large, pluriel, multicolore contre le FN  et l’UE, mais aussi parti de classe indépendant, les deux constructions se complètent.

En réalité, ceux qui opposent stérilement ces tâches complémentaires ne conduiront ni au Frexit, ni au socialisme.

Ni a fortiori, à la reconstruction de l’avant-garde politique de la classe ouvrière qui manque si cruellement à notre peuple.

Floréal-le 28/03/2017

Un quarteron de militants « unitaires » conduits par Gérard Filoche, l’éternelle caution de gauche du PS, a défilé à Paris pour exiger la fusion des candidatures Hamon et Mélenchon.

Bien entendu, le PCF – qui feint de soutenir Mélenchon mais qui, en réalité, rabat sur Hamon pour sauver l’ « union de la gauche » aux législatives – était au centre de ce « coup » politicien.

Filloche a résumé le « raisonnement » à deux euros de ces « unitaires » à tous crins : on élimine tout ce qui diffère dans les programmes de JLM et d’Hamon, on garde ce qui est commun et le tour est joué.

On élimine donc – une paille ! – la sortie immédiate de l’OTAN (que prône JLM alors qu’Hamon est pour l’OTAN, pour la « défense » européenne derrière Berlin, pour le relèvement du budget militaire à 2% du PIB, pour la confrontation avec la Russie…).

On élimine aussi – autre détail ! – la phrase de Mélenchon « l’UE, on la change ou on en sort ! » qui, sans aller encore jusqu’à l’appel direct au Frexit progressiste (aux « rouges » dignes de ce nom de pousser dans ce sens au lieu de sauver le PS en faillite !), pose du moins la question d’une sortie de l’UE par la gauche qui était jusqu’alors taboue dans les milieux progressistes.

Après quoi, bien entendu, on peut tous ensemble promettre de raser gratis, comme l’ont successivement fait Hollande et Tsipras, en sachant que la très dictatoriale UE (que tous ses traités définissent comme une « économie de marché ouverte sur le monde où la concurrence est libre et non faussée ») étouffera à coups d’amendes les renationalisations, la relance planifiée du « produire en France », des salaires et des droits sociaux, la reconstitution des services publics d’Etat, etc. Et pendant ce temps, l’OTAN continuera de préparer benoîtement la guerre sur les marches orientales de l’UE en soutenant les néonazis revanchards de Kiev !

Alors, laissons bêler les benêts « plus-unitaires-que-moi-tu-meurs » qui n’ont toujours tiré aucune leçon du désastreux programme commun PCF/PS de 72 où l’on promettait tout sans rien trancher sur l’OTAN et l’ « Europe » : ce qui permit à Mitterrand, après quelques concessions initiales destinées à « tuer » l’influence communiste, de mettre dès 1983 la France sur les rails mortels, de la monnaie unique, de Maastricht et de l’atlantisme reaganien.

Laissons aussi les appareils euro-formatés du PS et du PCF-PGE poursuivre leurs manœuvres dérisoires pour défendre le PS en faillite et préparer ainsi les arrangements législatifs qui permettraient sur un contenu des plus vagues de sauver les places – du moins c’est ce qu’ils croient – du sénateur Laurent, du député Chassaigne et surtout, des députés hollandiens, voire macroniens. Car bien entendu, demain, il faudra encore « élargir » la « belle alliance » entre ceux que, « dins ch’Nord », on appelle les « carcheux d’ places »…

Et surtout ne paniquons pas : l’avance de JLM s’accroît sur Hamon dont la candidature illisible tangue de plus en plus, prise en étau qu’elle est entre l’insoumission des uns et le macro-libéralisme « social »…

A nous, vrais communistes, syndicalistes de classes, francs progressistes anti-UE, d’aider les sympathiques militants de la France insoumise à construire une France Franchement Insoumise (FFI !) à l’UE, à l’OTAN… et au capitalisme.

Mais rassurons-nous : si l’ultime soutien d’Hamon, c’est Filoche, pas étonnant décidément que son soutien s’effiloche…

Floreal – 26 mars 2017

source: initiative-communiste.fr

Il y a une grosse décennie, ils avaient presque obtenu 10% avec leurs petits frères de la LCR, entre temps rebaptisée NPA (plus de faucille et de marteau ni de référence au communisme…). Mais qu’ont donc fait « Arlette » et « Olivier » de ce bref regain populaire des partis trotskistes, qu’avait alors rendu possible le retrait social-démocrate du PCF « mutant » ? Comment ont-ils transformé ce potentiel électoral en dynamique de luttes, de rapport des forces et de construction du « parti révolutionnaire du prolétariat » que les trotskistes promettent toujours et qui ne vient jamais ?

Stériliser la lutte des classes, diviser les travailleurs

Il y a une grosse décennie, ils avaient presque obtenu 10% avec leurs petits frères de la LCR, entretemps rebaptisée NPA (plus de faucille et de marteau ni de référence au communisme…). Mais qu’ont donc fait « Arlette » et « Olivier » de ce bref regain populaire des partis trotskistes, qu’avait alors rendu possible le retrait social-démocrate du PCF « mutant » ? Comment ont-il transformé ce potentiel électoral en dynamique de luttes, de rapport des forces et de construction de construction du « parti révolutionnaire du prolétariat » que les trotskistes promettent toujours et qui ne vient jamais ?

Pourtant, ces mouvements dit d’ « extrême gauche » disposent d’un accès permanent aux médias et d’un « réseau » suffisant de maires « apolitiques » (sic) qui doivent se dire qu’un peu de folklore « écarlate », pourvu qu’il ménage la sacro-sainte « Europe », ne saurait offrir que des avantages : retirer quelques voix à la gauche euro-critique (naguère, au PCF, aujourd’hui à Mélenchon), donc aider le PS à garder sa 1^ère place à gauche pour le plus grand dommage du mouvement ouvrier de classe…

Protéger l’UE du Capital, et ainsi protéger l’exploitation capitaliste la plus brutale

Alors N. Arthaud va bien entendu nous expliquer que « les élections bourgeoises importent peu » et que « ce qui compte c’est la lutte ». Sauf que c’est surtout aux élections qu’on la voit. Cette pseudo-internationaliste, dont le mouvement a jadis soutenu le contre-révolutionnaire Walesa et les « combattants de la liberté » afghans (c’est-à-dire en fait, les … talibans : car tout était bon pour abattre l’URSS !) va reprendre sa rengaine inusable : « travailleurs, ne combattez par l’UE, car Maastricht ou pas, UE ou pas, euro ou pas, l’exploitation capitaliste restera l’exploitation capitaliste ». Sauf que ladite exploitation est plus ou moins brutale selon les armes institutionnelles et internationales dont elle parvient ou pas à se doter : or, une UE qui se définit comme « économie de marché ouverte sur le monde où la concurrence est libre et non faussée » est une arme létale pour les capitalistes qui veulent détruire les acquis, délocaliser l’industrie, privatiser les services publics, démonter les retraites et la Sécu, et affaiblir la résistance ouvrière… Plus clairvoyant pour sa classe que ne l’est Arthaud pour la classe laborieuse qu’elle dit servir, Alain Madelin avait jadis expliqué qu’il voyait en Maastricht (sur lequel L.O. s’abstint jadis si courageusement, permettant au oui de gagner de 538 000 voix seulement, là où Arlette Laguiller avait réuni 606 000 voix en 1988 et 1,6 millions de voix en 1995) une « assurance tous risques contre le socialisme » en France et en Europe…

La même LO est déjà en train d’expliquer qu’il ne faut pas être patriotes, qu’il faut laisser la France, son drapeau, sa langue, la Marseillaise à la disposition du FN – qui les dévoie au profit du racisme – et qu’un ouvrier ne doit surtout pas défendre son pays et sa production industrielle locale alors même que la bourgeoisie les désosse à l’abri de l’intouchable « construction » européenne…

Heureusement que les Communards, qui combattirent à la fois Thiers et l’envahisseur prussien, heureusement que les FTP, qui résistèrent à la fois à Hitler et à Vichy, ne l’ont pas entendu de cette oreille. A l’époque, que ce soit à l’appel d’Eugène Varlin ou à l’invitation de Maurice Thorez, le « camp des travailleurs » a défendu à la fois sa classe, son pays et toute l’humanité en associant le patriotisme populaire à l’internationalisme prolétarien.

Il est vrai que nos grands révolutionnaires trotskistes ne sauraient poursuivre des objectifs aussi bas : défendre le « produire en France », revendiquer la nationalisation démocratique des secteurs-clés de l’économie ? Vous plaisantez : rien n’est digne de lutte si ce n’est « le service public européen » (sic) et la « révolution permanente » (au moins européenne et si possible mondiale…). Ces « marxistes » ignorent-ils le proverbe matérialiste qui dit que « qui ne peut pas le moins peut rarement le plus » ?

Tous ensemble, front antifasciste, populaire, patriotique et écologique pour faire gagner les travailleurs

En réalité, le drapeau rouge opposé au drapeau tricolore, la classe ouvrière opposée à la nation, c’est l’isolement et la défaite assurée pour la classe ouvrière qui a obtenu ses plus belles conquêtes quand, à l’initiative du PCF, elle a associait clairement l’antifascisme, le patriotisme et la solidarité de classe internationale en les tournant à la fois contre la xénophobie, contre le racisme, contre le colonialisme et contre l’oligarchie capitaliste. Et à notre époque, le prix à payer d’un découplage du patriotisme et de la conscience de classe n’est plus seulement celui des régressions sociales sans fin : c’est le TGV pour la fascisation au profit d’une Le Pen qui sait mieux que tout le monde opposer le rouge au tricolore pour le grand profit de l’oligarchie !

Dès lors, apportons un soutien « critique, dynamique et constructif », comme y invite le PRCF, à la candidature Mélenchon tout en militant pour la reconstruction d’un vrai parti communiste – ni mutant ni trotskiste – , pour une France Franchement Insoumise à Hollande, à Fillon, au FN, à Macron, à Gattaz, et à la funeste UE/OTAN de l’exploitation et de la guerre !

par Floreal

Pitoyable Robert Hue ! Après avoir « muté », détruit et dénaturé ce qui s’appelle encore (pour combien de temps ?) le « PCF » (alias section hexagonale du PGE), le micro-Gorbatchev français en arrive désormais, cf l’article ci-dessous, à rallier « En Marche », c’est le cas de le dire, le TGV néolibéral de Macron ! En échange de quoi ?

D’une loi « sur la moralisation de la vie politique », le gadget pour enfants sages que, pour « rosir » son allégeance à Macron, le chouchou de la finance et des médias, Bayrou avait déjà obtenu de Macron… Comme si l’on pouvait « moraliser » le capitalisme monopoliste d’État où, sous le masque du « libéralisme », les gouvernants passent sans cesse, COMME l’a fait MACRON LUI-MÊME (ex-commis de Rothschild devenu ministre de l’économie de Hollande) des transnationales à l’appareil d’État et retour… Mais qui croira que la loi « éthique » Hue-Bayrou-Macron, ne sera pas contournée aussi vite que celles qui l’ont précédée ? Et surtout, qui croira que cette loi-gadget soit l’objet véritable du « donnant-donnant » (faut-il dire du « deal » pour être compris d’un Macron qui préfère notoirement le business-Globish à la langue d’Aragon, honteusement allégué par Hue) soit l’objet véritable de la transaction politique entre Hue et Macron ?

Car le « rénovateur communiste » Hue nous a déjà habitués à ce genre d’ « exigence forte » envers ses suzerains sociaux-libéraux. Rappelons que Hue, qui enchaîna durant cinq ans le PCF au gouvernement Jospin (privatisations massives, passage au funeste euro, guerre contre la Yougoslavie…), a fini par déserter son parti pour devenir… sénateur sur une liste PS ! Dans le but de « rénover le communisme », vraiment ? Ou dans celui, combien plus terre à terre, de vivre une retraite dorée ? Pendant ce temps, le PS au pouvoir s’acharnait avec Sarko sur celle des travailleurs ?

Hue, Braouézec, Gayssot, et avant eux Fiszbin, Elleinstein, Juquin, Sainjon, Fiterman (qui a fini à la direction du PS)… Décidément, le PCF muté n’en finit pas de secréter des dirigeants félons qui, après avoir « muté », « rénové » et « refondé » le communisme (reproduisant en petit ce que leur ami « Gorby » a fait à très grande échelle : liquider les positions communistes), finissent toujours plus à droite. Jadis ils se contentaient du PS. Mais cette boutique est en crise. Alors ils courent vers Macron quand ce n’est pas plus à droite encore (comme l’a fait Llabres à Toulouse). Voire vers l’extrême-droite en plein essor comme cet ex-dirigeant départemental du PCF devenu porte-parole du FN à Lens…

Mais où diantre sont donc passés les Cachin, Sémard, Thorez, Duclos, Croizat et autre Martha Desrumeaux que promouvait sans cesse le vrai PCF à l’époque lointaine où ce parti, aujourd’hui décommunisé, se réclamait du léninisme, de l’opposition à l’UE et de l’internationalisme prolétarien ? Telle ligne, tels dirigeants…

Camarades communistes, interrogeons-nous vraiment sur cette dérive déshonorante qui sème le désarroi chez les communistes, dans le peuple et dans ce qui subsiste de l’électorat PCF. D’autant qu’à l’heure actuelle, les dirigeants du PCF Laurent et Chassaigne qui sont censés défendre la candidature Mélenchon, ne cessent de lancer des « forums », des « pétitions » et de « appels » dont le but réel, sous le verbiage « unitaire », est de tacler la candidature insoumise pour rabattre sur Hamon… et sur les (de moins en moins) juteux accords de désistement législatifs avec le PS. Lutte des classes ou lutte des places, comme disent les militants ouvriers ?

Ensemble, défendons la candidature insoumise, qu’avait d’ailleurs décidé de soutenir une majorité de cartés PCF.

Allons aux usines avec un programme de Frexit progressiste et de lutte pour le socialisme.

Appelons les travailleurs à lutter sans attendre les élections.

Sur la base de l’unité d’action des communistes pour les quatre sorties, (euro, UE, OTAN, capitalisme), reconstruisons un vrai parti communiste pour qu’émerge une France Franchement Insoumise à la fois au FN et à l’UE du capital.

Sans rien attendre de bon, de loyal et de CLAIR des Hue, Braouézec et Cie.

Ni d’ailleurs de ceux qui leur ont succédé à la tête du parti muté et dont nul ne jurera que demain, ils ne passeront pas ouvertement comme leurs tristes prédécesseurs euro-mutés, à la social-démocratie DÉCLARÉE.

Document tiré du « Point » –  Robert Hue se met En marche !

L’ancien refondateur du PC, « progressiste de gauche », a officialisé son soutien à Macron. Par peur du Front national. Mais pas seulement.

PAR LE POINT.FR

On le pressentait depuis le 2 mars, Robert Hue, ancien communiste, a officialisé son ralliement à Emmanuel Macron. Au début du mois, le fondateur de Mouvement unitaire progressiste avait publié un communiqué où il expliquait ce qui le rapprochait et ce qui le séparait du leader d’En marche !, le candidat attrape-tout. Hue se disait bien sûr effrayé par la perspective d’un second tour Fillon/Le Pen. Aussi séduit par la promesse de « renouveau démocratique » incarnée par l’ancien ministre de l’Économie que rebuté par « ses aspirations libérales ».

Condition

Il assortissait donc son éventuel ralliement d’une question : « Je demande à Emmanuel Macron s’il est prêt à introduire explicitement dans son projet une loi majeure portant sur l’éthique et la transparence des finances, et tout particulièrement sur l’évaluation et le contrôle de l’action publique, concernant l’utilisation des fonds publics accordés aux entreprises privées et publiques. »

Ce vendredi matin, Robert Hue a définitivement franchi le Rubicon. Il s’en explique dans une tribune publiée par Le Monde. C’est bien la perspective d’une victoire de la droite dure, soit sous sa forme « radicalisée », sous-entendu François Fillon, soit sa forme extrême lepéniste, qui pousse l’ancien candidat du PC à l’élection présidentielle de 1995 à rejoindre l’ancien conseiller de François Hollande. « Quand les blés sont sous la grêle, fou qui fait le délicat… » écrit-il, citant Louis Aragon. Mais ce n’est pas seulement cette crainte qui motive sa décision. Le candidat a accepté sa demande du 2 mars et s’engage à faire cette loi de moralisation de la vie publique, demandée aussi par François Bayrou. « L’accord d’Emmanuel Macron d’intégrer à son projet cette proposition me paraît être une contribution économique et sociale majeure au rétablissement de la confiance avec les citoyennes et citoyens français. »

Désarroi

En ce sens, le « progressiste de gauche » va plus loin que Patrick Braouezec, un autre ex-refondateur du Parti communiste, membre du Front de gauche. Il a apporté son soutien au candidat En marche ! parce qu’il ne voulait pas le 24 avril regretter un autre choix : « Comme Daniel Cohn-Bendit, je pense qu’Emmanuel Macron est le seul candidat à permettre de ne pas se retrouver devant cette situation et d’éviter que les gens subissent une politique rétrograde. »

Mais le président de la Plaine commune (communauté de communes de Seine-Saint-Denis) a appelé lors des législatives à voter pour des candidats PCF ou Front de gauche pour peser à l’Assemblée nationale et à poursuivre les luttes après le 18 juin. Un appel qui en disait long sur l’extrême désarroi de la gauche dans cette présidentielle décidément inédite.

source: initiative-communiste.fr

Pitoyable Robert Hue ! Après avoir « muté », détruit et dénaturé ce qui s’appelle encore (pour combien de temps ?) le « PCF » (alias section hexagonale du PGE), le micro-Gorbatchev français en arrive désormais, cf l’article ci-dessous, à rallier « En Marche », c’est le cas de le dire, le TGV néolibéral de Macron ! En échange de quoi ?

D’une loi « sur la moralisation de la vie politique », le gadget pour enfants sages que, pour « rosir » son allégeance à Macron, le chouchou de la finance et des médias, Bayrou avait déjà obtenu de Macron… Comme si l’on pouvait « moraliser » le capitalisme monopoliste d’État où, sous le masque du « libéralisme », les gouvernants passent sans cesse, COMME l’a fait MACRON LUI-MÊME (ex-commis de Rothschild devenu ministre de l’économie de Hollande) des transnationales à l’appareil d’État et retour… Mais qui croira que la loi « éthique » Hue-Bayrou-Macron, ne sera pas contournée aussi vite que celles qui l’ont précédée ? Et surtout, qui croira que cette loi-gadget soit l’objet véritable du « donnant-donnant » (faut-il dire du « deal » pour être compris d’un Macron qui préfère notoirement le business-Globish à la langue d’Aragon, honteusement allégué par Hue) soit l’objet véritable de la transaction politique entre Hue et Macron ?

Car le « rénovateur communiste » Hue nous a déjà habitués à ce genre d’ « exigence forte » envers ses suzerains sociaux-libéraux. Rappelons que Hue, qui enchaîna durant cinq ans le PCF au gouvernement Jospin (privatisations massives, passage au funeste euro, guerre contre la Yougoslavie…), a fini par déserter son parti pour devenir… sénateur sur une liste PS ! Dans le but de « rénover le communisme », vraiment ? Ou dans celui, combien plus terre à terre, de vivre une retraite dorée ? Pendant ce temps, le PS au pouvoir s’acharnait avec Sarko sur celle des travailleurs ?

Hue, Braouézec, Gayssot, et avant eux Fiszbin, Elleinstein, Juquin, Sainjon, Fiterman (qui a fini à la direction du PS)… Décidément, le PCF muté n’en finit pas de secréter des dirigeants félons qui, après avoir « muté », « rénové » et « refondé » le communisme (reproduisant en petit ce que leur ami « Gorby » a fait à très grande échelle : liquider les positions communistes), finissent toujours plus à droite. Jadis ils se contentaient du PS. Mais cette boutique est en crise. Alors ils courent vers Macron quand ce n’est pas plus à droite encore (comme l’a fait Llabres à Toulouse). Voire vers l’extrême-droite en plein essor comme cet ex-dirigeant départemental du PCF devenu porte-parole du FN à Lens…

Mais où diantre sont donc passés les Cachin, Sémard, Thorez, Duclos, Croizat et autre Martha Desrumeaux que promouvait sans cesse le vrai PCF à l’époque lointaine où ce parti, aujourd’hui décommunisé, se réclamait du léninisme, de l’opposition à l’UE et de l’internationalisme prolétarien ? Telle ligne, tels dirigeants…

Camarades communistes, interrogeons-nous vraiment sur cette dérive déshonorante qui sème le désarroi chez les communistes, dans le peuple et dans ce qui subsiste de l’électorat PCF. D’autant qu’à l’heure actuelle, les dirigeants du PCF Laurent et Chassaigne qui sont censés défendre la candidature Mélenchon, ne cessent de lancer des « forums », des « pétitions » et de « appels » dont le but réel, sous le verbiage « unitaire », est de tacler la candidature insoumise pour rabattre sur Hamon… et sur les (de moins en moins) juteux accords de désistement législatifs avec le PS. Lutte des classes ou lutte des places, comme disent les militants ouvriers ?

Ensemble, défendons la candidature insoumise, qu’avait d’ailleurs décidé de soutenir une majorité de cartés PCF.

Allons aux usines avec un programme de Frexit progressiste et de lutte pour le socialisme.

Appelons les travailleurs à lutter sans attendre les élections.

Sur la base de l’unité d’action des communistes pour les quatre sorties, (euro, UE, OTAN, capitalisme), reconstruisons un vrai parti communiste pour qu’émerge une France Franchement Insoumise à la fois au FN et à l’UE du capital.

Sans rien attendre de bon, de loyal et de CLAIR des Hue, Braouézec et Cie.

Ni d’ailleurs de ceux qui leur ont succédé à la tête du parti muté et dont nul ne jurera que demain, ils ne passeront pas ouvertement comme leurs tristes prédécesseurs euro-mutés, à la social-démocratie DÉCLARÉE.

Document tiré du « Point » 

Robert Hue se met En marche !

L’ancien refondateur du PC, « progressiste de gauche », a officialisé son soutien à Macron. Par peur du Front national. Mais pas seulement.

PAR LE POINT.FR

On le pressentait depuis le 2 mars, Robert Hue, ancien communiste, a officialisé son ralliement à Emmanuel Macron. Au début du mois, le fondateur de Mouvement unitaire progressiste avait publié un communiqué où il expliquait ce qui le rapprochait et ce qui le séparait du leader d’En marche !, le candidat attrape-tout. Hue se disait bien sûr effrayé par la perspective d’un second tour Fillon/Le Pen. Aussi séduit par la promesse de « renouveau démocratique » incarnée par l’ancien ministre de l’Économie que rebuté par « ses aspirations libérales ».

Condition

Il assortissait donc son éventuel ralliement d’une question : « Je demande à Emmanuel Macron s’il est prêt à introduire explicitement dans son projet une loi majeure portant sur l’éthique et la transparence des finances, et tout particulièrement sur l’évaluation et le contrôle de l’action publique, concernant l’utilisation des fonds publics accordés aux entreprises privées et publiques. »

Ce vendredi matin, Robert Hue a définitivement franchi le Rubicon. Il s’en explique dans une tribune publiée par Le Monde. C’est bien la perspective d’une victoire de la droite dure, soit sous sa forme « radicalisée », sous-entendu François Fillon, soit sa forme extrême lepéniste, qui pousse l’ancien candidat du PC à l’élection présidentielle de 1995 à rejoindre l’ancien conseiller de François Hollande. « Quand les blés sont sous la grêle, fou qui fait le délicat… » écrit-il, citant Louis Aragon. Mais ce n’est pas seulement cette crainte qui motive sa décision. Le candidat a accepté sa demande du 2 mars et s’engage à faire cette loi de moralisation de la vie publique, demandée aussi par François Bayrou. « L’accord d’Emmanuel Macron d’intégrer à son projet cette proposition me paraît être une contribution économique et sociale majeure au rétablissement de la confiance avec les citoyennes et citoyens français. »

Désarroi

En ce sens, le « progressiste de gauche » va plus loin que Patrick Braouezec, un autre ex-refondateur du Parti communiste, membre du Front de gauche. Il a apporté son soutien au candidat En marche ! parce qu’il ne voulait pas le 24 avril regretter un autre choix : « Comme Daniel Cohn-Bendit, je pense qu’Emmanuel Macron est le seul candidat à permettre de ne pas se retrouver devant cette situation et d’éviter que les gens subissent une politique rétrograde. »

Mais le président de la Plaine commune (communauté de communes de Seine-Saint-Denis) a appelé lors des législatives à voter pour des candidats PCF ou Front de gauche pour peser à l’Assemblée nationale et à poursuivre les luttes après le 18 juin. Un appel qui en disait long sur l’extrême désarroi de la gauche dans cette présidentielle décidément inédite.

 

source:initiative-communiste.fr

Robert Hue et son poulain Sébastien Nadot, qui viennent de rejoindre l'écurie Macron

Par la bouche du louveteau Sébastien Nadot, le très groupusculaire Mouvement des progressistes fondé par Robert Hue appelle (en échange de quoi ?) à soutenir sans réserve le loup Alpha Macron.

La boucle est ainsi bouclée : comme Gorby en Russie (lâche déserteur du PCUS interdit par Eltsine), comme Carrillo en Espagne (passé à la presse de droite après avoir dévasté le PCE), comme Massimo D’Alema en Italie (liquidateur du PCI et fondateur du PDS néolibéral), l’instigateur principal de la mutation-dénaturation du Parti communiste français a quitté son parti pour devenir sénateur sur une liste PS. Et comme une fois que les amarres sont rompues, il n’y a plus de limite aux dérives droitières, les huistes courent maintenant à la soupe derrière Macron, le banquier qui veut briser les retraites des fonctionnaires, « ubériser » la société, taxer les pensions, dénationaliser l’école publique, fiscaliser les cotisations Sécu du patronat, démanteler ce qui reste de la République laïque et indivisible, substituer le tout-anglais « transatlantique » au français, installer une Europe fédérale faisant litière de l’Etat-Nation, augmenter la contribution française à l’OTAN, et autres propositions « progressistes ». Bref, le micro-mouvement huiste investit sur un Macro-banquier notoirement couvé par Angela Merkel, sur un candidat sans foi ni parole qui tourne à la fois le dos au CNR, aux réformes communistes de 45, à la loi laïque de 1905 et au legs de la Révolution française !

Et dire que M. Hue se présentait initialement comme l’héritier de Gabriel Péri, le grand dirigeant communiste qui déclara, avant d’être fusillé par les Allemands : « Si c’était à refaire, je referais ce chemin » !

Eh bien, l’auteur de ces lignes, qui n’a pas voté Mitterrand en 81 et qui prévenait déjà en 1994 ses camarades du PCF que voter pour le « mutant » Robert Hue ce serait déshonorer leur parti, constate aujourd’hui sans plaisir combien le soutien enthousiaste alors apporté à Hue par une majorité de camarades tournait en réalité le dos à l’esprit de parti bien compris. De même l’auteur de ces lignes avait-il raison entre 81 et 84 de dénoncer ces pseudo- « ministres communistes » de Mitterrand qui TOUS ont ensuite trahi le PCF, Fiterman rejoignant même par la suite la direction du PS. Comme il était juste entre 97 et 2002 de dénoncer Gayssot, le ministre « communiste » qui a aidé Jospin à privatiser tous azimuts, à bombarder Belgrade et à préparer la mise en place de la destructive « monnaie unique ».

Camarades communistes, il faut que cette énième trahison de l’ex-secrétaire national du PCF nous instruise sur ce qu’est réellement, et sur ce que n’est pas « l’esprit de parti »  : soyons enfin matérialistes et recourons au « critère de la pratique » cher à Engels ; cessons tous de juger les gens sur leur étiquette et non sur les contenus qu’ils défendent en pratique. Il ne suffit certes pas, pour être communiste, de se situer occasionnellement du bon côté de la barricade sociale (il y faut aussi un solide ancrage dans le camp des exploités et dans le marxisme-léninisme), mais être du bon côté, du côté des exploités, n’en est pas moins une condition élémentaire sans laquelle le mot « communiste » est une odieuse duperie. Or, aujourd’hui même, les dirigeants principaux du PCF, son secrétaire national Pierre Laurent et son chef de file parlementaire André Chassaigne, s’évertuent sans le dire à contourner le vote majoritaire de leurs militants en faveur de la candidature Mélenchon. A travers cent tracts, pétitions et « forums » dégoulinant d’équivoque, leur vrai message aux militants du PCF, c’est : « vous votez Mélenchon ? Nous non plus ! ». Car ils sont trop occupés à rabattre en fait vers l’impossible candidature unique derrière Hamon (qui est à 100% pour l’OTAN, pour l’ « Europe fédérale » et pour des listes PS communes avec Valls/EL Khomri !). Et surtout, ces faux « dirigeants communistes » veulent à tout prix ménager leur arrimage routinier au PS dont ils espèrent un « retour d’ascenseur » leur permettant de sauver leurs places à l’Assemblée nationale (Chassaigne) et au Sénat (Laurent) : voilà en fait leur seule « perspective communiste » pour le peuple français en plein désarroi ! Si bien que sur les trois questions stratégiques du moment, la sortie de l’OTAN (pour ne pas être entraînés dans la guerre antirusse qui vient), le débat sur le « FREXIT progressiste » et la rupture des liens de vassalité à l’égard du PS, les dirigeants du PCF, qui sont les seuls mandatés nationalement pour parler au nom du PCF, ne sont même pas du bon côté de la barricade ! Au contraire, ces dirigeants vassaux du très anticommuniste Parti de la Gauche Européenne (que préside Gregor Gysi, l’un des liquidateurs en chef de la RDA !) se démènent pour que la « France insoumise », loin de se radicaliser contre l’UE/OTAN (ce à quoi pourrait l’amener une intervention fraternelle unie des vrais communistes), abandonne ou édulcore ses positions encore trop timidement « eurosceptiques » (pour l’instant, JLM a, en gros, tenu bon face à la pression de Hamon, mais ce n’est sûrement pas grâce à MM. Chassaigne, Laurent et Dartigolle : c’est au contraire contre eux et malgré eux !). Car, que signifie d’autre l’insistance pour que Mélenchon et Hamon, qui rame notoirement pour l’OTAN, la « défense européenne » et le « parlement de la zone euro », se retrouvent dans une même campagne dite « unitaire » ?

En toute bonne foi, très chers camarades qui boudez le PRCF parce qu’il n’a pas soutenu, faute d’avoir obtenu la moindre garantie programmatique, la candidature non communiste, européiste et toute « jetable » et provisoire de Chassaigne, pouvez-vous jurer que les figures de proue de votre parti ne vous laisseront pas tomber demain comme vous ont successivement abandonnés depuis quarante ans ces « étoiles » du PCF que furent tour à tour MM. Juquin, Fiterman, Sainjon, Gayssot, Hue et Thibault (lui aussi membre du PCF devenu le chantre de la collaboration des classes à la tête de l’OIT) ?

En réalité, aujourd’hui, une seule ligne claire, fédératrice et dialectique permet aux communistes de « tenir tous les bouts de la chaîne », à la fois la renaissance du parti communiste et la sauvegarde, VITALE pour les luttes à venir, d’un espace politique progressiste euro-critique : cette ligne consiste d’abord à soutenir, sans alignement, avec esprit critique mais sans faire la fine bouche, la candidature J.-L. M. parce que, dans une situation où le pire peut prendre plusieurs visages (montée continue du FN, écroulement possible des « LR » avec, à la clé, le probable ressentiment fascisant de ce camp néo-« versaillais », montée en neige de l’hyper-atlantiste Macron, désorientation totale de l’électorat PCF soumis à d’insupportables « doubles contraintes »…), la candidature « insoumise » est la seule à affronter le PS sur sa gauche tout en ouvrant du moins le débat à gauche sur la sortie progressiste de l’euro, de l’UE et de l’OTAN. Mais aussi et SURTOUT camarades, il est urgent d’aller ensemble à la rencontre de la classe ouvrière sur un programme communiste commun. Communistes, tractons ensemble à l’entrée des entreprises pour poser la question du socialisme pour la France. Et pour que cette question ne soit pas perçue par les ouvriers comme une incantation aussi gauchisante que décourageante, appelons ensemble à engager le processus révolutionnaire en sortant par la porte à gauche de l’UE/OTAN, à élargir la démocratie populaire, à sauver les services publics et la Sécu et à nationaliser les secteurs-clés de l’économie !

*************************

Dans l’expression « tirer à hue et à dia », hue ! voulait jadis dire vers la droite ! tandis que dia ! signifiait vers la gauche !. Au mieux l’actuel PCF-PGE dénaturé par 40 années de mutation anti-léniniste* tire à hue et à dia. Et pour finir, ses dirigeants successifs tirent toujours plus « à hue ! », vers le PS maastrichtien et vers l’introuvable et impossible « réorientation progressiste de l’euro », ce clone du Deutsche-Mark. MM. Laurent, Chassaigne et Dartigolles iront-ils demain, si la situation le permet, jusqu’à rallier Macron, donc Hue, Bayrou, Le Guen et Cie, pour soi-disant, « faire barrage au FN »… tout en sachant pertinemment que ce candidat américano-formaté et « merkellophile », veut dissoudre la France à marche forcée dans l’Europe fédérale au risque de rendre irrésistible l’idée suicidaire que le FN est le seul recours patriotique possible pour les classes populaires ? Le seul fait que nul ne puisse jurer du contraire à propos du second tour de la présidentielle, le fait concomitant que l’idée même de candidatures uniques des sortants de gauche aux législatives ne soit pas clairement écartée, prouve à quel point serait stérile et illisible pour notre peuple une orientation qui confinerait l’engagement des communistes à la toujours plus lointaine reconquête communiste du PCF dé-marxisé, socialo-dépendant et euro-formaté.

Il n’y a donc bien qu’un moyen et un seul de ne pas se tromper aujourd’hui pour tous ceux qui veulent continuer le vrai parti communiste, celui de Pierre Sémard et de Gabriel Péri : c’est que, dans l’action franchement communiste unie aujourd’hui, dans l’adresse commune à la classe ouvrière préparant un nouveau congrès de Tours demain, nous allions ensemble à la porte des usines pour diriger l’équipage « à dia toute ! » ?

Floréal ,le 2/03/2017

*La « mutation » révisionniste et social-démocrate n’a pas été lancée au congrès de Martigues (2000), ce point d’orgue des liquidations idéologiques. La dé-marxisation du PCF a été officiellement engagée en 1976 avec l’abandon de la dictature du prolétariat et avec le reniement officiel du marxisme-léninisme lors du 23^ème congrès, en 1979.

********************************

Les Eltsine français à la soupe (au régime « macron-biotique » ?)….

http://www.md-progressistes.fr/sebastien-nadot-en-citoyen-libre-candidat-du-mdp-a-lelection-presidentielle-je-decide-de-soutenir-emmanuel-macron/

source: initiative-communiste.fr/