Les militants du PRCF et des JRCF d’Île de France poursuivent la tenue des conférences débats publics des Cafés Marxistes. Au programme de la prochaine session, avec pour invité le professeur de philosophie Victor Sarkis, l’analyse d’une escroquerie intellectuelle nommé  » totalitarisme », au cœur de la propagande et de la terreur intellectuelles anticommunistes.

Une escroquerie intellectuelle nommé « totalitarisme », genèse et critique d’un concept polémique

À l’heure où le « Parlement » européen n’hésite plus à assimiler grossièrement nazisme et communisme, bourreaux et victimes, où l’argument des 100, 150 ou même 250 millions (qui dit mieux ? ) de « morts du communisme » ne cesse de faire office d’interdiction de débattre de la lutte des classes dans la société et du passage nécessaire de l’humanité au socialisme, où le concept de « totalitarisme » est enseigné comme un catéchisme dans les écoles, et où la doxa ne parvient à masquer la fascisation ouverte du pouvoir politique qu’en criminalisant le communisme, il est urgent de revenir historiquement et philosophiquement sur le concept de totalitarisme, afin de se redonner les armes intellectuelles pour lutter contre ce qu’il faut bien appeler par son nom : une vaste mystification et une escroquerie intellectuelle de classe

Victor Sarkis, professeur de philosophie.

Du 12 au 13 novembre 2021, les communistes se réunissent en Université Populaire avec le PRCF et les JRCF. Un moment de fraternité, de réflexion et d’action qui se tiendra en ile de France à Dourdan. Cette université populaire, organisée par les militants communistes du PRCF permettra travail et débat autour de 12 ateliers et une table ronde,  un spectacle vivant et la projection d’un documentaire, et bien évidemment en soirée des moments festifs de fraternité.

A cette occasion, 23 invités, de France et internationaux, syndicalistes, militants communistes et personnalités politiques républicaines, figures des luttes et du mouvements social ou gilets jaunes, intellectuels et universitaires, participeront aux débats des ateliers et de la table ronde, en compagnie des militants communistes venus de toutes la France. Seront présents : François Boulo, Jean Pierre Page, Habib Hamdoud, Giselle Perez Gomez (Cuba), Bruno Drewski, Mathieu Varnier, Stéphane Sirot, Pierre Aimé Agnel, Bruno Guigue, Gwenaëla Caprani, Jean Luc Pujo, Guillaume Suing, Suzy Lemoine, Mélyssa Dollo, Antoine Vatan, Frédéric Farah, Dominique Pagani, Roger Leroy, Jacques Pauwels (Canada), Yannis Dumon, Christophe Prudhomme, Aboubacar Traoré, Tamara Junanayakam (Sri Lanka)

Une librairie avec table de presse sera présente durant toute l’université

Le programme :

Environ 200 manifestants ont rejoint le foyer de Kerlivet à l’appel de la CFDT. 

Deux cents salariés du social et du médico-social ont manifesté ce mardi devant le foyer de Kerlivet, à Brest, contre la maltraitance liée aux conditions de travail dégradées.

                  Le Pôle de Renaissance communiste en France (PRCF) tient à exprimer sa solidarité totale et entière avec le PCF après que la section d’Arras (Pas-de-Calais) a été destinataire de lettre de menaces de la part d’individus fascistes ayant, de surcroît, posé cagoulés et avec des insignes d’une division Waffen-SS devant le local de la section d’Arras. En moins de trois ans, près de 25 attaques contre les locaux du PCF ont été recensées, systématiquement signées par des organisations d’extrême-droite, à l’image des menaces contre la fédération du Rhône à peu près à la même période l’année dernière : https://www.initiative-communiste.fr/articles/prcf/solidarite-contre-le-fascisme-et-unite-pour-lutter-leuro-criminalisation-du-communisme/

Ces agressions abjectes et infamantes s’inscrivent dans un contexte de fascisation croissante, alimentée par des médias dominants qui ne cessent de laisser les éditocrates et « journalistes » faire l’apologie du prétendu « Rassemblement national » et, désormais, médiatiser l’omniprésent Eric Zemmour, ce réhabilitateur de Pétain et de la Collaboration qui déverse à longueur de journée billevesée à l’encontre des « islamo-gauchistes », des immigrés, des musulmans, des syndicalistes de combat, des gilets jaunes, des travailleurs en lutte, etc. Et ainsi, ces descendants des Déat, Brasillach, Céline, Drieu la Rochelle, Maurras, Luchaire, etc., tous traîtres à la patrie et collaborateurs patentés avec l’Allemagne nazie, détruisent un peu plus chaque jour la République une et indivisible, tout en ouvrant la voie à la fascisation galopante.

Il ne se passe plus un jour sans que le négationnisme historique de l’extrême droite réactionnaire et fascisante ne se déchaîne et se traduise par une réécriture totalement mensongère et ignoble de l’Histoire, en faisant passer les authentiques fascistes pour des résistants au nazisme et les vrais et principaux résistants, à savoir les communistes, pour des collaborateurs de l’Allemagne nazie. Le combat contre la fascisation, que le PRCF mène depuis des années – et parfois bien trop seul – doit être une priorité de toutes les formations progressistes, démocratiques et républicaines désireuses d’éviter la guerre civile dans laquelle souhaite nous faire plonger les terroristes d’extrême droite qui multiplient les menaces de mort.

Pour cela, il est indispensable de se rassembler pour combattre tous les facteurs contribuant à la criminalisation du communisme, à commencer par l’extrême droite (et notamment le RN) et les éditocrates accaparant les « chaînes d’information en continu » pour cracher leur venin quotidien – à l’image de C-News dont 36% des invités sont issus de l’extrême droite. Mais il faut également en finir avec tous les carburants de la fascisation, à commencer par le macronisme et les faux « Républicains » qui ne constituent nullement un « rempart contre le fascisme », mais bien un véritable tapis brun pour le RN en ne cessant d’araser les libertés publiques.

Mobilisation à l’initiative du PRCF en février 2020 devant l’ambassade de Pologne contre la fascisation et en soutien au parti communiste polonais frappé par la répression

Il est également indispensable d’en finir définitivement avec la mortifère Union européenne, qui laisse défiler les descendants des Waffen-SS en Lettonie, qui laisse prospérer les néonazis en Suède, qui laisse le gouvernement polonais délégaliser le Parti communiste polonais, qui laisse les nostalgiques du franquisme condamner le « totalitarisme communiste » en Espagne, etc. Pis : l’UE elle-même, anticommuniste par essence, criminalise le communisme en le transformant en équivalent du nazisme, comme l’a honteusement fait le Parlement européen le 19 septembre 2019 en adoptant une résolution approuvée par les soi-disant « socialistes » et « écologistes », qui n’ont eu aucun mal à voter comme la droite fascisante et réactionnaire et les macronistes.

Plus que jamais, le PRCF appelle à combattre l’euro-criminalisation du communisme et l’euro-fascisation galopante qui débouchent sur le confusionnisme et le négationnisme les plus abjects, et qui favorisent une « chasse aux sorcières » contre les communistes, de plus en plus les cibles de violences et de menaces de morts. Pour cela, l’heure n’est pas à l’autophobie amenant à reléguer la faucille et le marteau aux poubelles de l’histoire – après avoir totalement dévoyé les fondamentaux du marxisme-léninisme au nom d’un calamiteux « eurocommunisme » –, mais bel et bien à la reconstruction unitaire d’un Parti franchement communiste, appliquant les préceptes du marxisme-léninisme et seul à même de combattre la « peste brune », cette « bête immonde » qui prospère au sein de l’ordre capitaliste piloté par Bruxelles, Berlin et Washington.

Comme il ne cesse de le faire depuis ces années, le PRCF continuera de participer et de proposer toute initiative unitaire en ce sens, afin d’en finir avec tous les réactionnaires et fascistes et leurs complices politiques, institutionnels et médiatiques. Il continuera également de porter le seul projet politique en mesure d’éradiquer la « peste brune », à savoir la sortie de l’euro, de l’UE, de l’OTAN – machine de guerre anticommuniste qui sert de bras armé à l’UE contre la Russie et aux guerres impérialistes – et du capitalisme exterministe. Si les communistes ne veulent pas « y rester », ils doivent réaliser le Frexit progressiste !

Source : https://www.initiative-communiste.fr

Déclaration de la commission internationale du PRCF – 5 novembre 2021

S’efforçant sans succès depuis des années de détacher Hong Kong de la mère-patrie chinoise, cultivant inlassablement les mythes médiatiques antichinois de l' »enfer ouïghour » et de l' »oppression chinoise sur le Tibet », l’impérialisme états-unien, suivi par ses vassaux de l’UE et de la social-démocratie européenne, s’efforce de diviser la République populaire de Chine considérée comme l' »ennemi stratégique des Etats-Unis » et comme la cible potentielle, avec la Russie, de ce que le chef d’état-major des Armées françaises, le légionnaire Thierry Burckhardt, appelle cyniquement un « conflit de haute intensité ».

A cette fin, le bloc euro-atlantique piloté par Washington multiplie les encouragements officiels en direction des séparatistes taïwanais tout en multipliant les opérations militaires provocatrices en mer de Chine et dans le détroit séparant cette île de la partie continentale de la Chine. Washington ne peut pour autant occulter qu’existe toute une série d’accords internationaux (Hong Kong, Macao, Taïwan) fondés sur le principe « Un Etat, deux systèmes ». Ces accords prévoient la restitution plénière à la RPC des territoires dont l’avaient amputée illégalement les colonialistes européens et japonais ou, s’agissant de Taïwan, les forces d’occupation pseudo-nationalistes de Tchang Kaï-chek refusant la Révolution chinoise et se plaçant sous le protectorat belliqueusement antichinois des Etats-Unis.

Il est scandaleux que, au mépris des accords internationaux, du droit de la Chine à l’intégrité territoriale et à la décolonisation complète de son territoire, l’UE et ses belliqueux émissaires comme l’eurodéputé Raphaël Glucksmann, le triste héritier des campagnes bellicistes, atlantistes et antisoviétiques du pseudo-philosophe défunt André Glucksmann, ne cessent de s’immiscer dans les affaires intérieures de la Chine en tentant de pousser partout les feux du séparatisme.

Il est terriblement dangereux en outre pour la paix mondiale, dont la sauvegarde conditionne la survie même de l’humanité et la résolution de l’ensemble des problèmes mondiaux (notamment environnementaux), que des boutefeux, se réclamant de la gauche et soutenus par le PS européen, n’aient d’autre préoccupation que d’attiser un climat de pré-guerre chaude à l’encontre de la Chine populaire.

Attaché au respect de la Charte de l’ONU qui, dans la lignée d’Emmanuel Kant, associe la défense de la paix au refus de toute ingérence impérialiste dans les affaires intérieures d’un autre Etat, le PRCF s’adresse aux amis de la paix, aux militants de la décolonisation intégrale de la planète et à tous les patriotes français : une troisième guerre mondiale opposant le bloc euro-atlantique au pays le plus peuplé du monde aboutirait à la probable extermination de l’humanité, donc à la disparition pure et simple de la France. Non, M. Glucksmann, vous ne représentez pas la France populaire et les intellectuels français dont la majorité n’a cure des leçons de morale hypocrites que vous prétendez délivrer, du haut de votre mépris de classe, de votre néocolonialisme inassumé et de votre ignorance crasse de l’histoire, à un grand peuple que l’impérialisme français a colonisé jadis, et auquel il devrait plutôt les plus plates excuses pour les crimes sans nombre que la politique des « Concessions » a jadis provoqués en Chine !

L’avenir pacifique de la France, de l’Europe et du monde ne passe pas par l’alignement sur le mortifère tropisme hégémonique de l’Oncle Sam appuyé sur l’OTAN et sur son « partenaire stratégique », l’UE, mais par une nouvelle coopération « gagnant-gagnant » entre le peuple chinois et l’ensemble des pays du monde, à commencer par le nôtre.  

•     Pierre Pranchère, vice-président du PRCF, Résistant FTP-F médaillé de la Résistance, ancien         député du PCF ;
•     Fadi Kassem, secrétaire national du PRCF ;
•     Georges Gastaud, secrétaire national adjoint du PRCF ;
•     Aymeric Monville, responsable de la commission Internationale du PRCF
•     Gilliatt de Staërck, responsable national des JRCF

Source : https://www.initiative-communiste.fr

De diverses manières plus ou moins visibles, le PMU polycéphale (LREM, LR, mais aussi le PS flanqué de ses éternels rabatteurs du second tour) qui dirige la France, verrouille, au moyen de sa domination médiatico-étatique ou de ses relais dans la société civile bourgeoise, sa domination quasi totale sur le pays.

Sans parler de la manière dont le système institutionnel monopolise la présidentielle au moyen des parrainages d’élus préemptes par les partis établis, on a vu, dans la dernière période, le ministre de l’Intérieur porter plainte contre Poutou, « coupable » d’avoir dénoncé les violences policières parfois mortelles, puis sommer Fabien Roussel de s’excuser (il s’est aussitôt aplati…) a propos des propos, certes outranciers, d’un chanteur anar invité à la fête de l’Huma. Dernièrement, c’est G. Kuzmanovic, candidat de « République souveraine », qui vient de se faire virer par un DRH qui a manifestement le sens du calendrier électoral… 

Et tandis que Zemmour passe en continu dans les médias, sans la moindre protestation du CSA (alors même que ce ténébreux personnage n’est toujours pas candidat, qu’il n’est soutenu par aucun parti et qu’il n’a aucun élu officiellement derrière lui…), ce même CSA interdit au PRCF d’accéder aux médias financés par tous les contribuables sous prétexte que le Pôle n’a pas d’élus et n’est pas encore médiatiquement répertorié… Joli cercle vicieux antidémocratique ! 

Ne parlons pas de Macron, en campagne non déclarée permanente, chéquier en main, ni du bruit de fond incessant produit par les médias, l’école (hélas !) et l’Université, contre le communisme historique, contre la Chine, contre Cuba ou la Russie… 

Ne parlons pas non plus du culte médiatique incessant rendu à la « construction européenne » arrimée à l’OTAN ou à Ste-Angela, la dame de fer de l’UE qui traité si généreusement le peuple grec. Encore moins de l’anglomanie et de l’américomanie obsédantes de nos gens de média qui étouffent tout débat public sur le basculement largement engagé de la France au tout-anglais de la mondialisation impérialiste…

Mais, comme disait Victor Hugo, « barrez l’avenir, vous aurez les révolutions! ».

A nous de nous y préparer en faisant grandir l’Alternative Rouge et Tricolore qu’impulse, malgré une censure qui finira bien par craquer, notre camarade Fadi Kassem. 

Car soit surviendra un « conflit de haute intensité » potentiellement salvateur entre l’oligarchie capitaliste et le peuple de notre pays, soit ce dernier sera irréversiblement entraîné vers un autre « conflit de haute intensité » : celui que prépare ouvertement le nouveau chef d’état-major de l’armée française vassalisee par l’OTAN à l’encontre des peuples russe, chinois. Et indirectement, du peuple français : car qui doute que la France survivrait à un tel engrenage suicidaire ?

Par Floréal, Prcf

Source : https://www.initiative-communiste.fr

L’électricité produite avec le nucléaire est achetée 42 € le mégawatt. Contre 70 €, voire plus, pour l’éolien. C’est une facture 40 % plus chère pour les ménages !  En 2019, Le nucléaire a produit 70.6 % de cette électricité fortement décarbonnée (Bilan 2019 du Réseau de Transport Electrique ) et à un coût très compétitif. Pourtant Bruxelles refuse de considérer nos 57 centrales nucléaires, fleuron de l’industrie française, comme bas carbone, tout comme le régime Macron à ses ordres qui reporte sa décision sur le renouvellement du parc. La filière nucléaire qui n’a pas souvent bonne presse en France, a toujours un avenir, malgré une réduction à 50 % du mix électrique en 2035. Le nucléaire, avec un tissu industriel garantissant un haut niveau de sûreté, sera toujours indispensable. Mais il mérite un débat de qualité et une politique sérieuse et conséquente. A l’inverse des tribulations politiques de Marine Lepen qui pour des questions électoralistes s’affiche pour le nucléaire mais ne parle pas de nationalisation de l’énergie et refuse la sortie de l’Union Européenne indispensable pour garantir le monopole public seul apte à en assurer le développement et l’exploitation en sécurité, et de Jean-Luc Mélenchon qui veut sortir totalement nucléaire en avançant l’objectif de « 100 % d’énergies renouvelables en 2050 », lui aussi en se taisant sur l’incompatibilité d’un tel programme avec une France sous le joug de l’UE et de l’euro (lire ici l’enquête d’IC sur l’éolien et le nucléaire).
Yves Bréchet, membre de l’Académie des sciences et ancien haut-commissaire à l’énergie atomique (CEA)  « considère qu’après l’arrêt de la filière à neutrons rapides, la fermeture sans justification autre que clientéliste de la centrale de Fessenheim est un authentique scandale. Si ça se passait aux Etats Unis, on saisirait la cour suprême pour abus de l’Etat. La filière nucléaire est la propriété des citoyens, elle a été construite, financée par des emprunts qui ont été remboursés (au contraire de la gabegie signalée par la cour des comptes concernant les Énergie Renouvelable). Il est proprement scandaleux, comme citoyen et comme ingénieur, de voir avec quelle légèreté on détruit ce bien commun. »

Pour le PRCF, dans le cadre de la campagne pour une Alternative Rouge et Tricolore en 2022, la seule solution  en ce qui concerne l’indépendance énergétique de notre pays, qui est en mesure de reconstituer un service public de l’énergie au service des citoyens et des travailleurs de France, c’est la re-nationalisation de  l’ensemble des secteurs énergétiques (à commencer par le gaz et l’électricité et de le placer sous le contrôle des travailleurs et des citoyens de France ; c’est également à cette condition que pourra être engagée une véritable planification écologique par l’usage d’une combinaison de nombreuses énergies faisant de moins en moins appel aux énergies les plus polluantes tout en satisfaisant les besoins énergétiques des citoyens et des travailleurs à l’aide de toutes les sources utiles, l’énergie nucléaire comprise. C’est aussi une condition essentielle de la réindustrialisation, indispensable au produire en France nécessaire également pour la transition écologique. C’est pourquoi il faut recouvrir une souveraineté nationale et populaire pleine et entière, et donc œuvrer pour le Frexit progressiste que défend le PRCF et qui vise à associer toutes les forces véritablement patriotiques et populaires de France…

Commission Luttes du PRCF

Ceux qui vivent sont ceux qui luttent !

Grèves, mobilisations et manifestations : en France

Grève SNCF en Occitanie : la circulation des trains perturbée ce week-end pour votre départ en vacances

Source : Midi Libre

Un appel à la grève portant sur des questions de rémunérations et de conditions de travail a été lancé par trois syndicats pour le départ des vacances de la Toussaint. Une partie de la région Occitanie sera impactée par cette grève.

Le début des vacances de la Toussaint ne se passera pas comme prévu pour certains. En effet, un appel à la grève commun a été lancé par la CGT-Cheminots, de SUD-Rail et de la CFDT-Cheminots et va toucher la circulation des TGV Inoui et Ouigo de l’axe TGV Atlantique, a précisé la SNCF dans un communiqué. Cet appel court de ce vendredi midi à lundi midi.

https://www.midilibre.fr/2021/10/22/greve-sncf-en-occitanie-la-circulation-des-trains-perturbee-ce-week-end-pour-votre-depart-en-vacances-9883937.php

Sète : grève et manifestation des personnels de l’hôpital

Source : Midi libre

Ce jeudi 21/10/2021, à 13 h, le boulevard Camille-Blanc bordant l’hôpital Saint-Clair a été bloqué pendant une demi-heure. 

https://www.midilibre.fr/2021/10/21/sete-greve-et-manifestation-des-personnels-de-lhopital-9882348.phpTransport –

Transdev en grève

Source – Commun Commune

À l’occasion d’une nouvelle vague d’« ouverture à la concurrence » des transports en Ile-de-France, la direction de Transdev (transport de public) a imposé à ses salariés un « accord socle » qui se traduit par la suppression de la plupart des primes et par une extension de l’amplitude horaire. Les chauffeurs de bus doivent désormais travailler jusqu’à 45 heures payées 35.

En réponse, les travailleurs de plusieurs dépôts, en Seine-et-Marne, ont commencé une grève illimitée, début septembre. La solidité de la grève – qui s’est étendue à un dépôt de Reims – est à la mesure de la violence du coup porté par la direction de Transdev.

La CFDT à appelé les salariés de Décathlon à une mobilisation nationale le samedi 16 octobre

Source : CFDT Decathlon

Décathlon a décidé de laisser ses salariés se faire rattraper par la hausse du SMIC et ne souhaite pas généraliser cette hausse. Les salariés perdent donc du pouvoir d’achat alors que dans le même temps nous apprenons le versement de 350 Millions d’euros de dividendes pour les actionnaires familiaux.

Décathlon, qui a bénéficié d’aides de l’État pendant la pandémie, a baissé ses effectifs et réalisé des bénéfices record en 2021.

La CFDT ne comprend pas cette décision injuste socialement envers ceux qui ont tout fait pour maintenir l’activité pendant les confinements puis qui ont travaillé dans des conditions difficiles avec des productivités inhumaines.

AESH en grève ce mardi à Montpellier : « J’adore mon métier mais c’est un désastre !

Hier, 260 AESH (accompagnant des élèves en situation de handicap) ont manifesté pour la quatrième fois cette année, de la place de la Comédie jusqu’au rectorat, avant qu’une délégation soit reçue par les services académiques à 15 h. D’où elle est ressortie avec la promesse de la création d’un « groupe de réflexion en décembre ou janvier ».

Source : https://www.midilibre.fr/2021/10/20/aesh-en-greve-ce-mardi-a-montpellier-jadore-mon-metier-mais-cest-un-desastre-9863583.php

Au CHU de Martinique, le passe sanitaire n’est plus obligatoire pour les soignants

Source : Ouest-France

Depuis mardi, la direction du CHU de Martinique n’oblige plus les soignants à présenter un passe sanitaire pour venir travailler. Le ministre des Outre-mer a confirmé cette décision, prise « dans un souci d’apaisement ». Moins de 50 % des agents du CHU sont vaccinés, selon les chiffres du Parisien . Ces derniers jours, des tensions ont éclaté entre les opposants à la vaccination et au passe sanitaire et les forces de l’ordre. Lundi, un sit-in a réuni plusieurs centaines de personnes devant le CHUM.

https://www.ouest-france.fr/region-martinique/au-chu-de-martinique-le-passe-sanitaire-n-est-plus-obligatoire-pour-les-soignants-eafedf00-3185-11ec-897d-2a6a1867e3db

Les salariés du Centre psychothérapique de l’Ain ont manifesté devant l’établissement

Source : Le Progrès de Lyon

Comme ils l’avaient annoncé cette semaine, la CFDT, la CFE-CGC et FO, les syndicats du CPA (Centre psychothérapique de l’Ain), ont manifesté ce jeudi 21 octobre devant leur établissement.

« Les salariés bien que conscients des difficultés de recrutement médical et paramédical ainsi que du contexte sanitaire, font le constat de la dégradation des conditions de travail », regrette FO. Le syndicat revendique plusieurs choses. En premier lieu, la reconnaissance et la prise en charge de leur souffrance et de leur épuisement, surtout liée aux conditions de travail et à la dégradation des prises en charge des patients et des soins. Les salariés estiment aussi avoir besoin de personnel dans les services, et ce malgré la difficulté de recrutement avancé par la direction.

https://www.leprogres.fr/sante/2021/10/21/les-salaries-du-cpa-ont-manifeste-devant-l-etablissement

Les aides à domicile « en révolte » face au manque de reconnaissance de leur indispensable métier

Source – FSC

Les salaires sont dérisoires et les démissions se multiplient. La crise sanitaire a souligné l’importance des aides à domicile, mais elles n’ont pas reçu la reconnaissance attendue de la part des pouvoirs publics.

Reportage à St Etienne

http://www.frontsyndical-classe.org/2021/10/les-aides-a-domicile-en-revolte-face-au-manque-de-reconnaissance-de-leur-indispensable-metier.html

Bobigny : plus de cent policiers dans la rue pour leur pouvoir d’achat

Source – Le Parisien

Les policiers de Seine-Saint-Denis et d’Ile-de-France se sont rassemblés, ce jeudi midi, devant les grilles de la direction territoriale de la sécurité de proximité 93 à Bobigny, pour réclamer la revalorisation de certaines primes et indemnités , et une égalité de traitement entre fonctionnaires de police.

https://www.leparisien.fr/seine-saint-denis-93/bobigny-plus-de-cent-policiers-dans-la-rue-pour-leur-pouvoir-dachat-21-10-2021-5RC7CZ2NU5EFDIBUC4YRK3YDAI.php

Fonction publique : ça coince encore pour appliquer les 35 heures dans le Val-de-Marne

Source – Le Parisien

Des mouvements de grève s’organisent, comme à Fresnes ce jeudi ou à Orly ce vendredi, à quelques semaines de la mise en œuvre de la loi de transformation de la fonction publique. Le texte, applicable au 1er janvier 2022, annualise le temps de travail à 1 607 heures pour les agents.

https://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/fonction-publique-ca-coince-encore-pour-appliquer-les-35-heures-dans-le-val-de-marne-21-10-2021-RNSDZNU2INH3JF2CE7YH3FNCEQ.php

et à l’international

Allemagne : des employés de banques se mettent en grève

Sources: RT France

Berlin – Organisée par le syndicat Verdi, le 28 septembre une grève a réuni plusieurs employées de banques allemandes qui demandait une convention collective, de meilleurs salaires ainsi que de meilleures conditions de travail.
https://francais.rt.com/international/91194-allemagne-employes-banques-se-mettent-greve

Un demi-million de travailleurs sud-coréens quittent leur emploi lors d’une grève générale

Source – https://truthout.org/articles/half-a-million-south-korean-workers-prepare-to-walk-off-jobs-in-general-strike/

Extrait – Le 20 octobre, au moins un demi-million de travailleurs en Corée du Sud – issus des secteurs de la construction, des transports, des services et autres – quittent leur emploi lors d’une grève générale d’une journée . La grève sera suivie de manifestations de masse dans les centres urbains et les terres agricoles rurales, aboutissant à une mobilisation nationale de tous les peuples en janvier 2022. La Confédération coréenne des syndicats (KCTU), le plus grand syndicat du pays avec 1,1 million de membres, organise ces mobilisations dans un large front avec les pauvres des villes et les agriculteurs de Corée du Sud.

Les 15 revendications détaillées de la grève peuvent être résumées comme s’inscrivant dans trois domaines de base :

1. Abolir le « travail irrégulier » (travail à temps partiel, temporaire ou contractuel avec peu ou pas d’avantages) et étendre les protections du travail à tous les travailleurs ;
2. Donner aux travailleurs le pouvoir de prendre des décisions de restructuration économique en temps de crise ;
3. Nationaliser les industries clés et socialiser les services de base comme l’éducation et le logement.

Source : https://www.initiative-communiste.fr

Merci à chaque visiteur de ce site de lire attentivement le document présenté ci-dessous. 

D’une part parce que s’accoutumer au traitement barbare que subit le peuple palestinien en général et Gaza en particulier, c’est déjà collaborer à l’oppression colonialiste grossière pratiquée par Tel-Aviv. 

D’autre part parce que, à l’égal du blocus inhumain pratiqué par l’impérialisme américain à l’encontre de Cuba, le purulent abcès proche-oriental est un des lieux les plus éruptifs de la planète en termes de « frottement » de la plaque mondiale capitaliste-imperialiste et de la plaque planétaire sous-jacente des résistances populaires. 

Chaque fois que le siège impérialiste de Cuba et de la Palestine occupée se durcit sans que nous réagissions, le monde fait un pas de plus vers les catastrophes globales qui le menacent.

En ce sens, ne serait ce que par instinct de survie et par égoïsme bien compris, NOUS SOMMES TOUS PALESTINIENS.

Georges Gastaud

A bas le terrorisme israélien ! Rassemblement à Paris (Photos et vidéo)

Palestine : Bilan des crimes israéliens du 21 au 27 octobre

L’appel de Capjo Europalestine

Vous l’avez sans doute lu, le régime israélien, ne sachant pas comment gérer la résistance non violente à l‘occupation et à la colonisation, a interdit vendredi six des principales associations de défense des droits fondamentaux des Palestiniens, en osant les qualifier de « terroristes » – lui qui n’est pas gêné par les insignes nazis sur les uniformes de soldats israéliens ! ! https://europalestine.com/2021/10/21/vive-la-mort-nouveau-symbole-de-larmee-israelienne-photos/

Des grandes ONG internationales comme Amnesty, à un nombre substantiel de députés américains, en passant par les associations israéliennes de défense des droits humains, les condamnations sont unanimes (https://europalestine.com/2021/10/24/condamnation-unanime-du-coup-de-force-israelien-contre-la-societe-civile-palestinienne/).

Mais Israël est capable de passer à l’acte et de bâillonner totalement la société civile palestinienne, tout comme cet État colonial vient de déchoir notre ami Salah Hamouri, avocat franco-palestinien, de son statut de résident à Jérusalem, et veut l’expulser alors qu’il y est né, et que sa famille y vit depuis des générations !

Quant aux six prisonniers palestiniens en grève de la faim pour protester contre leur détention « administrative », c’est à dire sans la moindre inculpation, ils sont en danger de mort. Deux d’entre eux viennent de passer le cap des 100 jours sans se nourrir !

Et dans le camp de concentration de Gaza, la vie ne reprend pas : adultes et enfants manquent de tout, et souffrent de stress post-traumatique depuis la dernière attaque barbare d’Israël en mai dernier.

DEBOUT POUR AFFICHER NOTRE SOLIDARITÉ AVEC CE PEUPLE MARTYRISÉ !

RASSEMBLEMENTS DANS TOUTES LES VILLES !

À PARIS, SOYONS NOMBREUX POUR DÉNONCER CE GÉNOCIDE À PETIT FEU, ET SES COMPLICES

Source : https://www.initiative-communiste.fr

   Changement de maquette pour le journal mensuel Initiative Communiste ….

C’est une bonne surprise réservée pour cette rentrée, le journal mensuel Initiative Communiste, le journal édité par le PRCF, fait peau neuve avec une nouvelle maquette. Une refonte élaborée par les camarades militants bénévoles de la commission propagande du PRCF, en charge de ses médias. Et une mise à jour qui poursuit le travail entrepris avec la maquette de la revue Etincelles mais également du CLIC rouge. Une nouvelle maquette qui voit une évolution de la Une du journal et de la présentation de son titre, mais pas seulement. On ne vous en dit pas plus, les abonnés vont le découvrir dans leur boite aux lettres.

Quant à ceux qui nous lisent qui ne sont pas abonnés, un conseil, franchissez le pas. Car Initiative Communiste c’est un hebdomadaire qualité triple A comme Actualité, Analyse et Action autour de rubrique France, Lutte, International, Europe, Culture et Débat qui vous permettront non seulement de vous informer, mais aussi de forger vos analyses et de faire entendre clairement la voix de l’intérêt de la classe des travailleurs. Sans oublier que www.initiative-communiste.fr que vous lisez gratuitement est l’extension web et quotidienne du journal Initiative Communiste : mais seuls vos abonnements, votre achat et vos soutiens financiers à Initiative Communiste financent le fonctionnement du journal et de son site internet. Alors n’hésitez plus abonnez vous !

Refonte numérique de son site internet !

Puisque l’on évoque le site internet du PRCF et de son journal, et bien là aussi les militants franchement communistes et bénévoles de la commission propagande sont actifs : ils mènent actuellement une action de refonte du site internet. Reconstruit de fond en comble en 2013, ce dernier a été régulièrement actualisé, notamment pour mieux intégrer les réseaux sociaux et la chaine youtube du PRCF. Mais cette automne 2021 voit une opération – transparente pour les utilisateurs afin qu’ils conservent l’accès à l’intégralité des 9000 articles gratuits de www.initiative-communiste.fr – de modernisation du « moteur » informatique du site : pour une plus grande stabilité de fonctionnement, une meilleure sécurité informatique et une plus grande fluidité. En votre nom, nous nous permettons de remercier ces camarades qui dans l’ombre font un travail militant complexe, ingrat car peu visible, mais au combien utile.

JBC pour www.initiative-communiste.fr

Notre camarade Aymeric Monville a pu commenté ce 28 octobre les deux jours d’audience où les juges devaient examiner l’appel interjeté par les Etats-Unis pour contester la décision de janvier 2021 de ne pas extrader Julian Assange vers ce pays.

Il a insisté sur le fait que les manifestations pour la défense de la liberté d’expression doivent rejoindre celles pour la dissolution de l’OTAN. C’est le même combat pour la paix.

(NB : Notre camarade tient à préciser que contrairement à ce qui est indiqué dans cette vidéo, il n’est plus rédacteur en chef adjoint de la Pensée depuis 2014. S’il n’a pas pensé à corriger en direct, c’est qu’il pensait à tort qu’on l’avait mentionné comme « ancien rédacteur ».)

Source : https://www.initiative-communiste.fr

               Des « grandes écoles » font du coaching auprès des cadres et futures cadres femmes pour leur enseigner comment négocier – individuellement, bien sûr – leur salaire. Le Monde du 29 octobre 2021 consacre un article aux formations mises en place par des écoles de commerce « pour aider les femmes à mieux mettre en avant leurs compétences et déconstruire les stéréotypes de genre ».

Le PRCF militant activement contre les inégalités salariales, y compris celles qui frappent les femmes cadres, il n’y a aucune raison que ces dernières soient moins payées que leurs collègues masculins pour faire le même travail.

Ce qui frappe cependant dans cet article bourré de bons sentiments et très en phase avec l’idéologie dominante, c’est que, tout en dénonçant les inégalités de « genre », il fait une impasse totale sur la situation sociale désastreuse que doivent affronter les femmes des classes populaires, dont la majorité touche des salaires indignes avec des conditions de travail souvent cruelles à l’heure de l’euro-austérité, de la casse des services publics et des réformes infâmes du gouvernement Macron.

Les femmes dont s’occupe l’école de commerce Audencia de Nantes, « gratuite et réservée aux femmes » avec l’objectif de leur apprendre à négocier leur salaire, ne sont pas nettoyeuses, infirmières, enseignantes, assistantes maternelles, vendeuses, coiffeuses ou caissières — qui auraient pourtant le plus grand besoin de voir leur salaire augmenter. Le journaliste a beau nous dire que « tous les profils sont représentés », il ne cite que des « étudiantes, jeunes actives, cadres confirmées ». L’une est « bientôt diplômée en stratégie financière », une autre « chimiste en entreprise », une troisième « responsable commerciale ». Et quand, nous indique Le Monde, « neuf femmes sur dix obtiennent une augmentation de leur rémunération » (tant mieux) à l’issue du négotraining, elles arborent un chandail frappé du slogan I got the power — « J’ai eu le pouvoir, j’ai gagné » – car le globish fait évidemment partie de ce genre d’initiative. What else ?

Le syndicalisme ? L’action collective ? La solidarité ? La condition de la majorité des femmes qui subissent des violences bien plus cruelles au jour le jour, dans leur travail, les salaires insuffisants, les transports harassants, la course pour récupérer les enfants à la crèche et acheter de quoi nourrir la famille le soir ? Connaît pas. Voilà bien le féminisme (petit-)bourgeois ! Il n’y a pas de lutte de classe, il n’y a que des femmes, chacune dans sa bulle, toutes sœurs. Mais certaines sont plus sœurs que les autres…

Le PRCF et sa commission Femmes soutiennent toutes les revendications des femmes pour obtenir l’égalité des salaires. Mais il alerte sur le danger des mesures sparadrap et publicitaires (car cette initiative d’écoles de commerce n’est rien d’autre que de la pub) qui individualisent une question essentielle pour la survie de dizaines de milliers de femmes en France pour en faire, au nom de « l’égalité des chances », une affaire sociétale (le problème de ces apprenties en négociation salariale, c’est qu’elles n’osent pas « parler d’argent ») et se parer des plumes de la participation à « l’égalité des chances ».

Cette lutte concerne toute la classe travailleuse, hommes et femmes unis pour arracher aux patrons de meilleurs salaires pour les femmes. Elles y gagneront, les hommes aussi, et toute la classe. Comme disaient dans les années 1970 les femmes vietnamiennes combattant aux côté des hommes l’invasion nord-américaine de leur pays : « L’égalité des sexes passe par leur égalité économique », mais aussi : « On ne peut réclamer sa libération si on ne participe pas activement à la lutte pour la libération de tous les opprimés ».

             Depuis des années, le Pôle de Renaissance communiste en France (PRCF) ne cesse d’alerter, bien seul, face à la fascisation frappant le continent européen – sous l’impulsion de la mortifère Union européenne –, et notamment la France. Ces dernières semaines, le vent mauvais de la répression fascisante s’abat de plus en plus à l’encontre de tous ceux qui, pour des raisons diverses et parfois très différentes, sont considérés comme des ennemis par le pouvoir en place. Et celle-ci vise tout autant politiques, syndicalistes de combat, responsables d’associations et citoyens et travailleurs en lutte (notamment les gilets jaunes).

C’est ainsi que le sinistre Darmanin attaque en justice Philippe Poutou, porte-parole du Nouveau Parti anticapitaliste (NPA), pour avoir tenue des propos « insultants » envers la police, dont voici le contenu rapporté par Le Monde : « «Il y a une volonté politique du gouvernement de frapper, de frapper les manifestants, de frapper les jeunes dans les quartiers, parce qu’il y a une volonté politique de dévier le problème » et éviter de parler « du chômage et de la misère » ; « le problème du gouvernement et le problème de Darmanin, c’est que lui donne le feu vert à la police pour frapper comme ils veulent ». » Et d’ajouter : « La police tue, évidemment la police tue » ; « Steve [Maia Caniço] à Nantes, à Marseille pendant une manif des “gilets jaunes” une dame qui fermait ses volets, Rémi Fraisse il y a quelques années ». Le PRCF a suffisamment de désaccords avec le NPA – y compris sur le sujet des gardiens de la paix – pour ne pas voir la grossière manœuvre de Darmanin dans cette affaire.

La répression frappe tout autant Georges Kuzmanovic. Le président de République souveraine vient en effet d’être licencié du groupe Ubisoft où il travaillait depuis des années. La raison ? Avoir envoyé des messages privés avec son adresse professionnelle relayant « des blagues de mauvais goût ». La dictature du Capital ne peut tolérer un opposant à la Macronie, candidat déclaré à l’élection présidentielle. Le PRCF ne peut, que comme pour Philippe Poutou, apporter son soutien à Georges Kuzmanovic, et ce en dépit de divergences politiques certaines.

Quant à Anasse Kazib, le dirigeant de Révolution permanente candidat à l’élection présidentielle, il reçoit de multiples menaces de morts et d’insultes racistes de la part d’une extrême droite déchaînée et surfant sur une vague brune véhiculée par des médias aux ordres. Autant d’attaques là encore inqualifiables et qui suscitent la condamnation la plus ferme, quand bien même les sujets de divergence ne manquent pas avec celui qui rejette viscéralement et dogmatiquement le drapeau tricolore, n’envisage pas une réelle sortie de l’UE, manifeste un anticommunisme drapé de l’anti-stalinisme ou encore sombre dans les délires ouïghouristes avec ses amis comme Taha Bouhafs.

Cette répression touche de plus en plus les travailleurs et les syndicalistes de combat. Ainsi, mardi 12 octobre 2021, un patron d’un chantier d’Ajaccio a violemment agressé un inspecteur du travail. La raison ? Ce dernier voulait arrêter le travail d’un salarié exposé sans protection à une chute de hauteur de plus de cinq mètres, comme la loi le permet. En guise de réponse de la part du patron du chantier, l’inspecteur du travail a reçu des menaces puis un violent coup de poing au visage, nécessitant son hospitalisation d’urgence. Ne croyons pas que cette inacceptable agression serait un fait isolé, la violence de classe du patronat s’exerçant sous diverses formes. Rappelons la répression à l’encontre de l’inspecteur du travail Anthony Smith, mis à pied en avril 2020 pour avoir exigé qu’une société d’aide à domicile fournisse des masques à des salariés au début de la pandémie de coronavirus, avant d’être finalement réintégré au printemps dernier devant l’absurdité de la décision initiale.

Récemment, deux syndicalistes de combat de l’Union départementale (UD) de la CGT de Vendée (85), Medhi Khechirem et Johann Jadaud, en ont eu pour leur compte lorsqu’ils ont reçu leur notification de licenciement en juin dernier de la part de la direction de la multinationale des transports STEF. La raison ? Ils osaient combattre les actes de racisme – en faits et en verbes – dans l’entreprise. Il est vrai que la lepéno-zemmourisation progresse, avec la complicité docile des médias aux ordres. Et pendant que les directions euro-confédérales de la CFDT, de la CGT, etc., continuent de chanter les louanges du « dialogue social » – mythe anesthésiant le véritable combat à mener, celui de classe et de masse, au profit de l’oligarchie capitaliste tout heureuse de compter sur la servitude volontaire et la collaboration de classe desdites directions –, le grand patronat s’en donne à cœur joie. Depuis plus d’un an, les syndicalistes de combat de la CGT Énergie de Paris, à commencer par Cédric Liechti, sont l’objet de poursuites judiciaires de la part de la direction d’Engie France (ex-EDF) pour leur opposition farouche à l’euro-démantèlement du service public (« service d’intérêt économique général » au regard du droit européiste, garantissant ainsi « l’ouverture à la concurrence » desdits services) de l’électricité en France.

Et quand la résistance dure, les ministres s’en mêlent directement. Le réactionnaire Blanquer, qui goûte peu aux (de plus en plus molles) contestations des syndicats enseignants, s’est ainsi acharné sur quatre professeurs du lycée de Melle, hostiles à la destruction (et non « l’affaiblissement » comme le proclame la direction nationale du SNES-FUS) du baccalauréat au profit des « épreuves communes de contrôle continu » (E3C). Si ces professeurs ont remporté une victoire avec le soutien des syndicats, de collègues et de parents d’élèves – et malgré des sanctions moins fortes que celles pressenties – Blanquer a profité de la rentrée 2021 pour reconnaître l’échec des E3C… et ainsi les remplacer par le contrôle continu tout court, réduisant de plus en plus les épreuves finales pour un baccalauréat condamné à mort par la Macronie. Et pour continuer de sanctionner les syndicalistes récalcitrants : Edouard Descottes, professeur d’histoire-géographie au lycée Jean Macé de Rennes, a été muté de force en zone de remplacement à la rentrée 2021 pour des prétextes fallacieux (dont celui de trop jalonner son cours de « disgressions historiques »), après qu’un parent délateur l’a accusé sans preuve, en février 2020, d’avoir poussé ses élèves à participer aux grèves contre la destruction des retraites.

Toutes ces attaques surviennent dans un climat où l’extrême droite réactionnaire et fascisante s’exprime de manière décomplexée, bien aidée par toutes les forces politiques qui, des faux LR aux pseudo « socialistes » et « écologistes », assimilent le communisme au nazisme comme lors de l’adoption de l’infâme résolution par le Parlement européen le 19 septembre 2019. Bien aidée également par les pseudo représentants de la « gauche » comme Jadot, Hidalgo, et même Roussel qui véhicule à son tour les accusations grossières d’« islamo-gauchisme » à l’encontre de la France de moins en moins « insoumise », manifeste auprès de « syndicats » policiers factieux et estime que les migrants non régularisés doivent être renvoyés chez eux. On est bien loin de l’état d’esprit prôné par Georges Politzer dans les années 1930 : « L’indépendance intellectuelle, l’esprit critique ne consiste pas à céder à la réaction, mais au contraire à ne pas lui céder ».

Car la Réaction et la fascisation, elles, ne cèdent pas. Il n’y qu’à voir les attaques contre le Parti communiste français (PCF), comme à l’automne 2020 lorsque la fédération du Rhône du PCF reçut des menaces de mort ou en juin 2021 lorsque, en pleine élection départementale, Marie-Chantal Guzman, camarade militante de la fédération des Alpes maritimes du PCF, a été victime d’une agression physique dans la nuit du vendredi 18 juin 2021 de la part du candidat du prétendu « Rassemblement national », Jean-Claude Geay. L’extrême droit se sent tellement pousser des ailes qu’elle a même osé, par l’intermédiaire de l’Action française, écrire au sinistre Darmanin fin octobre 2020 pour exiger la dissolution du PCF, accusé d’être le « Parti des 75.000 collaborateurs ». Quand le révisionnisme et le négationnisme progressent sans limite au point d’entendre Zemmour expliquer que Hitler et Mussolini étaient « socialistes » et que Pétain avait « résisté » tout en sauvant les juifs de France…

Cette déferlante brune, bien aidée par l’arc bleu-rose-vert-faux « rouge », produit aussi des dégâts en Europe. Samedi 9 octobre 2021, à 17h30 à Rome, les locaux de la CGIL (principal syndicat italien) ont été attaqués lors d’une manifestation contre le passe sanitaire. Des violents ont pénétré l’enceinte du bâtiment et ont saccagé les environs. Derrières les manifestants confus qui sont les acteurs de cette attaque, se cachent en réalité des militants d’extrême droite de l’organisation Forza Nuova, arrêtés le dimanche qui a suivi. Un petit groupe dont le fondateur, Roberto Fiore, a été terroriste dans le passé au sein d’une organisation appelée Terza Posizione (troisième position).

L’euro-fascisation de plus en plus décomplexée, associant extrême droite royaliste, réactionnaire et fasciste, médias aux ordres (notamment le groupe Bolloré), patrons inquiets de la « tempête sociale et politique » (Édouard Philippe) qui se profile et, de plus en plus, des faux représentants de « gauche », progresse de façon exponentielle. Et si les manifestations comme celle de Lyon le samedi 23 octobre 2021 sont une réponse nécessaire, elles ne sauraient faire l’économie de l’indispensable affirmation d’une alternative politique défendant pleinement et totalement la souveraineté nationale et populaire, dont l’extrême droite n’a que faire elle qui ne veut sortir ni de l’euro, ni de l’UE, ni même complètement de l’OTAN, et encore moins du capitalisme. Comme malheureusement, nombre de candidats dits de « gauche ».

Frexit progressiste ou répression fasciste : il faut choisir, et vite !

Source : https://www.initiative-communiste.fr

              Ce 29 septembre c’est par une forte mobilisation que les cheminots sont venu sur la place de la Porte d’Aix à Marseille à la porte du conseil régional dirigée par le bloc LR LREM pour lancer la résistance contre la privatisation des trains régionaux, les TER, prélude à l’achèvement de la privatisation de l’ensemble des trains, des voies de chemins de fer et des gars.

En effet, ce 28 octobre, appliquant avec empressement et zèle les directives européennes du 3e paquet ferroviaire édictée par la Commission Européenne, Muselier et son cartel de droite extrême et extrême droite réunissant LR et LREM, avec le bruyant soutien de l’extrême droite du bloc Zemmour LePen a fait voter l’attribution de l’exploitation de la ligne de TER Marseille Toulon Nice, la principale de PAC auprès de la société Transdev. Le tout dans une campagne de propagande mensongère éhonté : expliquant que la privatisation de la ligne auprès de Trasndev aurait pour effet d’augmenter la fréquence des trains. Strictement faux lorsque l’on sait que la fréquence est le strict résultat du cahier des charges fixé par la Région et elle seule. Passant également sous silence que cette privatisation est une opération de gribouilles. En utilisant une filiale de la RATP – groupe public – il s’agit d’inventer ici une concurrence entre opérateurs qui est en réalité totalement inexistante. Que tout ceux qui voient aujourd’hui leurs factures de gaz et d’électricité exploser après la privatisation de GDF et la l’ouverture à la concurrence du marché de l’énergie méditent bien la chose : l’ouverture à la concurrence ne conduit qu’à deux choses : l’ouverture au profit privé pour ceux qui s’approprient ainsi notre bien public et l’augmentation des tarifs, la baisse de la sécurité et de la qualité de service et le sacage des salaires et des conditions de travail des travailleurs des secteurs concernés. Quelle concurrence peut il y avoir d’ailleurs en matière de circulation de train, alors que le principe même du train c’est d’avoir un unique train sur un trajet à un horaire donné ! Quant à la performance d’un système de compagnie privés se partageant des bouts de réseaux, rappelons que c’est celui pré existant à la SNCF. Qui a conduit à des catastrophes et à une faillite financière, dont la dette continue d’être payée aujourd’hui par les français ! Lorsque l’on est pas milliardaire, il faut être plus que naif pour croire que la privatisation des bénéfices et le paiement des investissements et des couts par la Nation est une source d’amélioration du pouvoir d’achat ou de la qualité de service !

Observons également la complicité évidente de tous ceux qui, du PS à ses transfuges d’EELV ou des mutants du PCF, ne cessent de faire priorité que de prendre partie pour l’Union Européenne et ses ravages contre les travailleurs et leurs services publics. Préférant ainsi la construction européenne du Capital, à la défense de la classe des travailleurs, sa souveraineté nationale et ses services publics : Société Nationale des Chemins de Fer, Electricité de France, France Telecom, Education Nationale…. Autant de conquis gagnés et édifiés dans les rapports des forces des luttes sociales par les travailleurs de France, avec leur syndicat et parti, la CGT et le parti communiste, tout particulièrement avec les ministres communistes à la Libération… De fait, c’est justement pour faire voler en éclat toutes ces conquêtes sociales, pour remettre dans les mains de la spéculation et de l’exploitation capitaliste que la classe capitaliste a construit l’Union Européenne. Une arme d’exploitation massive renforcée par la monnaie unique, l’euro, pour dépouiller les peuples de toute souveraineté désormais confisquée en totalité par la classe capitaliste, pour obliger à privatiser et libéraliser de force les secteurs publics le tout à bas prix, et effondrer les salaires dans un dumping social et fiscal permanent. Sans oublier par ailleurs le dumping anti environnemental, dont le remplacement du transport écologique par excellence qu’est le rail par celui du tout camion et de ses forçats de la route n’est pas le symptôme le moins visible et dramatique. Lancée depuis les années 1990 la libéralisation du rail a ainsi été validé par la gauche plusrien des Jospins (PS) Voynet (EELV) Gayssot (PCF). Entammée avec l’ouverture à la concurrence du transport de marchandise – les trains de fret disparaissant alors en une dizaine d’année – elle s’est poursuivie de manière insidieuse avec le transport international de passager, et désormais s’active avec les lignes régionales. Les lignes nationales, notamment les juteuses lignes TGV, ainsi que les métros et RER de la RATP en Ile de France sont dores et déjà dans la ligne de mire à très court termes.

Avec des cheminots venus de toute la région PACA mais aussi au delà, des départements limitrophes comme le Gard et l’Hérault ou le Vaucluse, et même de bien plus loin – nous avons vu des délégations de Picardie, de départements de l’Est de la France, du centre, Versailles ou encore Lyon etc. – les cheminots ont fait une démonstration de force et d’unité. Ces milliers de cheminots, plus de 3000 chasubles rouges de la CGT cheminots, est un encourageant appel à la résistance. Un appel soutenu par le PRCF.

Avec évidemment la présence dans la manifestation de nos camarades syndicalistes CGT cheminots, mais aussi une distribution symbolique du programme de 30 mesures d’urgences proposé par des camarades du PRCF de Marseille. De fait, il faut souligner ici que le combat pour être gagnant s’il doit évidemment être syndical, doit également être offensif donc politique. En osant expliquer que reconstruire un grand service public ferroviaire du rail, avec le monopole public de la SNCF, impose de briser les chaines de l’Union Européenne par le Frexit progressiste. Une démarche qui peut et doit être menée de front avec celle pour le service public de l’Energie, pour l’éducation nationale, pour les hôpitaux publics, la réindustrialisation avec un grand pôle public de l’Industrie… En un mot une démarche de convergence des luttes pour construire une large alternative rouge et tricolore apte à non seulement mobiliser l’ensemble des travailleurs dans un mouvement gagnant de résistance mais aussi à leur permettre d’exercer le pouvoir du peuple par le peuple, celui de la souveraineté populaire en renversant la dictature du Capital. C’est tout le sens de la campagne actuellement conduite par Fadi Kassem avec le PRCF dans le cadre des présidentielles 2022.

JBC pour www.initiative-communiste.fr

Source : https://www.initiative-communiste.fr

Dans cet article de décembre 2020, l’économiste et universitaire Radhika Desai (Université du Manitoba) valide de fait sur bien des points les analyses géopolitiques du PRCF. 

Non le capitalisme néolibéral, cette forme hyper-prédatrice et pseudo libérale du capitalisme monopoliste d’Etat (CME), n’est pas la fin de l’histoire, oui la crise du coronavirus a été désastreuse pour son image mondiale alors que les pays pourvus d’une tradition de planification socialiste, de la Chine à Cuba, s’en sont fort bien tirés. Bien entendu, le CME « régulé » n’est pas le socialisme, ni une alternative réellement systémique au CME « néolibéral », plutôt ce que Lénine appelait l' »antichambre du socialisme ». Tous les indicateurs économiques, financiers et monétaires, prouvent cependant que le « modèle » dominant porté par Washington est en crise irréversible si bien que les partisans du socialisme-communisme doivent rester confiants en l’avenir… Et vigilants à l’encontre d’un système prédateur en perte de vitesse; donc d’autant plus guerrier et agressif. 

Georges Gastaud pour www.initiative-communiste.fr

La nouvelle guerre froide et le sort du capitalisme

A la tête de la croissance mondiale, le succès de la Chine, un pays non capitaliste dirigé par un parti communiste, inspirera d’autres pays, tandis que les exemples négatifs du néolibéralisme les repousseront.

Radhika Desai —21 décembre 2020

Dans le contexte de la pandémie, les relations internationales ont soudain gagné en clarté lorsque les États-Unis ont lancé leur nouvelle guerre froide contre la Chine. Pas question de discontinuité trumpienne ici: cette évolution fait suite au «pivot vers l’Asie» d’Obama, qui était un aveu d’échec après des décennies passées à tenter de rallier la Chine au capitalisme néolibéral 1 . Tout comme la première, cette nouvelle guerre froide répond à une menace existentielle. Seul un triomphalisme pétri d’illusions sur la «fin de l’histoire» empêche la plupart des gens de se souvenir de la gravité de la menace soviétique et de la dureté de la première guerre froide menée par l’Occident.

Le défi que pose aujourd’hui la Chine est encore plus sérieux. Si la puissance et la stabilité des États-Unis et de l’URSS étaient à l’époque équivalentes, les États-Unis d’aujourd’hui, comme tous les pays capitalistes néolibéraux financiarisés, se sont faits plusieurs ennemis farouches. La pandémie a été un stress test en conditions réelles, dans lequel la Chine a obtenu de bonnes notes, tandis que les États-Unis ont obtenu une note insuffisante, voire pire. De façon générale, les pays les moins investis dans le capitalisme néolibéral financiarisé – qu’ils soient capitalistes comme l’Allemagne, le Japon ou la Corée du Sud, ou socialistes comme Cuba et le Vietnam – ont combattu la pandémie avec succès tandis que d’autres, dont les États-Unis et le Royaume-Uni en tête de file, ont connu les échecs les plus retentissants.

Le néolibéralisme a libéré le capital des restrictions sous prétexte de relancer son dynamisme. Cependant, tout ce qu’il a réussi à créer et faire subsister, c’est une économie financiarisée prédatrice et encline aux crises, un régime international du dollar et une véritable «créditocratie» mondiale, qui enrichit de minuscules élites financières nationales et internationales et appauvrit la grande majorité des gens. Les capacités de l’État ont été réduites à un seul pouvoir sacré: une politique monétaire consistant à déverser des torrents de liquidités sur la créditocratie mondiale pour maintenir à flot ses activités spéculatives et ses bulles sur les actions, le crédit, les matières premières et les marchés «émergents». Même le pouvoir militaire, clé de voûte de l’accès de la créditocratie mondiale aux possibilités de profit, a été si mal géré qu’il ne garantit même pas l’apparence d’une quelconque domination, sans parler de paix ou d’harmonie, en dépit de dépenses militaires mirobolantes et d’agressions à n’en plus finir².

Avant la pandémie, l’élection de dirigeants ouvertement malhonnêtes comme Donald Trump et Boris Johnson avait déjà montré à quel point l’inévitable perte de confiance et de légitimité à l’échelle nationale avait gagné du terrain. La réponse désorganisée et désastreuse qu’ils ont apportée à la pandémie a encore affaibli ces dirigeants incompétents, rendant impossible tout «retour à la normale»³. Ni le capitalisme financier néolibéral ni la créditocratie mondiale qui le soutient ne peuvent en sortir indemnes⁴.

Cette nouvelle guerre froide, menée par une puissance en déclin, sera certainement imprévisible, désespérée et dangereuse. Mais elle sera aussi porteuse d’espoir. D’après les perspectives de l’économie mondiale de juin 2020 du Fonds Monétaire International, la reprise chinoise sera de loin la plus forte, avec une croissance de 15% sur la période 2020-2021⁵. Tandis que des économies émergentes enregistreront une croissance de 2%, le PIB des autres économies avancées restera 1%, en deça de leur niveau de début 2020. À mesure que la balance penchera en faveur d’une économie de marché planifiée, le socialisme réapparaîtra encore plus sûrement à l’horizon politique partout dans le monde. Pour la première fois dans l’histoire du capitalisme, un pays non capitaliste dirigé par un État-parti communiste sera à la tête de la croissance mondiale. Son effet de démonstration et son magnétisme économique attireront d’autres pays, qui seront repoussés par les exemples négatifs du néolibéralisme.

Pour comprendre la nouvelle guerre froide contre la Chine, il faut donc décrire l’émergence du capitalisme néolibéral financiarisé et de la créditocratie mondiale. L’ancien modèle capitaliste, représenté par le capitalisme prédateur et financiarisé de la Grande-Bretagne⁶ et l’étalon or-livre sterling, avait déjà été dépassé par des formes de capitalisme plus productives, notamment celle des États-Unis, avant 1914, tout comme prévu par Karl Marx et Friedrich Engels⁷, décrit par Vladimir Lénine⁸, Nikolaï Boukharine⁹ et Rudolf Hilferding¹⁰ et confirmé par Karl Polanyi¹¹ Edward Hallett Carr¹² et John Maynard Keynes¹³. En effet, au milieu du XXe siècle, la plupart des observateurs critiques estimaient que le capitalisme avait atteint un degré de maturité tel que sa forme de propriété privée n’était plus compatible avec le progrès. Un contrôle populaire conscient – c’est-à-dire une certaine forme de socialisme – était à la fois possible et nécessaire.

L’histoire justifiera ce consensus, du moins en partie. Le monde d’après-guerre du capitalisme social, productif et keynésien «organisé», du socialisme réellement existant et du développementalisme, penchait vers le socialisme¹⁴. Seul un tournant historique a ressuscité le capitalisme financier, archaïque et prédateur et l’a complété d’une créditocratie mondiale à la fin du XXe siècle aux États-Unis. Cependant, quatre décennies de destruction plus tard, l’histoire revient sur ce tournant, les économies les plus productives et règlementées dépassant une fois de plus les économies libérales. La nouvelle guerre froide engagée contre la plus puissante des économies les plus réglementées, la Chine, n’est qu’une tentative désespérée des États-Unis de faire appel du verdict inévitable de l’histoire.

Contradictions et économie géopolitique du capitalisme

La plupart des commentateurs continuent d’analyser les relations internationales comme si l’ordre mondial flottait au-dessus d’une planète chaotique, comme si le monde était une scène de théâtre sur laquelle des États désincarnés jouent les premiers ou les seconds rôles dans des intrigues lourdes d’enjeux mais finalement inexplicables. Ces analyses, déjà réductrices dans le meilleur des cas, deviennent inutiles lorsque le sort du capitalisme lui-même est suspendu à l’équilibre des puissances internationales. Dans un tel contexte, situer les relations internationales dans l’histoire du capitalisme ne revient pas à faire un détour mais à emprunter la principale voie par laquelle la réflexion doit passer.

Les sociétés acquièrent leur personnalité internationale à la faveur de processus historiques. Dans les pays d’origine du capitalisme, ces processus englobent l’histoire des capitalismes nationaux et la façon dont ils ont géré les contradictions du capitalisme, notamment l’impérialisme; tandis que les États des autres pays ont été façonnés par leur subordination ou leur résistance à l’impérialisme. Ces luttes ont défini le mode de relations extérieures du capitalisme¹⁵ ainsi que son économie géopolitique¹⁶.

L’économie géopolitique du capitalisme a engendré une dialectique de développement inégal et combiné¹⁷, tandis que ses États dominants tentaient d’externaliser les conséquences de leurs contradictions en plaçant d’autres sociétés en situation de subordination afin d’y évacuer leurs marchandises et capitaux excédentaires et d’en extraire de la main-d’œuvre et des matières premières bon marché¹⁸. Cependant, la menace et la réalité de cette subordination ont donné lieu à des résistances. Tandis que les puissances impériales tentaient de parvenir à une complémentarité entre leur production de haute valeur et la production de faible valeur des colonies et semi-colonies, les concurrents ayant la capacité et la volonté de résister ont rejeté cette subordination et se sont industrialisés de la seule manière encore possible¹⁹ lorsque des industriels plus anciens dirigent déjà le marché mondial, c’est-à-dire sous la protection et la direction de l’État, afin d’atteindre une productivité similaire à celle des puissances impériales²⁰.

Au début, l’effort a été entrepris sous l’impulsion des classes capitalistes: c’est le refus de servir d’appendice agricole à la Grande-Bretagne qui a poussé les concurrents classiques de cette dernière – États-Unis, Allemagne et Japon – à s’industrialiser. Ensuite, la Révolution russe de 1917 a ouvert une nouvelle voie de résistance «socialiste», que la Chine et d’autres États ont fini par suivre. C’est cette résistance, dans laquelle on retrouve des économies capitalistes en développement moins performantes comme l’Inde ou le Brésil, qui a entraîné le développement des capacités de production à travers le monde, et non le marché ou l’impérialisme. Cette première remise en question de l’hégémonie par les États concurrents classiques a engendré un monde multipolaire et l’économie géopolitique du capitalisme a continué d’évoluer depuis, ce qui s’est traduit par une multipolarité toujours plus grande, et non par une «mondialisation» toujours plus grande ou par des «hégémonies» successives.

Avant que les idées cosmopolites évoquant la mondialisation et l’hégémonie ou l’empire américains n’envahissent le discours public dans les décennies néolibérales, une longue lignée de penseurs, à commencer par Marx et Engels, nourrissaient un point de vue contraire. Ils estimaient que les structures économiques des puissances concurrentes, dirigées par l’État et subordonnant le secteur financier à la production, allaient, et ont d’ailleurs, supplanté le capitalisme libéral financiarisé de la Grande-Bretagne.

L’argent et la finance dans le capitalisme: deux modèles

Marx a établi une distinction entre le capitalisme compétitif précoce des petites entreprises et le capitalisme mûr des grandes entreprises, qui atteignait le plus haut degré de socialisation du travail possible sous un système capitaliste. Alors que le capitalisme précoce favorisait une division du travail entre entreprises, le capitalisme arrivé à maturité a massivement concentré le capital et le travail dans des entreprises productives planifiées et entraîné une division du travail toujours plus complexe en leur sein.

Pour Marx, ces grandes sociétés par actions représentaient le «capital social» (celui des personnes directement associées) et «l’abolition du capital et de la propriété privée dans les limites du mode de production capitaliste lui-même»²¹. Il distinguait deux sortes de capitalistes: le gestionnaire rémunéré et le «simple capitaliste d’argent», ce dernier ne jouant aucun rôle dans la production et ayant pour seul profit les intérêts, qui sont une simple «rémunération de la propriété du capital». Ce résultat du développement du capitalisme représentait, selon Marx, un «stade qui doit être atteint inévitablement pour que le capital puisse redevenir la propriété des producteurs», c’est-à-dire pour parvenir au socialisme. Engels a également observé que la tendance à concentrer «toute la production en une seule société par actions recevant son impulsion d’une direction unique» préparait «de la manière la plus agréable sa future expropriation par la société entière, la nation»²².

Marx et Engels ont observé ces tendances à leurs prémisses, mais ont bien vu leur lien avec la protection du capitalisme par les États et le rôle grandissant que ces derniers jouaient dans sa gestion²³. Cependant, Marx a laissé inachevés des volumes du Capital sur l’État, le commerce international et le marché mondial qu’il promettait depuis longtemps.

Les marxistes ultérieurs sont allés plus loin. À la faveur de la deuxième révolution industrielle, le capitalisme arrivé à maturité a accru considérablement sa production de marchandises, stimulé la concentration industrielle au sein d’entreprises toujours plus grandes et la formation de cartels entre elles, augmenté les investissements et transformé le rôle des banques. Tandis que Lénine et Boukharine ont respectivement analysé cette évolution sous l’angle du capital monopolistique et de la nationalisation du capital, l’analyse la plus fondamentale est sans doute celle de Hilferding sur le capital financier. En retraçant la vie du capital, de sa naissance en tant que capital monétaire rentier à sa transformation en capital industriel, il a mis en lumière sa forme contemporaine, celle d’une créditocratie mondiale, d’un rentiérisme à la plus grande échelle imaginable.

À ses débuts, le capitalisme a hérité du système financier médiéval. Marx n’était pas sans connaître la spéculation, les paris, l’escroquerie et les manigances propres à ce système, mais il prévoyait qu’une fois arrivé à maturité, le capitalisme parviendrait à les subordonner²⁴. Selon lui, les «conditions et nécessités» de l’industrie moderne et le caractère nouveau de l’emprunteur²⁵, qui n’est plus un suppliant en proie aux difficultés financières mais un capitaliste à qui l’on prête de l’argent en partant du principe «qu’il s'[en] servira […] pour s’approprier du travail non payé», a façonné un nouveau système de crédit, une «création» du capitalisme lui-même²⁶. À l’époque de Hilferding, ce système était désormais opérationnel et ce dernier le baptisa «capital financier».

La première révolution industrielle de l’Angleterre pouvait se contenter de l’ancien capital du commerce de l’argent, qui était disponible à court terme sur le marché et se limitait à financer le crédit commercial et les échanges d’actifs du capital industriel dans le cadre d’une relation parasitaire, car les besoins financiers de ce dernier étaient plus faibles. En revanche, dans les «États modèles» du capital financier qui se sont industrialisés plus tardivement, les banques ont financé des investissements massifs à long terme et organisé l’expansion productive du capital industriel ainsi que sa concentration et sa cartellisation.

Le vaste Empire britannique formait le noyau subordonné du système monétaire et financier archaïque et prédateur de la Grande-Bretagne et de l’étalon international or-livre sterling.La livre sterling fonctionnait en tant que monnaie mondiale parce que la Grande-Bretagne retirait des excédents de ses colonies d’exploitation, en particulier l’Inde, et les utilisait comme source de liquidités internationales sous la forme d’exportations de capitaux, principalement destinées à ses colonies de peuplement et aux États-Unis, favorisant ainsi leur industrialisation à forte intensité de capital²⁷. D’après les nostalgiques, l’étalon or-livre sterling était universel et stable. En réalité, l’instabilité qui secoua le système international au moment où des puissances concurrentes émergèrent et se disputèrent marchés et colonies, ce qui fini par provoquer le déclenchement de la Première Guerre mondiale et la crise de trente ans (1914-1945), ne pouvait manquer de l’affecter. Alors que des colonies comme l’Inde ont été forcées d’adopter cet étalon, les pays indépendants ne s’y sont ralliés que de manière opportuniste, tandis que des pays industrialisés concurrents, tels que l’Allemagne, se sont uniquement liés à l’or pour permettre à leur monnaie de rivaliser avec la livre sterling et ainsi accroître leur part de marché. Il n’est pas surprenant que, comme l’a souligné un historien, le système ait «commencé à osciller de plus en plus dangereusement, jusqu’à son effondrement final en juillet 1914»²⁸.

Les turbulences économiques de l’entre-deux-guerres confirmèrent que la Grande-Bretagne et le monde, devenu plus multipolaire, avaient besoin d’un système monétaire et financier radicalement différent. John Maynard Keynes arriva à la conférence de Bretton Woods de 1944 sur les accords internationaux d’après-guerre avec ses propositions relatives à une nouvelle monnaie internationale pour le règlement entre banques centrales, le bancor²⁹ et la création d’une union internationale de compensation pour la gérer de façon multilatérale. Plus jamais une monnaie nationale ne se ferait passer pour une monnaie mondiale. Mais tant de choses avaient changé.

La crise de trente ans

La crise de trente ans, entre 1914 et 1945, a été une sorte de destruction créatrice de l’Histoire, qui a commencé lorsque la concurrence impériale entre la Grande-Bretagne et les puissances concurrentes déboucha sur la Première Guerre mondiale et s’est poursuivie au cours des deux Guerres mondiales et de la Grande Dépression. Elle a détruit des empires, vu les plus grandes révolutions communistes de l’Histoire, déclenché la décolonisation et bouleversé l’ordre social dans les pays d’origine du capitalisme. Le monde impérial et autoritaire qui y était entré en ressortit transformé et l’après-guerre fut celui des Trente Glorieuses, des capitalismes sociaux, des communismes et des développementalismes.

Pour presque tout le monde, il était clair que les économies les mieux réglementées l’emporteraient. Prenons par exemple deux livres politiquement opposés, publiés en 1944, peu avant la victoire des alliés, dans l’optique de façonner l’avenir de l’après-guerre. Dans La Grande Transformation, le socialiste Karl Polanyi explique que la «civilisation libérale» dirigée par la Grande-Bretagne avant 1914 s’est effondrée, que son système de marché «utopique» était socialement insupportable et avait déjà entraîné des réactions sociales spontanées, lesquelles «avaient intégré» les marchés dans la réglementation sociale, donnant naissance à des «nations crustacées», terme employé par Polanyi pour désigner les capitalismes régulés. Polanyi estimait, comme Marx et Hilferding, que ces nations l’emporteraient, jetant les bases de systèmes socialistes consciemment planifiés, organisés et démocratiques. C’est précisément ce que craignait Friedrich Hayek, néoclassique autrichien et économiste le plus engagé dans la contestation du socialisme et du marxisme, qui deviendrait plus tard le principal porte-parole du néolibéralisme. Dans son livre La route de la servitude, il avertit que, si les sociétés occidentales continuaient sur la voie étatiste et socialiste, elles créeraient une nouvelle servitude. Polanyi remporta le premier round, dans un monde d’après-guerre qui penchait à gauche. Hayek et ses semblables durent supporter de longues décennies d’isolement sectaire. Ils attendirent patiemment leur heure, mais finirent par façonner l’ordre néolibéral plusieurs décennies plus tard, pour une raison que Polanyi avait pressentie en 1945. En effet, il attirait l’attention sur le fait que «le nouveau mode de fonctionnement de la vie internationale» dans un monde de «nations crustacées», qui rendrait considérablement plus probable l’émergence du socialisme démocratique, était ménacé car les États-Unis avaient gardé le vieux capitalisme libéral et «universel» (c’est-à-dire «impérial») à la britannique³⁰.

Et il était sur une piste: les dirigeants politiques et économiques américains aspiraient bel et bien à imiter la domination britannique sur une économie mondiale ouverte.

Vers la fin de la Seconde Guerre mondiale, plus précisément à Bretton Woods en 1944, les États-Unis firent usage de leur puissance économique prépondérante pour rejeter toute proposition d’accord monétaire international de rechange, telle que celle de Keynes, et ne laissèrent d’autre choix au monde que le dollar, qu’ils promirent d’adosser à l’or pour faire passer la pilule. Selon les théories de «l’hégémonie américaine», le plan des États-Unis a fonctionné. Cependant, la puissance américaine d’après-guerre a été un effet temporaire de la guerre. Même dans un tel contexte, la puissance américaine était bien plus limitée que celle du Royaume-Uni avant 1914. Maintenir l’économie mondiale ouverte et faire du dollar la monnaie mondiale n’était pas facile.

Au XIXe siècle, «l’ouverture» économique était une conséquence de l’impérialisme. Les empires britanniques et autres avaient «ouvert» les colonies et les semi-colonies à leurs capitalistes par la force, tout en les fermant aux puissances rivales. Or, non seulement les États-Unis de l’après-guerre ne disposaient d’aucun empire comparable, mais la multipolarité avait encore progressé et le monde était constitué de nations réglementées, «crustacées», voire communistes pour certaines. Sur l’immense continent eurasiatique, le communisme avait soustrait au capitalisme des territoires et des populations gigantesques. Bien que les principaux pays capitalistes se soient unis contre le communisme sous la direction des États-Unis, sa popularité força les États-Unis à parrainer des États-providence interventionnistes qui entreprenaient des politiques de relance et de développement en Europe occidentale et en Asie de l’Est et à tolérer des États développementalistes socialisants dans le Tiers-Monde émergent.

Ces économies aux classes populaires organisées et aux appareils productifs hautement organisés et socialisés ont ainsi privé le capital américain d’encore plus de possibilités. De plus, comme le savent parfaitement les décideurs politiques américains, ces capitalismes réglementés pouvaient facilement servir, tout comme les États développementalistes issus de la décolonisation, «d’arrêts intermédiaires sur la voie d’une certaine forme de socialisme»³¹. La première guerre froide fut la réaction que les États-Unis, coincés dans un monde de «nations crustacées», adoptèrent pour combattre aussi bien le nationalisme économique que le communisme.

Pour ce qui est du dollar, étant donné qu’ils ne disposaient d’aucune source stable de liquidités internationales, faute de disposer de colonies pour dégager des excédents, les États-Unis ont accumulé des déficits. Toutefois, ces apports de liquidités se sont heurtés au célèbre dilemme de Triffin: plus les déficits sont élevés, plus la pression à la baisse sur le dollar est importante et plus la demande d’or augmente. Il n’est donc pas étonnant que le dollar se soit traîné de crise en crise, que l’or ait fui les États-Unis et que la convertibilité ait pris fin en 1971, une fois toutes les possibilités de la sauver épuisées au cours des années 1960.

Le triomphe du néolibéralisme

Les années 1970 ont été traumatisantes pour le capital en général et pour les États-Unis en particulier. Après l’ignominie de 1971 et au milieu de la crise capitaliste généralisée qui s’installait, les États-Unis ont essuyé une défaite au Vietnam et dû faire face à des crises économiques et politiques au niveau national, à une économie mondiale fracturée et à une baisse de leur part dans celle-ci. Ce n’est qu’à la fin de la décennie que des néolibéraux comme Hayek, qui prêchaient encore leur évangile simpliste de la liberté pour le capital et ne se préoccupaient aucunement de son passage de la phase concurrentielle à la phase monopolistique, ont connu leur heure de gloire.

En outre, à cette époque, l’hypothèse d’une intermédiation financière internationale posait déjà les bases d’une créditocratie mondiale affirmant sans gêne que le dollar pouvait et devait servir de monnaie mondiale au motif que, comme le comprenaient les investisseurs privés mais pas les capricieux banquiers centraux européens qui réclamaient leur or, les États-Unis n’étaient pas un pays comme les autres mais le banquier du monde. De ce point de vue, les déficits américains étaient des prêts accordés au monde entier. Sur cette base les universitaires et les décideurs américains justifièrent la libre circulation des capitaux, le système financier international dérégulé permettant à l’argent d’échapper aux réglementations nationales et l’expansion de ce système dans le but de contrer la pression à la baisse sur le dollar en alimentant une hausse purement financière de la demande de dollars.

Les néolibéraux imputèrent la crise économique généralisée des années 1970 à l’intervention excessive de l’État et au pouvoir des syndicats. En réalité, l’expansion de la demande intérieure organisée par l’État – rendue nécessaire par la mobilisation des classes ouvrières et par la décolonisation – et la surveillance par l’État des compromis sociaux d’après-guerre entre les syndicats et les employeurs – qui ont permis de répercuter les gains de productivité fordistes sur les salaires tout en maintenant les profits à un niveau élevé – ont joué, au même titre que les prix faibles des produits de base issus du Tiers Monde, un rôle crucial dans l’essor des capitalismes durant les Trente Glorieuses. À mesure que l’Europe occidentale et le Japon se relancèrent et portèrent leurs capacités de production au-delà de ce que la demande existante pouvait absorber³², la hausse de productivité ralentit. Pendant ce temps, les travailleurs organisés sur des marchés du travail tendus continuaient d’exiger des augmentations de salaire et le tiers monde réclamait des prix plus élevés pour les produits de base dans le cadre d’un nouvel ordre économique international fondé sur des règles économiques propices à l’industrialisation. Les profits étaient menacés. Les États ne pouvaient plus maintenir les compromis sociaux et les investissements stagnaient. Des luttes de classe et des luttes internationales féroces s’ensuivirent et l’influence communiste s’étendit.

Une victoire populaire des travailleurs aurait approfondi la tendance d’après-guerre vers des capitalismes nationaux socialistes réglementés, «crustacés», dans lesquels l’action de l’État aurait élargi la classe ouvrière et stimulé la demande dans le Tiers-Monde. Cependant, cela aurait nécessité d’ôter l’économie des mains du capital, d’en prendre le contrôle et de planifier la production; mais la gauche, trop faible politiquement et intellectuellement et trop entravée par l’économie néoclassique³³, avait abandonné depuis longtemps la responsabilité d’organiser l’économie productive, en dépit des avertissements selon lesquels les contradictions du capitalisme finiraient à terme par rendre nécessaire «une socialisation plus ou moins complète de l’investissement» ³⁴.

En effet, la faiblesse de la gauche avait permis au pouvoir du capital de demeurer pratiquement intact, même pendant les Trente Glorieuses. Le capital ne triompha dans les luttes des années 1970 qu’avec les victoires électorales de Margaret Thatcher et Ronald Reagan, mais deux événements antérieurs avaient préparé le terrain. Tout d’abord, les ÉtatsUnis avaient assoupli le contrôle des capitaux après le choc pétrolier de 1973 pour permettre aux excédents de l’OPEP d’être recyclés dans les institutions financières occidentales au moyen de dépôts libellés en dollars, ce qui avait entraîné une orgie de prêts, principalement en direction des pays du Tiers-Monde, ouvrant ainsi le premier chapitre de l’histoire tumultueuse d’une créditocratie mondiale qui continua de se développer à mesure que de nouveaux pays suivirent l’exemple états-unien. Quelques années plus tard, le choc des taux d’intérêt Volcker sacrifiait les travailleurs et le plein emploi ainsi que les pays débiteurs du tiers monde sur l’autel du dollar en faisant monter les taux d’intérêt pour maintenir la valeur de ce dernier.

À la chute du mur de Berlin, la victoire du capital sembla se transformer en triomphe. Francis Fukuyama, reprenant un concept de Hegel, proclama que l’histoire avait atteint son terminus: la démocratie libérale et le capitalisme. Cependant, la liberté pour le capital de la fin du XXe siècle, qui depuis longtemps était épuisé et trop mûr, ne pouvait être que celle de semer la zizanie à grande échelle.

Le néolibéralisme: rhétorique et réalité

Le néolibéralisme est apparu juste au moment où le capitalisme entrait dans sa phase monopolistique, qui tirait ses vertus, non de la concurrence, mais d’une division du travail complexe et soigneusement planifiée au sein de gigantesques sociétés bénéficiant de rendements d’échelle croissants. La concurrence entre mastodontes industriels ou blocs de capitaux organisés au niveau national était dangereuse, dysfonctionnelle et potentiellement très coûteuse. Qu’ils soient détenus par des entités privées ne faisait que générer des comportements irrationnels ou rentiers. Ces blocs de capitaux étaient mûrs pour passer aux mains du public.

Le but premier du néolibéralisme était de conjurer cet inévitable basculement. Les néolibéraux constatèrent simplement que le monopole était le résultat de la concurrence (et ils avaient raison, mais ce n’était pas la question), mais pour le reste, ils défendirent le capitalisme comme s’il était encore compétitif et, par conséquent, prônèrent la propriété privée des monopoles en invoquant l’argument du bien-être des consommateurs plutôt que celui du choix. Cela revenait à rejeter un contrôle potentiellement démocratique des entreprises par l’État au profit d’un contrôle privé échappant à toute responsabilité.

Durant des décennies, le monde garda le néolibéralisme à distance, dans un contexte où les travailleurs du monde entier étaient plus organisés et plus influents et où les opinions progressistes gagnaient donc en influence. Ce n’est que dans les années 1980 que le programme néolibéral fut mis en oeuvre, en particulier aux États-Unis et au Royaume-Uni, suivant une méthode tristement célèbre: privatisation, déréglementation, attaques contre les syndicats et recul de l’État-providence. Sur le plan international, s’appuyant d’abord sur des organisations multilatérales telles que le Fonds Monétaire International, la Banque mondiale, l’Organisation Mondiale du Commerce et l’Accord multilatéral sur l’investissement (qui fut un échec) puis sur des accords commerciaux régionaux, le néolibéralisme mena la charge pour rouvrir les nations réticentes a la centralité du marché et, plus particulièrement, aux flux financiers. Les décennies de stagnation des salaires et d’arriération économique pure et simple que connut le Tiers-Monde ne furent que des dommages collatéraux. Le rôle économique des États n’a évidemment jamais disparu: il a simplement été réorienté au profit des entreprises en général et des entreprises financières en particulier, de manière toujours plus complète et décomplexée.

Le résultat? Quarante ans de liberté croissante pour le capital ont maintenu les taux de croissance et d’investissement à un niveau inférieur à celui des Trente Glorieuses «étatistes» et «gangrenées par le pouvoir syndical». Puisqu’il peut toujours faire le choix de la créditocratie mondiale pour générer des profits grâce à la prédation et à la spéculation, le capital a abandonné toutes les formes de production, sauf les plus lucratives. L’une d’entre elles implique d’exploiter les salariés les moins bien rémunérés, qu’il s’agisse de travailleurs précaires non syndiqués, de migrants ou de femmes dans le secteur des services bas de gamme ou de main d’œuvre bon marché dans des pays où ils ont été privés de la possibilité d’améliorer leur sort grâce à la protection et aux politiques de développement étatistes. Une autre consiste à privatiser de lucratifs monopoles publics et à confier la production anciennement publique à des sous-traitants pour facturer aux contribuables des montants exorbitants selon le principe du prix de revient majoré en échange de biens et de services de piètre qualité. À peu de choses près, les seuls emplois bien payés sont ceux des cadres et des travailleurs «créatifs» qui organisent cette escroquerie au sein des entreprises et des administrations publiques.

Étant donné que le soutien unilatéral du néolibéralisme aux grandes entreprises nuit également aux petites entreprises, ces tendances exacerbent l’éternel problème de la demande, ce qui amène les producteurs à se battre pour des marchés en stagnation. La dévaluation du travail et des ressources qui en résulte, en particulier dans le Tiers-Monde, est à l’origine de nos crises sociales et environnementales. Que le long règne du néolibéralisme ait été ponctué de crises multiples et de changements d’orientation majeurs n’a rien de surprenant: les échecs ont rendu l’adaptation indispensable. La finance, en revanche, a proliféré de façon spectaculaire³⁵: les entreprises productives et financières, poussées par la stagnation, encouragées par la déréglementation et l’accès aux orgies spéculatives de la créditocratie du dollar et appâtées par la promesse de rendements élevés, se sont engouffrées dans la brèche. En dérégularisant les contrôles sur les capitaux, les gouvernements sont passés de la création d’argent à l’emprunt sur les marchés obligataires, ce qui a élargi l’éventail des actifs «refuges» sur lesquels la créditocratie mondiale peut compter pour compenser ses paris plus risqués et obtenir de meilleurs rendements.

Cette expansion financière est généralement appelée «financiarisation», mais il est plus utile de penser à des financiarisations ou bulles financières distinctes, qui peuvent être nationales ou internationales et concernent chacune des actifs, des flux, des acteurs et des environnements réglementaires distincts. Les plus grandes ont été orchestrées par la créditocratie mondiale du dollar établie à New York et à Londres, grâce au rôle mondial joué par le dollar après 1971. Créées de façon systématique sur les marchés boursiers, les marchés émergents et tous les marchés d’actifs imaginables, elles ont atteint leur apogée sous la forme des bulles du logement et du crédit des années 2000.

L’émergence de la créditocratie mondiale a nécessité la transformation du secteur financier américain, qui a dû passer de l’état de «capital financier», une situation renforcée par les réglementations de l’époque de la Grande Dépression, telles que le Glass-Steagall Act, à quelque chose de similaire au modèle britannique archaïque et prédateur. Ce n’est qu’alors que les États-Unis ont pu soutenir un système dollar se rapprochant de l’étalon or-livre sterling. La déréglementation a commencé lentement dans les années 1970 et 1980 et s’est accélérée après l’arrivée d’Alan Greenspan à la présidence de la Réserve fédérale en 1987. Greenspan a également contribué à l’expansion de la créditocratie du dollar en adoptant le Greenspan put: une promesse permanente de renflouer le secteur financier avec des liquidités gratuites à chaque fois que ses orgies spéculatives systématiquement nécessaires se termineraient mal. Si les investisseurs particuliers et les fonds de pension de travailleurs ont également participé à la fête, la hiérarchie de ce système truqué a fait que les premiers en ont moins profité tandis que les seconds pâtissaient davantage des bulles et des krachs financiers.

Ce système rentier parasitaire ne produit rien, il ne fait que transférer des revenus d’une main, généralement pauvre et productive, à une autre, riche et improductive. Grâce à la magie des intérêts composés, les gouvernements, les petites entreprises et les travailleurs remboursent plusieurs fois ce qu’ils ont emprunté, tandis que la créditocratie mondiale engrange les profits. Résultat de la décision prise de libérer un capital sénile au lieu de le socialiser, ces financiarisations ont davantage contribué aux inégalités astronomiques de notre époque que la logique du capitalisme en soi, contrairement à ce qu’affirme Thomas Piketty.

Retour des contrastes économiques

Dans ce sombre scénario subsistait une lueur d’espoir: bien qu’il ait épargné peu d’économies, le néolibéralisme n’est pas arrivé partout à la fois avec la même force et ses avancées ont été partiellement inversées. C’est aux États-Unis et au Royaume-Uni, ainsi que dans d’autres pays anglophones tels que l’Australie, la Nouvelle-Zélande et le Canada qu’il a le plus progressé, grâce à un système de scrutin majoritaire uninominal à un tour où le vainqueur rafle l’ensemble de la mise. Il a aussi lourdement frappé les pays d’Amérique latine et d’Afrique dans le cadre de programmes d’ajustement structurel du FMI des années 1980 et 1990, ainsi que l’Europe de l’Est, qui est devenue une réserve de main-d’œuvre de l’UE, et la Russie, à qui la thérapie de choc néolibérale a infligé une décennie de déclin économique.

En revanche, l’Allemagne, le Japon et la Chine ont conservé une grande partie de l’appareil propre aux capitalismes organisés et réglementés et de la planification socialiste et ont échappé à bon nombre des écueils du néolibéralisme. D’autres pays, comme l’Inde, où de puissantes classes possédantes soutiennent le néolibéralisme, l’ont combiné avec l’héritage vivant de la planification industrielle «socialiste», tandis que l’Amérique latine de la «vague rose» et la Russie de Poutine ont fini par en rejeter d’importants éléments. C’est précisément parce que le néolibéralisme n’a pas englouti toutes les économies réglementées et organisées, parce que beaucoup d’entre elles sont parvenues à maintenir la plus grande partie, sinon la totalité, de leur appareil de régulation et de contrôle économique, que les contrastes historiques entre économies libéralisées et financiarisées et économies réglementées sont réapparus. Les États-Unis se profilèrent alors comme le chef de file de l’opposition.

C’est devenu particulièrement clair après 2008: presque toute leur classe politique, de George W. Bush à Ben Bernanke, a attribué les bulles du logement et du crédit à la «surabondance d’épargne à l’échelle mondiale» et, plus particulièrement, aux réserves chinoises. En réalité, les fonds non américains qui ont gonflé ces bulles venaient de la zone euro. Peu après le lancement de l’euro, les banques américaines et britanniques ont créé des institutions financières européennes, destinées à fournir des crédits industriels à long terme au secteur anglo-américain des opérations sur titres. Gonflées de liquidités et récemment déréglementées, elles ont investi massivement dans des «titres toxiques» américains. Pas étonnant qu’en dehors des États-Unis et du Royaume-Uni, ce soit la zone euro qui ait le plus souffert en 2008, faisant de cette crise une crise financière de l’Atlantique Nord et non une crise mondiale. Dans ce bloc monétaire, la crise financière a également jeté les bases de la crise de la zone euro qui éclatera deux ans plus tard, tandis que le reste du monde a subi un choc commercial bref et brutal avant de reprendre le chemin de la croissance.

La crise de 2008 avait déjà annoncé la fin de la voie néolibérale à plusieurs égards. La créditocratie mondiale et le dollar avaient été battus en brèche par l’effondrement des flux de capitaux internationaux et, malgré une légère reprise, ils restaient 65% en deçà de leur pic de 2007, dix ans plus tard, du fait du désengagement des investisseurs, notamment européens. Après 2008, la croissance a connu un nouveau creux, même pour le néolibéralisme. La phase d’austérité du néolibéralisme – plans de sauvetage pour les riches et resserrement de la ceinture pour les autres – a sapé la faible légitimité politique et l’emprise des établissements politiques néolibéraux du monde entier et les électeurs américains et britanniques se sont tournés vers des parvenus extérieurs au monde politique. Enfin, le Japon est resté embourbé dans une éternelle stagnation qui constitue en substance le tribut que l’économie du pays doit payer pour rester capitaliste, l’Europe est restée aux prises avec une crise de la zone euro qui s’explique par le fait qu’elle a permis à son économie capitaliste réglementée la plus puissante de dégager des excédents commerciaux en permanence sans augmenter la capacité de ses autres pays à les absorber, mais la Chine et d’autres économies émergentes ont gardé un taux de croissance robuste. La multipolarité et le déplacement du centre de gravité de l’économie mondiale hors des États-Unis et de l’Occident sont devenus les leitmotivs de la décennie. Ces tendances sont la toile de fond sur laquelle viennent se poser les prestations inégales des États-Unis néolibéraux et de la Chine socialiste dans la lutte contre la pandémie et la nouvelle guerre froide lancée par les premiers contre la seconde.

Guerres froides d’hier et d’aujourd’hui

La tendance à la multipolarité, résultat inévitable d’un développement inégal et combiné, a toujours eu de graves implications pour l’avenir du capitalisme. En progressant, elle a enfermé le capital dans des cages nationales à l’intérieur desquelles les forces populaires pouvaient le contrôler plus facilement, d’autant que cette tendance coïncidait avec l’évolution vers un capital «monopolistique» et «financier». C’est pour cette raison que des penseurs aussi divers que Marx, Keynes, Carr et Polanyi s’attendaient à ce que cette évolution fasse avancer la perspective du socialisme.

Des décennies durant, les forces du capitalisme, emmenées par les États-Unis, ont combattu cette tendance sans succès et ont dû se limiter à mener une guerre froide contre l’empiètement de la réglementation et de la planification sur leurs activités. Leurs succès – coups d’État en Iran ou au Chili et blocage des forces de gauche en Europe occidentale, par exemple – furent tangibles, certes, mais limités et ne firent qu’accroître le ressentiment, tandis que leur principale entreprise anticommuniste, la guerre du Vietnam, se solda par un échec. Dans les années 1970, marquées par la fin de la convertibilité, la défaite au Vietnam, la montée de l’influence communiste dans le monde et les crises économiques et politiques aux États-Unis, l’influence américaine – et celle du capitalisme lui-même – étaient au plus bas. La guerre froide semblait tomber dans une phase de détente alors même que l’influence communiste se répandait en Amérique latine et en Afrique. Les luttes de classes et les luttes internationales ouvraient la possibilité d’une voie de gauche, pouvant faire progresser encore plus le monde dans la direction envisagée par Marx et d’autres penseurs. Seule l’impréparation de la gauche a empêché cette progression, offrant aux États-Unis une nouvelle chance de réaliser leur ambition de dominer le monde en faisant du dollar la monnaie d’une économie mondiale ouverte. Cette nouvelle tentative reposait sur des bases encore plus précaires, car financiarisées, et s’accompagna de la «seconde guerre froide» de Ronald Reagan.

La chute du mur de Berlin et la disparition de l’URSS, qui se sont produites pour des raisons assez étrangères aux agissements des États-Unis et de l’Occident, ont semblé mettre fin à la guerre froide initiale, mais n’en ont pas éliminé les causes sous-jacentes. Ni la dynamique historique de développement inégal et combiné à l’origine de la multipolarité, ni la tentative américaine d’enrayer sa progression n’ont disparu. Cette dernière a pris une nouvelle forme, celle des guerres d’agression unilatérales menées par les États-Unis en Afghanistan, en Irak, en Syrie puis en Libye, et la notion de guerre froide elle-même n’a pas tardé à faire son retour. Ainsi, les États-Unis ont lancé une nouvelle guerre froide contre la Russie en 2014, prétendument à cause de la Crimée et de l’Ukraine, mais en réalité parce qu’ils refusaient de s’accommoder de l’autonomie croissante de la Russie.

En pleine pandémie, et alors que sa victoire à l’élection présidentielle semblait de moins en moins certaine, un président américain désespéré a lancé une nouvelle guerre froide, encore plus périlleuse, contre la Chine.

L’avenir du capitalisme suspendu à un fil

Non seulement le gouvernement et la classe politique des États-Unis perdent clairement le contrôle de la situation économique et politique intérieure, mais le pays voit en outre sa mainmise, jamais très ferme, sur les événements internationaux se relâcher rapidement. Le rôle mondial du dollar et l’ouverture de l’économie mondiale aux produits de base, aux capitaux et à la monnaie des États-Unis n’ont certes jamais pu être assurés de manière stable et adéquate jusqu’à présent, mais ils sont encore plus incertains aujourd’hui. Sans eux, les jours du capitalisme néolibéral sont également comptés et, puisque le néolibéralisme est la seule forme de capitalisme qui ne rend pas le socialisme possible et nécessaire, le sort du capitalisme lui-même est suspendu à l’équilibre des puissances internationales.

La contraction économique que la pandémie oblige les économies capitalistes néolibérales et financiarisées à subir promet d’être grave et prolongée et de dépasser de loin tout ce que l’on peut imaginer en parlant de «blessures». Dans les pays où le capitalisme est allé le plus loin, le capital pourrait tenter d’établir un néolibéralisme pseudo-philanthrope dans lequel des dirigeants d’entreprises tenteraient obtenir des largesses des gouvernements en tant que fabricants de biens essentiels que les gouvernements sont tenus de fournir aux citoyens. L’ampleur même de ce que la pandémie exige des finances publiques mettra à l’épreuve les limites de l’emprunt public et de la création d’argent, tandis que les insuffisances de l’offre des entreprises – déjà évidentes sur plusieurs fronts, tels que le dépistage et le suivi de contacts – mettra également à l’épreuve la légitimité politique.

L’ampleur de la création d’argent menace déjà le système financier international axé sur le dollar qui s’essouffle tandis que le rôle du dollar au niveau mondial ne cesse de s’estomper. Depuis 2008, non seulement les grandes institutions financières internationales ont pris un caractère plus national, mais la valeur du dollar est prisonnière de deux impératifs concurrents: d’une part, le besoin du secteur financier de disposer de liquidités abondantes et bon marché, voire gratuites, pour financer la spéculation à effet de levier sur des marchés d’actifs où les marges s’amenuisent et, d’autre part, la nécessité de limiter les liquidités pour soutenir la valeur du dollar.

De plus, la valeur du dollar n’est plus le seul problème. Les économies les plus faibles, aux prises avec des niveaux de volatilité des devises politiquement insoutenables sans contrôle des capitaux, sont en quête de sources de financement et de systèmes de paiement alternatifs et il en existe de plus en plus. En outre, le système du dollar pouvait fonctionner tant qu’il maintenait un semblant de neutralité mais, au cours des dernières décennies, son régime juridique et son système de paiement SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) ont été utilisés comme autant d’armes par une diplomatie américaine agissant de façon toujours plus agressive et unilatérale pour favoriser ses propres entreprises et poursuivre des objectifs de politique étrangère que même certains de ses alliés remettent en question (comme dans le cas des sanctions contre l’Iran). Cela commence à susciter la méfiance de rivaux et de cibles comme la Russie et l’Iran, d’alliés de longue date tels que les pays d’Europe occidentale et d’importants détenteurs de bons du Trésor américain, dont la Chine.

Enfin, dans la crise actuelle, la Réserve fédérale a clairement franchi une nouvelle limite. Après 2008, elle avait déversé des torrents de liquidités pour sauver tant le secteur financier des États-Unis que ceux d’autres pays; mais ces derniers mois, elle a fait la même chose pour les sociétés non financières américaines, sapant encore plus son éventuelle prétention à être le fournisseur de monnaie et de crédit du monde³⁶.

D’autres pays se tournent vers d’autres types de solutions, trois en particulier. Premièrement, la Russie, l’UE et la Chine mettent en place des systèmes de paiement de rechange, respectivement dénommés SPFS, INSTEX et CIPS. Deuxièmement, ils choisissent de commercer dans leurs monnaies respectives afin d’éviter le système truqué du dollar, tandis que la coopération monétaire et financière sino-russe s’élargit encore. Troisièmement, la Chine constitue de plus en plus, grâce à sa Banque asiatique d’investissement pour les infrastructures et à ses Nouvelles routes de la soie, une autre source de financement qui présente des avantages que n’offre pas le système du dollar, puisqu’elle propose un capital patient axé sur le long terme et non un capital inconstant qui exige des résultats à court terme, un investissement productif et non spéculatif et une autonomie politique plutôt que des contraintes. Et ce ne sont là que quelques exemples. Si l’on pense aux guerres que les États-Unis ont engagées contre des pays qui cherchaient à quitter le système dollar, l’avantage de la Chine est qu’elle offre une perspective de coopération et non de guerre. De plus, bien que les avis divergent sur la question de savoir si le récent accord budgétaire de l’UE fera renaître l’euro en tant que rival du dollar, il continue de soustraire la zone euro au système de paiement en dollars. Dans le contexte de la pandémie, la dédollarisation ne pourra que s’accélérer encore, faisant du système dollar et du reste une affaire exclusivement américaine. Même les partisans traditionnels du dollar sont forcés d’admettre que sa fin est proche³⁷.

Plus largement, le manque d’attrait des États-Unis en tant que modèle et partenaire élargit le cercle des rivaux et des victimes choisissant de suivre leur propre voie, tant sur le plan militaire et diplomatique que du point du vue économique et financier. Ses alliances les plus étroites n’ont jamais été aussi peu fiables. Les problèmes au sein de l’OTAN ne sont pas nouveaux. On se souvient que les Européens ont eu raison de la convertibilité or-dollar et lancé l’intégration monétaire pour libérer leurs paiements mutuels du dollar et que la France a été absente de l’OTAN pendant trois décennies. Cependant, ils s’aggravent aujourd’hui, à mesure que l’UE et la zone euro suivent leur propre voie sur des fronts critiques tels que l’Iran, la Russie et la Chine. Si le Japon reste proche des États-Unis, comme beaucoup d’autres alliés, combien de temps tolèrera-t-il encore l’absence des États-Unis sur les dossiers internationaux les plus brûlants?

La pandémie a certainement donné à la Chine un poids plus important dans l’économie mondiale. Non seulement les principales économies néolibérales connaissent des dépressions historiques, mais des pays comme le Brésil et l’Inde, dirigés par des gouvernements d’extrême droite, voire fascistes, gèrent la pandémie de façon désastreuse. Seuls certains gouvernements offrent des lueurs d’espoir dans les deux fédérations.

Les conceptions cosmopolites amènent beaucoup de gens à se demander si la Chine «reprendra l’hégémonie américaine» mais, à en croire notre analyse, celle-ci n’a jamais existé. Le monde était déjà trop multipolaire pour une hégémonie américaine et il l’est désormais encore plus. En menant la croissance, la Chine dépassera certainement les ÉtatsUnis en tant que plus grande économie du monde, mais elle le fera comme une économie parmi d’autres.

L’importance historique mondiale de la Chine se situera ailleurs, si sa dynamique interne le permet. Jusqu’à présent, malgré les réformes de marché, le contrôle de l’État-parti a corrigé les excès et maintenu la Chine sur la voie de l’économie de marché socialiste qui lui a permis d’engranger ses succès actuels. Le pays continuera de suivre cette voie à condition que les puissantes forces néolibérales et capitalistes au sein de l’État-parti qui poussent à une plus grande libéralisation interne et externe ne l’emportent pas.

Si ces forces échouent, les succès de la Chine seront un symbole. Si la Chine, d’une part, et le Royaume-Uni et les États-Unis, d’autre part, représentent les deux extrêmes sur l’évantail des économies libérales et réglementées, la plupart des pays se situent quelque part entre les deux. Face au contraste criant offert au monde par les échecs du néolibéralisme et les succès des sociétés plus réglementées du point de vue de la santé publique, de l’économie et de la politique, les législateurs et l’opinion publique ressentiront tant l’effet répulsif que l’attractivité des deux modèles. Les classes dirigeantes néolibérales cherchant à maintenir le cap devront faire face à des problèmes de plus en plus nombreux, résultant de leurs systèmes contradictoires et d’une pression populaire qui les poussera à les résoudre de manière toujours plus illibérale. La seule question est de savoir si ces infractions au libéralisme prendront des formes de droite, autoritaires et fascistes, ou des formes de gauche, socialistes. Le monde est face au même choix que dans les années 1930.

Seul le développement de forces de gauche fortes fera pencher la balance vers le socialisme dans les différents pays. Bien que peu de pays abritent aujourd’hui de telles forces et que la gauche porte un lourd héritage, le climat politique peut changer rapidement en temps de crise, en particulier si les erreurs du passé sont clairement reconnues. Si les forces de gauche deviennent capables de simplement réorienter leurs sociétés vers une meilleure réponse à la pandémie, elles les pousseront aussi inévitablement vers des formes de capitalisme plus réglementées, sinon vers la social-démocratie ou le socialisme.

Cela se fera inévitablement à des rythmes et à des degrés divers selon les pays, en fonction de la gravité de la crise et de l’ambition et des capacités des forces progressistes. Ce processus, qui sera forcément international, élargira le front sur lequel le socialisme progressera en renforçant la coopération entre les pays dirigés par des forces populaires capables de reconnaître que la voie du socialisme transcende les nations.

Article publié initialement dans Canadian Dimension dans le cadre de la série «What is to be done? A manifest for politics amid the pandemic and beyond».

1. Voir Jude Woodward, The US vs China: Asia’s new cold war? Manchester University Press, 2017.
2. Andrew Bacevich, The Age of Illusions: How America Squandered Its Cold War Victory. Metropolitan Books, 2020.
3. Metropolitan Books, 2020.Radhika Desai, From pandemic to political pandemonium, Canadian Dimension, 14 mai 2020.
4. Stephen S. Roach, «The COVID Shock to the Dollar»,Project Syndicate, 23 juin 2020.
5. «Perspectives de l’économie mondiale, juin 2020», Fonds monétaire international.
6. Geoffrey Ingham, Capitalism Divided?: City and Industry in British Social Development, Palgrave MacMillan, 1984.
7. Karl Marx et Friedrich Engels, Le Capital, Livre troisième, Section V: Subdivision du profit en intérêt et profit d’entreprise. Le capital productif d’intérêts, Chapitre XXVII. Le rôle du crédit dans la production capitaliste.
8. Vladimir Lénine, L’impérialisme, stade suprême du capitalisme, 1916.
9. Nikolaï Boukharine, Impérialisme et économie mondiale, International Publishers, 1929.
10. Rudolf Hilferding, Le Capital financier. Étude sur le développement récent du capitalisme. Ed. Tom Bottomore. Routledge & Kegan Paul, Londres, 1981.
11. Karl Polanyi, La grande transformation: Aux origines politiques et économiques de notre temps, Farrar & Rinehart, 1944.
12. E.H. Carr, The Twenty Years Crisis 1919-1939, Macmillan and co, 1946.
13. John Maynard Keynes, «National Self-Sufficiency», The Yale Review, vol. 22, n°4 (juin 1933), p. 755-769. Voir: www.mtholyoke.edu/acad/intrel/interwar/keynes.htm.
14. Eric Hobsbawm, L’ère des extrêmes: histoire du court XXe siècle. Vintage, 1996.
15. Kees Van Der Pijl, Nomads, Empires, States: Modes of Foreign Relations and Political Economy, Volume I, Pluto Press, 2007.
16. Radhika Desai, Geopolitical Economy After US Hegemony, Globalization and Empire, Pluto Books, 2013.
17. Léon Trotsky, Histoire de la révolution russe, Tome 1: La révolution de Février, Chapitre 1: Particularités du développement de la Russie.
18. Prabhat et Utsa Patnaik, A Theory of Imperialism, Monthly Review Press, 2016.
19. Ha-Joon Chang, Kicking Away the Ladder: Development Strategy in Historical Perspective, Anthem Press, 2002.
20. Radhika Desai, «Geopolitical Economy: the Discipline of Multipolarity», Valdai Papers 24, 2015.
21. Marx et Engels, ibid.
22. Ibid.
23. Radhika Desai, «Marx and Engels’Geopolitical Economy» dans Amiya Kumar Bagchi et Amita Chatterjee, Marxism: With and Beyond Marx, Delhi: Routledge, 2014, p. 71-91.
24. Karl Marx. Le Capital, Livre premier,Chapitre XXXI: Genèse du capitaliste industriel.
25. Marx & Engels, Le Capital Livre troisième, Section V: Subdivision du profit en intérêt et profit d’entreprise. Le capital productif d’intérêts, Chapitre XXXVI: «La période précapitaliste».
26. Karl Marx, Théories sur la plus-value, «Annexes: Le revenu et des sources».
27. Radhika Desai, «John Maynard Pangloss: Indian Currency and Finance in imperial context», dans The General Theory and Keynes for the 21st Century. Edward Elgar Publishing, 2018.
28. Marcello De Cecco, Money and empire: The international gold standard, 1890-1914 Blackwell, 1974.
29. Il s’agissait d’une monnaie supranationale que Keynes et E. F. Schumacher avaient conçu dans les années 1940-1942. Après la Seconde Guerre mondiale, le Royaume-Uni proposa son introduction.
30. Karl Polanyi, «Universal Capitalism Or Regional Planning?», The London Quarterly of World Affairs, vol. 10, no 3, 1945, p. 86-91
31. Fred L. Bloquer, The Origins of International Economic Disorder: A Study of United States International Monetary Policy from World War II to the PresentUniversity of California Press, 1978.
32. Robert Brenner,The Economics of Global Turbulence: The Advanced Capitalist Economies from Long Boom to Long Downturn, 1945-2005, Verso, 2006.
33. Radhika Desai, «Political Hope in Search of an Agent», Canadian Dimension, 20 mai 2020. Voir aussi: Radhika Desai, «Consumption Demand in Marx and in the Current Crisis» dans Research in Political Economy Volume 26, 2010, p. 101-143.
34. John Maynard Keynes, Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie. Chapitre 24.
35. Greta R. Krippner, «The financialization of the American economy», Socio-Economic Review 3, 2005, p. 173–208.
36. Robert Brenner, «Escalating Plunder», New Left Review 123, mai-juin 2020.
37. Benjamin J. Cohen, «The Pandemic Is Shaking the Dollar’s Supremacy», Project Syndicate, 18 mai 2020.

Avec FADI KASSEM et le PRCF, PORTONS L’ALTERNATIVE ROUGE ET TRICOLORE – Communiqué n°42 – 20 octobre 2021

Ces dernières semaines, les hausses exponentielles des prix des énergies (essence, gaz, électricité), mais également les problèmes liés au « pouvoir d’achat » – terme bien insuffisant pour rendre compte de la pauvreté et du sous-développement sévissant en France -, révèlent la gravité de la situation sociale du pays. La Macronie a beau se targuer que « le quinquennat d’Emmanuel Macron est celui de la hausse du pouvoir d’achat pour les ménages », tous les chiffres sont sans appel : 10 millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté (moins de 1.100 euros net par mois pour une personne) et le niveau de vie de millions de travailleurs, de retraités et d’étudiants s’est considérablement dégradé. C’est de surcroît oublier le soulèvement des gilets jaunes ayant éclaté à l’automne 2018, la colère sociale étant loin d’être circonscrite.

Pour faire face à l’incendie qu’ils ont aggravé à la suite des euro-gouvernements successifs depuis des décennies, Macron et le gouvernement Castex versent dans l’aumône avec des « chèques de soutien » aux ménages les plus modestes pour « supporter » l’insupportable hausse des prix des énergies – sans, naturellement, prendre en compte l’explosion des prix dans l’immobilier, la grande distribution, les transports, etc. -, oubliant au passage les millions de ménages aux revenus modestes et proches de basculer dans la précarité. Et ce, alors que les bénéfices du CAC 40 ont atteint un nouveau record au premier semestre de l’année 2021.

Contre la criminalisation des plus pauvres, avec Fadi KASSEM, portons l’Alternative #RougeTricolore ! : communiqué n°28

Cette situation est tout sauf une surprise, tant la pauvreté et le chômage ne cessent de s’accroître depuis plus de quatre décennies, quels que soient les gouvernements de droite ou dits « de gauche » ayant opté pour le saupoudrage, du RMI de Mitterrand-Rocard au RSA de Sarkozy-Fillon. Entendre de surcroît la Macronie fanfarroner qu’elle oeuvre pour le « pouvoir d’achat » relève de la pure escroquerie, elle qui a infligé un jour de carence (non compensé) aux fonctionnaires en cas de maladie, a confirmé le gel du point d’indice de la fonction publique (en cours depuis 2010), détruit tous azimuts le Code du Travail, les retraites par répartition, l’assurance-chômage et le RSA en menant la « chasse aux fraudeurs » avec bien plus d’énergie que celle contre les délinquants en cols blancs, corrompus et « évadés fiscaux ».

Une telle situation résulte certes des politiques des gouvernements de droite et dits de « gauche » qui ne cessent de se plier aux desiderata du MEDEF, du CAC et des grands multinationales, à l’image de la Macronie qui veut « réduire le coût du travail » comme le réclame inlassablement le MEDEF. Mais cette soumission aux volontés du grand patronat ne peut exonérer les responsabilités de la mortifère Union européenne, promotrice d’une « économie de marché ouverte où la concurrence est libre et non faussée » et qui, en faisant de la « totale liberté de circulation » des capitaux, des marchandises, des services et des hommes (surtout les travailleurs exploités pour des salaires de misère) un dogme absolu, a favorisé la désastreuse situation actuelle. Une situation aggravée par la funeste « mondialisation » capitaliste prônée par le FMI, l’OMC, la Banque mondiale et l’ensemble des grands « accords de libre-échange » (ALE) signés par toutes les élites euro-collaboratrices de France, la Macronie en tête.

Voilà pourquoi Fadi Kassem et le PRCF mènent la campagne pour une Alternative Rouge et Tricolore en 2022, la seule en mesure de permettre aux travailleurs et aux citoyens de France d’espérer de « nouveaux Jours heureux » comme l’affirme le programme du PRCF depuis plus de 10 ans. Pour cela, le peuple de France ne peut compter sur le « Parti maastrichtien unique » qui, des faux « Républicains » (Barnier, Pécresse, Bertrand, Ciotti) aux faussaires « socialistes » (Hidalgo, Montebourg) et « écologistes » (Jadot) en passant, bien entendu, par la tyrannique Macronie, n’ont cessé d’appliquer les euro-directives détruisant l’ensemble des conquêtes sociales et appauvrissant les travailleurs et les citoyens. Cette analyse vaut tout autant pour l’extrême droite lepéno-zemmourienne, dont les programmes économiques n’effraient pas (au contraire !) l’oligarchie européiste et le grand patronat de France. Mais la solution ne viendra pas plus des prétendus « communistes » comme Fabien Roussel ou des faux « insoumis » à l’influence croissante comme Manon Aubry, eux qui refusent de combattre frontalement l’oligarchie capitaliste qui continue de licencier massivement dans de nombreux secteurs économiques.

Le Frexit progressiste, à savoir la sortie de l’euro, de l’UE, de l’OTAN et du capitalisme, est donc la seule solution pour combattre réellement la pauvreté et le chômage en France. S’il faut soutenir tous les combats – syndicalistes de combat, gilets jaunes, travailleurs, retraités et étudiant(e)s et lycéen(nes) en lutte, rassemblements devant les préfectures de France, etc. – en faveur d’une vie digne et heureuse, il est également indispensable de nationaliser les secteurs-clés de l’économie (banques, assurances, énergies, transports, grande distribution, communications, etc.), de reconstruire des services publics accessibles à tous, mais également d’augmenter de manière durable les salaires liés au Travail. Cela nécessite donc non pas un fantasmé « dialogue social » ou une pseudo « collaboration » avec un grand patronat quie serait « intelligent » et « créatif » comme l’affirme le candidat PCF : au contraire, la prise de contrôle des grande structures financières et productives de France est fondamentale, ce qui implique d’en finir avec tout ce qui détruit la souveraineté nationale et populaire, l’euro et l’UE en tête.

Source : http://www.initiative-communiste.fr

HALTE A L’USURPATION REACTIONNAIRE DES SYMBOLES OUVRIERS, PATRIOTIQUES ET ANTIFASCISTES !

Un appel d’anciens Francs-Tireurs et Partisans (F.T.P.-M.O.I. et F.T.P.-F.) déterminés à défendre la mémoire du mouvement ouvrier, communiste et antifasciste contre les usurpations.

L’impudeur des anticommunistes est sans limites. Le Pen avait déjà usurpé au profit de l’extrême droite néo-vichyste, xénophobe, versaillaise et colonialiste, le nom glorieux du Front national, le regroupement unitaire créé par le PCF clandestin sous l’Occupation pour unifier la Résistance, combattre les nazis les armes à la main et baliser la route de ce qui deviendrait par la suite, sous la présidence de Jean Moulin et avec l’engagement total de Jacques Duclos, de Pierre Villon et du PCF tout entier, le Conseil National de la Résistance. Dernièrement, c’est l’aigre « philosophe » anticommuniste Michel Onfray qui a osé récupérer l’expression Front populaire, ce grand mouvement antifasciste unitaire des années 1934-37 dont les communistes français formaient l’aile marchante, pour nommer sa nouvelle revue confusionniste, anticommuniste et d’ultradroite. Voilà maintenant que Christophe Barbier, éditorialiste néolibéral, euro-atlantiste, anticommuniste, ne se contente plus de frimer sur les plateaux médiatiques en arborant une grande écharpe rouge dérobée à la symbolique du mouvement ouvrier : la toute nouvelle revue qu’il parraine prétend insolemment s’intituler Franc-Tireur.

Monsieur Barbier, nous qui, alors très jeunes, avons rejoint les Francs-Tireurs et Partisans de la Main-d’œuvre Immigrée (F.T.P.-M.O.I. directement placée sous les ordres du P.C.F. clandestin), ou bien les Francs-Tireurs et Partisans Français (F.T.P.-F.) placés sous l’autorité politique du Front national pour la liberté et l’indépendance de la France, nous qui avons alors risqué notre vie pour la souveraineté nationale et le progrès humain, comme tant d’autres camarades communistes et non communistes, ouvriers, paysans et intellectuels qui sont morts au combat ou qui ont succombé sous les tortures, nous vous dénions le droit moral de dévoyer la noble appellation de Franc-Tireur pour votre entreprise de dissolution néolibérale et antidémocratique de la France dans l’U.E. supranationale du grand capital arrimée à l’O.T.A.N. Cette « construction » européenne que vous adulez, M. Barbier, flirte avec des pouvoirs fascisants, voire carrément nostalgiques de Hitler, en Europe de l’Est et en Ukraine; cette même U.E. criminalise et cherche à interdire les partis communistes (cf la Résolution néo-maccarthyste du Parlement européen en date du 16 septembre 2018) et le pays de Stalingrad, qui joua pourtant « le rôle principal dans la libération des Français »* ; elle saccage les souverainetés nationales et les acquis sociaux; elle accompagne la marche de l’O.T.A.N. vers une guerre de revanche (un « conflit de haute intensité », dixit le général légionnaire Thierry Burckhardt, chef d’état-major des armées nommé récemment à ce poste par M. Macron) contre ce peuple russe auquel nous devons tant*; de la sorte, l’U.E. est antinomique des valeurs patriotiques, républicaines, antifascistes, internationalistes, progressistes, sociales et populaires qui trouvèrent leur aboutissement en 1945 dans l’indépendance française restaurée et dans les grandes réformes économiques et sociales portées par les ministres communistes d’alors, les Maurice Thorez (nationalisation des Houillères, statut du mineur, statut des fonctionnaires), Ambroise Croizat (Sécurité sociale, retraites par répartition, généralisation des conventions collectives, Code du travail protecteur, comités d’entreprise), Marcel Paul (nationalisation de l’énergie et statut des électriciens-gaziers), sans parler de l’œuvre reconstructrice du physicien communiste Frédéric Joliot-Curie, père du CEA et du nucléaire civil français, ou des travaux des scientifiques communistes Paul Langevin et Henri Wallon jetant les bases de principe d’une Education nationale de qualité pour tous. Bref, la « construction » européenne saccage méthodiquement toutes les avancées de la Libération que démolissent aujourd’hui, sous la férule de la Commission de Bruxelles pilotée par Berlin et supervisée par Washington, les sinistres politiques antidémocratiques appliquées par les gouvernements vassalisés de l’U.E. que servent Christophe Barbier et ses émules : démontage des services publics, délocalisation massive de nos industries, mise en extinction de l’agriculture paysanne et de la pêche artisanale, asphyxie budgétaire de l’hôpital et de l’école publique, report sans fin de l’âge de la retraite, austérité salariale, précarisation galopante du salariat. Sans parler des lois liberticides empilées par les Sarkozy, Hollande, Macron avant tout soucieux de mater les vrais résistants d’aujourd’hui: non pas les défenseurs de l’U.E. en écharpe écarlate, mais tous ceux qui luttent contre l’Europe supranationale capitaliste, sous les plis mêlés des drapeaux rouges et tricolores, aux côtés des syndicalistes de classe et des Gilets jaunes, ou qui travaillent à reconstruire dans notre pays une alternative patriotique et populaire inspirée du programme du C.N.R. intitulé Les Jours heureux.

Décidément, l’anticommunisme et l’antisoviétisme déchaînés n’y peuvent rien : le souvenir des grandes luttes menées par les Francs-Tireurs communistes, et des magnifiques avancées arrachées avec leur aide par le peuple travailleur de France, est encore si vif que les idéologues anticommunistes sont forcés de récupérer et de dévoyer les mots issus de la tradition ouvrière, antifasciste et communiste, pour tenter de nuire aux classes populaires et à l’indépendance de la nation.

Comme le disait La Rochefoucauld, « l’hypocrisie est l’hommage que le vice rend à la vertu« … Il n’en faut que protester plus vivement contre cette révision de l’histoire qui falsifie la mémoire pour mieux priver de leur héritage historique les Résistants passés, présents et futurs. Lesquels, tôt ou tard, referont de notre pays cette « France libre, forte, indépendante et heureuse » que les émules de M. Barbier n’ont cessé de piétiner depuis des décennies sous l’égide de la « construction » européenne. 

*En voyage d’Etat à Moscou en 1944, le général de Gaulle y déclara : « les Français savent que la Russie soviétique a joué le rôle principal dans leur libération« . 

Signataires

Léon Landini, ancien officier des F.T.P.-M.O.I., grand Mutilé de Guerre, Médaille de la Résistance, Officier de la Légion d’honneur, Médaille de la Résistance décernée par l’Union soviétique, président de l’Amicale Carmagnole-Liberté des anciens F.T.P.-M.O.I. de Rhône-Alpes, président du Pôle de Renaissance Communiste en France

Pierre Pranchère, ancien maquisard corrézien des Francs-Tireurs et Partisans Français, Combattant Volontaire de la Résistance, ancien député de la nation, ancien membre du Comité central du Parti communiste français, vice-président du P.R.C.F.

Hermine Landini-Pulvermacher, ancien agent de liaison des F.T.P.-M.O.I., Chevalier de la Légion d’honneur, chevalier de l’Ordre national du Mérite, ancienne secrétaire générale du Groupe communiste à l’Assemblée nationale

Auxquels s’associent :

Jean-Pierre Hemmen, fils de Jean Hemmen, Brigadiste d’Espagne, membre de l’Internationale communiste, Fusillé au Mont-Valérien. Jean-Pierre Hemmen a lui-même été réprimé pour avoir refusé de porter l’uniforme sous les ordres du général Speidel, ancien officier nazi promu chef d’état-major de l’O.T.A.N.

Georges Gastaud, philosophe, fils de Résistant gaulliste, chevalier de la Légion d’honneur au titre de la Résistance

Marie-Claire Camus, fille de Raymond Camus (décédé), ancien F.T.P.F. ayant combattu sous les ordres de Charles Tillon (alors chef de file national des F.T.P.) dans les Bouches-du-Rhône

Nathalie Sage-Pranchère, fille, petite-fille et nièce de Francs-Tireurs et Partisans Français

Gilda Guibert, agrégée d’histoire, fille de Franc-Tireur et Partisan de la Main-d’œuvre Immigrée, co-rédactrice de la revue Etincelles

Léon Pulvermacher, ancien interprète à l’O.N.U., Robert Haddad-Parfait, fonctionnaire retraité.

Source : http://www.initiative-communiste.fr

Par Floréal, PRCF – 17 octobre 2021

Sitôt connu le torpillage par le syndicat anglo-saxon Washington-Londres-Canberra de l’accord intergouvernemental solennel prévoyant la vente de sous-marins français à l’Australie, Macron et l’indéboulonnable ministre Jean-Yves Le Drian* se sont répandus en imprécations contre la « trahison » dont la France venait d’être victime de la part de Canberra, de son ex-métropole britannique et de l’Empire étatsunien. Et en effet, les capitalistes français du commerce d’armes et leur enfant chéri Le Drian avaient de quoi l’avoir mauvaise: de telles « félonies », ourdies avec raffinement dans le dos de Paris, ne se font pas entre « alliés »… 

Paris a donc pris des « mesures drastiques ». Oh, la France ultra-atlantique de Macron n’est pas allée jusqu’à claquer la porte de l’ « Alliance » atlantique, pas même de son commandement militaire intégré comme avait osé le faire le général de Gaulle en 1966 avec le soutien public du PCF d’alors. Elle n’a pas davantage protesté contre cette étrange UE dominée par Berlin qui n’aura publié au final qu’un tardif communiqué a minima pour calmer l’agitation élyséenne sans désavouer vraiment le vrai maître washingtonien de l’Europe atlantique. Dame, l’UE n’est-elle pas « statutairement » le « partenaire stratégique de l’OTAN » et le suiveur permanent de Washington sur à peu près tous les dossiers mondiaux? Non, Paris a rappelé, PLUSIEURS JOURS DURANT, son ambassadeur en Australie: na, bien attrapés! 

Eh puis, miracle: Biden et Macron se sont parlé. Le « différend » entre vieux amis est enterré. Washington garde ses milliards australiens, Canberra entre de plain-pied, sous-marins atomiques US à l’appui dans l’alliance « indopacifique » agressive tournée contre la Chine populaire. Macron peut retourner marquer des pénaltys à domicile. Et tout est vite rentré dans l’ordre de la vassalité atlantique, de la veulerie française étalée au grand jour et de la marche à la guerre impérialiste antichinoise et antirusse que préparent les assoiffés d’hégémonie mondiale de l’impérialisme euro-atlantiste. Sans que, soit dit en passant, les candidats officiels à la course présidentielle, qu’ils soient de droite, d’extrême droite, du centre ou de « gauche », ne s’en offusquent plus que ça… Batailler contre Zemmour ou soutenir « sur des bases de gauche » des manifs policières au fumet fortement factieux est bien plus « vendeur » électoralement… 

Alors oui, RIEN n’est plus vital, amis et camarades, que de redoubler d’activité pour sortir à temps notre pays de l’UE/OTAN qui précipite le monde (Bretagne comprise, voir ci-dessous) dans un conflit nécessairement exterminateur. 

Et rien n’urge davantage que de rompre avec cette domination du grand capital sur notre pays humilié qui ne lui apporte plus que camouflets internationaux, délitement social et chute accélérée dans le trou noir de la guerre yanqui mondialisée.

* Le Drian était déjà le rapporteur « socialiste » qui défendait au Parlement les « plans de programmation militaire » que le grand homme de gauche Mitterrand faisait voter dans les années 80 pour aider Reagan à tenir le bras de fer nucléaire engagé avec l’URSS (1984, « crise des euromissiles » qui aida grandement le social-capitulard Gorbatchev à obtenir le poste de secrétaire général en promettant de faire la paix à tout prix. 

En outre, Le Drian est aussi, « à domicile », le grand homme des autonomistes bretons; à Rennes, il flirte avec le « girondin breton » Bolloré, pape de la Françafrique et joue ainsi un double jeu raffiné, tonnant à Rennes contre le « jacobinisme » oppressif, tout en présidant, à Paris, aux destinées du complexe militaro-industriel français. Bref, il gagne sur tous les tableaux tandis que le peuple notre pays est, comme les peuples africains, universellement perdant. 

Source : http://www.initiative-communiste.fr

Manifestation pour la libération de Georges Ibrahim Abdallah devant la prison de Lanemezan – 23 octobre 2021

Le 24 octobre 2021, Georges Abdallah aura passé 37 ans dans les prisons françaises. Fadi Kassem secrétaire national du PRCF et Georges Gastaud secrétaire national adjoint du PRCF comptent parmi les centaines de personnalités – dont Bruno Gaccio, Robert Guediguian, Corinne Masiero, Toni Negri, Mumia Abu-Jamal, Noam Chomsky ou encore Angela Davis – qui appellent à sa libération et à une manifestation le 23 octobre devant la prison de Lannemezan où il est enfermé.

Georges Ibrahim Abdallah est un communiste libanais d’origine chrétienne maronite, enfermé en France depuis bientôt 37 ans. Pourquoi ? Comment un Libanais arrêté en 1984 à Lyon est-il encore dans les prisons françaises malgré le fait qu’il soit libérable depuis 22 ans ?

Enseignant dans le nord du Liban dans les années 70, Georges Abdallah s’engage auprès du peuple palestinien et contre la colonisation. Très jeune, il quitte sa région pour rejoindre la mobilisation contre l’occupation israélienne, notamment au moment des invasions de 1978 et de 1982, dans un Liban alors en pleine guerre. Ces opérations militaires à répétition furent ravageuses et meurtrières pour les populations palestinienne et libanaise. Les bombardements de l’armée israélienne feront des milliers de victimes civiles et la barbarie trouvera son apogée à travers les désormais tristement célèbres massacres des camps de réfugié.e.s palestinien.ne.s de Sabra et Chatila en septembre 1982.

Dans ce contexte, Georges Abdallah co-fonde les Fractions Armées Révolutionnaires Libanaises (FARL) qui revendiquent plusieurs opérations sur le sol français dont les exécutions en 1982 de Yacov Barsimentov et Charles Ray, agents du Mossad et de la CIA en activité.

Arrêté à Lyon le 24 octobre 1984, Georges Abdallah a été condamné à la perpétuité pour complicité d’assassinats à la suite d’un procès politique et criblé d’irrégularités.

À titre d’exemple, citons le cas de son premier avocat, Jean-Paul Mazurier qui révélera quelques temps après le procès, avoir travaillé pour les Services de renseignements français. Ou encore ces accusations loufoques (officiellement démenties quelques temps plus tard) à l’encontre des frères Abdallah, supposément responsables des attentats de la rue de Rennes à Paris en 1986. Attentats qui serviront à ériger Georges Abdallah en bouc-émissaire dans une période où le pouvoir et les médias de l’époque cherchent un coupable aux attentats sanglants qui font la une des actualités.

Le procureur réclamera 10 ans d’emprisonnement. Georges Abdallah sera condamné à perpétuité. La justice d’exception tourne à plein régime.

D’après le droit français, il est éligible à une libération conditionnelle depuis 1999. Pourtant, Georges Abdallah a fait huit demandes de libération. Sans succès.

En 2013, le tribunal d’application des peines accorde cette libération mais la conditionne à une expulsion vers le Liban. Manuel Valls alors ministre de l’intérieur refuse de signer l’arrêté d’expulsion. Le motif ? Georges Abdallah refuse de se repentir. L’État français poursuit son acharnement. Georges Abdallah restera en prison.

En mars 2020, Georges Abdallah a reçu pour la troisième fois la visite de M.Rami Adwan, ambassadeur du Liban en France, cette fois accompagné de Mme Marie-Claude Najm, ministre de la Justice du gouvernement libanais démissionnaire. Lors de cette rencontre, ils ont réaffirmé le soutien de l’État libanais à la libération de Georges Abdallah. Tout comme la mobilisation pour sa libération qui se développe en France depuis plus de 15 ans, mais aussi au Liban où l’attendent sa famille et de nombreux soutiens, en Palestine où il est considéré comme un des 4650 prisonnier-e-s palestinien-ne-s, et dans des dizaines de pays à travers le monde.

Le 24 octobre 2021, Georges Abdallah aura passé 37 ans dans les prisons françaises. Il est devenu le plus ancien prisonnier politique d’Europe. La veille, le 23 octobre, nous serons plusieurs centaines à nous faire entendre et à exiger sa libération devant la prison de Lannemezan où il est enfermé.

Aujourd’hui, demander sa libération est une simple exigence de justice !

Libérez Georges Abdallah !

Signataires :

Gilbert Achcar, universitaire
José Alcala, cinéaste
Salah Amokrane, militant pour l’égalité, Toulouse
L’AntiStream, streameur 
Raphaël Arnault, porte parole de la Jeune Garde
Nathalie Arthaud, porte parole de Lutte Ouvrière, candidate à l’élection présidentielle
Jean Asselmeyer, cinéaste
Marie-Laurence Attias, productrice
Clémentine Autain, Députée de Seine Saint Denis
Olivier Azam, cinéaste
Jean-Christophe Bailly, philosophe
Francis Balay, président d’Alternatives Mutualistes
Étienne Balibar, philosophe 
Ludivine Bantigny, historienne
Frank Barat, journaliste
Pierre Barbancey, grand reporter 
Pierre-Emmanuel Barré, humoriste 
Jean-Pierre Bastid, cinéaste
Yves Baumgarten, philosophe
Tareq Ben Yakhlef, scénariste et peintre
Esther Benbassa, sénatrice écologiste, Paris
Farid Bennaï, militant FUIQP
Amal Bentounsi, Urgence la police assassine
Véronique Bergen, écrivaine
Antonin Bernanos, militant antifasciste 
Geneviève Bernanos, Collectif des Mères Solidaires 
Yves Bernanos, réalisateur
Judith Bernard, metteuse en scène
Colette Berthes, auteure
Alain Bertho, professeur émérite d’anthropologie 
Olivier Besancenot, porte parole du NPA 
Bicheyte, streameuse 
Laurent Binet, écrivain
Julien Blaine, poète
Matthieu Bolle-Reddat, syndicaliste et cheminot
Jean-Denis Bonan, cinéaste
Irène Bonnaud, Metteuse en scène
Eric Bocquet, sénateur CRCE du Nord 
Saïd Bouamama, sociologue 
Alima Boumediene Thiéry, avocate 
Youssef Boussoumah, QG décolonial 
Mustapha Boutadjine, Artiste plasticien
Houria Bouteldja, QG décolonial 
José Bové, ancien député européen 
Youcef Brakni, militant décolonial 
Rony Brauman, médecin, essayiste
Alain Brossat, philosophe
Alain Bruneel, député communiste du Nord
Marie-Georges Buffet, député de Seine Saint Denis, ancienne ministre
François Burgat, politologue
Sylvie Buscail, ciné 32 
Viviane Candas, cinéaste
Pierre Carles, cinéaste 
Laurent Cauwet, éditeur
Dominique Cerf, artiste
Leïla Chaïbi, Députée Européenne
Pierre Chaillan, journaliste 
Christian Champiré, maire de Grenay 62
Sandrine-Malika Charlemagne, auteure- vidéaste
André Chassaigne, Député
Yann Cherruault, rédacteur en chef de IHH Magazine
Pierre Chopinaud, écrivain
Laurence Cohen, sénatrice du Val de Marne
Marie-France Cohen-Solal, AFPS
El Comunero, Chants de luttes de la République Espagnole
Contreuphorie, vidéaste
Claudine Cordani, autrice, pionnière en justice et ex journaliste
Philippe Corcuff, politiste 
Enzo Cormann, écrivain 
Annick Coupé, syndicaliste et altermondialiste
Léon Cremieux, syndicaliste
Alexis Cukier, philosophe
Laurence De Cock, historienne
Sameh Dellaï, Enseignante. Université Paris 8.
Chloé Delaume, écrivaine
Justin Delareux, artiste, auteur
Benoît Delepine, cinéaste 
Elsa Diaz Torres, conseillère municipale de Melle
Thierry Discepolo, Editions Agone
Arnaud Dolidier, historien
Alexandra Dols, réalisatrice, auteure
Elsa Dorlin, Philosophe
Pierre Douillard Lefevre, essayiste
Charlotte Dugrand, éditions Libertalia 
Ali El Baz, militant de l’immigration
Annie Ernaux, écrivain
Marie-Christine Etelin, avocat honoraire
Christian Etelin, avocat 
Mireille Fanon Mendès-France, consultante, ex experte ONU 
Nina Faure, réalisatrice 
Sonia Fayman, sociologue, UJFP
Pedro Fidalgo, cinéaste
Gérard Filoche, inspecteur du travail retraité
Georges Franco, artiste peintre 
Alain Frappier, auteur-illustrateur
Désirée Frappier, autrice et scénariste
Bruno Gaccio, scénariste, auteur, traducteur 
Jacques Gaillot, évêque 
Jean-Luc Galvan, réalisateur et militant de la France Insoumise
Anne de Galzain, réalisatrice
Jean-Jacques Gandini, avocat honoraire, essayiste 
Isabelle Garo, philosophe
Remo Gary, chanteur 
Georges Gastaud, philosophe, secrétaire national adjoint du PRCF 
Florence Gauthier, Historienne
Fanny Gayard, metteuse en scène
Sylvain George, cinéaste
François Gèze, éditeur
Denis Gheerbrant, cinéaste
Noël Godin, entarteur et auteur m
Dominique Grange, chanteuse engagée
Jean Greisamer, campagne BDS
Alain Gresh, journaliste 
Laurent Grisel, écrivain
Robert Guediguian, cinéaste 
Salah Guemriche, essayiste et romancier, ancien journaliste
Daniel Guerrier, éditions Spartacus 
Caroline Guibet Lafaye, philosophe
Thierry Guichard, critique
Xavier Guignard, politiste
Thierry Guitard, illustrateur
Habibitch, danseuse et activiste 
Salah Hamouri, avocat Franco Palestinien 
Charles Hoareau, président de l’ANC
Pierre Jacquemain, rédacteur en chef de Regards 
Chantal Jaquet, philosophe
Matthieu Jeuland, Collectif Vacarme(s) Films 
Julia Joerin, politologue 
Compagnie Jolie môme
Pierre Josse, journaliste
Alain Jugnon, philosophe
Assia El Kasmi, éditrice
Fadi Kassem, secrétaire national du PRCF 
Sarah Katz, ism France 
Anasse Kazib, cheminot, candidat de Révolution Permanente à l’élection présidentielle
Jacques Kebadian, cinéaste
Pierre Khalfa, économiste m
Jacques Kmieciak, journaliste
Kolin Kobayashi, Journaliste- écrivain
Aurore Koechlin, sociologue
Arkani Korvo, vidéaste
Stathis Kouvelakis, philosophe
Hubert Krivine, physicien
Daniel Kupferstein, réalisateur
Thomas Lacoste, cinéaste et Directeur de la Bande Passante
Annie Lacroix-Riz, historienne
Arlette Laguiller, militante de Lutte Ouvrière, ancienne députée européenne
Fahima Laidoudi, militante internationaliste des quartiers populaires
Anne-marie Lallement, cinéaste et écrivaine  
Leopold Lambert, rédacteur en chef de The Funambulist
Michel Larive, député de la 2em circonscription de L’Ariège
Mathilde Larrère, historienne
Pierre Laurent, sénateur de Paris
Stéphane Lavignotte, Pasteur 
Sylvain Lazarus, anthropologue
Olivier Le Cour Grandmaison, universitaire 
Benjamin Legrand, romancier et scénariste
Nicole Lefevre, coordination nationale UJFP 
Suzanne Le Manceau, militante
Claude Léostic, AFPS 
Simon Le Roulley, sociologue et éditeur 
Pierre Linguanotto, cinéaste
Frederic Lordon, économiste et philosophe 
Sergi Lopez, acteur
Agnès Louis-Méric, Militante pour les droits des migrants
Seloua Luste Boulbina, Philosophe
Noël Mamere, journaliste et homme politique
Bachar Mar-Khalifé, musicien
Tom Martin, collectif Palestine Vaincra 
Corinne Masiero, actrice
Federica Matta, artiste
Odile Maurin, militante associative
Nathalie Menigon, ancienne prisonnière politique d’Action Directe 
Daniel Mermet, journaliste
Madjid Messaoudene, militant antiraciste 
Miriana Mislov, écrivaine
Feiza Ben Mohamed, journaliste
Gérard Mordillat, auteur et scénariste
Alain Naze, philosophe
Toni Negri, philosophe
Olivier Neveux, universitaire 
Julien « Joules » Nicollet, chanteur, activiste
NnoMan, photo journaliste 
Pedro Da Nobrega, militant, cadre (l’Huma)
Nicolas Norrito, éditions Libertalia
Perrine Olff-Rastergar, porte parole du collectif Judéo Arabe et citoyen pour la Palestine
Younous Omarjee, Député Européen, France
Remi-Kenzo Pagès, journaliste
Ugo Palheta, sociologue 
Jean-Baptiste Para, écrivain, traducteur
Christiane Passevant, chroniques rebelles de Radio Libertaire
Patchwork, vidémaste 
Ndella Paye Diouf, militante afroféministe et antiraciste 
Antoine Pereñiguez, Directeur de cinémas
Mireille Perrier, actrice, metteur en scène
Armelle Pertus, porte parole de la campagne de Philippe Poutou
Philippe de Pierpont, cinéaste 
Ernest Pignon-Ernest, artiste plasticien 
Dominique Poirré, chercheuse
Alain Pojolat, syndicaliste et militant 
Christine Poupin, porte parole du NPA
Philippe Poutou, porte parole du NPA, candidat à l’élection présidentielle
Christian Prigent, écrivain
Nadège Prugnard, autrice, metteuse en scène
Serge Quadruppani, auteur, traducteur
Natalie Quintane, auteure
Gaël Quirante, militant et syndicaliste
Lissell Quiroz, Universitaire, études Latino-américaine
Tancrède Ramonet, cinéaste
Judith Revel, philosophe
Mathieu Rigouste, membre de la plateforme enquetecritique.org
Bernard Ripert, avocat 
André Rober, artiste, poète, éditeur
Gaël Roblin, conseiller municipal de Guingamp 
Anne Roche, universitaire
Adeline Rosenstein, comédienne, metteuse en scène
Jean-Marc Rouillan, ancien prisonnier politique d’Action Directe 
Pierre Rousset, militant associatif
Liliane Rovère, comédienne 
Alain Ruscio, historien
Jean-Jacques Rue, cinémas Utopia
Elodie Safaris, journaliste 
Julien Salingue, Docteur en science politique
Pauline Salingue, porte parole du NPA
Pascal Salvoldelli, sénateur du Val de Marne du groupe CRCE
Catherine Samary, économiste
Kahena Sanaâ, artiste et enseignante
Manu Scordia, dessinateur
Éric Sevault, Editions Smolny
Danielle Simonnet, conseillère de Paris 
Skalpel, rappeur
Michel Surya, écrivain, philosophe
Michèle Sibony, membre de l’UJFP
Thomas Sommer-Houdeville, enseignant chercheur
Omar Slaouti, militant antiraciste
Pierre Stambul, porte parole de l’UJFP
Michel Staszewski, UJFP
Alessandro Stella, universitaire et militant 
Taoufiq Tahani, universitaire, président d’honneur de l’AFPS 
Tardi, dessinateur 
Pierre Tevanian, philosophe
Julien Théry, historien
Aurélie Trouvé, économiste, membre d’ ATTAC
Francoise Vergès, politologue et militante féministe décoloniale
Thomas Vescovi, chercheur indépendant
Dominique Vidal, journaliste et historien
Marie-Pierre Vieu, éditrice
Nicolas Wadimoff, producteur et réalisateur
Guillaume Wagner, précaire anonyme
Dror Warschawski, chercheur
Francis Wurtz, ancien député au parlement européen
Yannis Youlountas, cinéaste, écrivain
Hela Yousfi, maître de conférence, Université Paris Dauphine
Jean-Claude Zancarini, historien
Michelle Zancarini-Fournel, historienne
Olivia Zemor, CAPJPO- Europalestine
Dominique Ziegler, metteur en scène, auteur
VII, rappeur

Internationale
Nahla Abdo, Carleton University, Ottawa, Canada
Rabab Abdulhadi, professor, San Francisco. USA
Mumia Abu-Jamal, prisonnier politique. USA 
Flora Aco Gonzales, travailleuse de la fonction publique réintégrée et militante du Mouvement des Travailleurs pour le Socialisme (MTS) Mexique
Abderazac Adel, universitaire, Algérie
Von Allan in Ottawa, Ontario, Canada
Brigitte Asdonk, Berlin, Allemagne 
Max Ajil, écrivain et activiste. USA
Tariq Ali, historien et militant, England 
Ameyalli Amador, travailleuse de la fonction publique réintégrée. Mexique
Ángel Arias, sociologue et membre de la direction de la Ligue des Travailleurs pour le Socialisme (LTS), Uruguay
Sebastián Artigas, membre de la famille d’un disparu de la dictature militaire, Uruguay
Sion Assidon, ancien détenu politique, Maroc 
Diane Assunção, membre de la direction du mouvement révolutionnaire des travailleurs (MRT) Brésil
Ron Augustin, éditeur, Belgique 
Paola Bacchetta, universitaire, Berkeley
Khaled Barakat, écrivain et activiste, Palestine
Pernando Barrena, Député Européen, Pays basque
Jorge Barrientes Valverde, professeur de l’Université, Costa Rica
Alejandrina Barry, enfant de disparu et ex députée de la ville de Buenos Aires, Argentine
Hocine Belalloufi, Essayiste, Algerie
Omar Benderra, économiste, Algérie 
Gabi Bieberstein, Attac-Rat, Allemagne
Audrey Bomse, National Lawyers Guild (USA)
Bill Bowring, président European lawyers for Democraty and human rights international secretary, UK
Myriam Bregman, ex députée de la ville de Buenos Aires et candidate à députée nationale, Argentine
Mario Caballero, pour la direction du Mouvement des Travailleurs pour le Socialisme (MTS) Mexique
Carlotta Caciagli, post-doctorate, Politecnico, Italie
Marcella Campos, membre de la direction de l’opposition à la majorité du Syndicat des enseignants de Sao Paulo, Brésil
Nancy Cazares, ancienne prisonnière politique, militante du mouvement des Travailleurs pour le Socialisme (MTS) Mexique
Nicolás Del Caño, ex député national et candidat à député pour la région de Buenos Aires, Argentine
Christian Castillo, membre de la direction du Parti des Travailleurs Socialistes (PTS), Argentine
Nahla Chahal, Rédactrice en chef d’Assafir Al-Arabi, Liban
Noam Chomsky, professor emeritus MIT, professor University of Arizona. Tucson. Arizona. USA
Alessandra Ciattini, anthropologue, ex professeur à l’université la Sapienza, Italie
Irene Clausen, active in Boykot Israel and Internationalt Forum, Danemark
Éric Clémens, philosophe, Belgique
Allen Cordero Ulate, professeur retraité de l’Université du Costa Rica et activiste
Liliana Cordova Kaczerginski, membre fondatrice de l’IJAN, Espagne
Noah Cohen, Cambridge, Massachusetts, US
Marjorie Cohn, professor emerita at T. Jefferson school of Law. Former president of the National Lawyers Guild. USA 
Jeffrey Cooper, retired History Professor,member of Jewish Voice for Peace-Los Angeles
Aurora D’Agostino, lawyers in Padua. Democratic Jurists member. Italy
Clare Daly, Députée Européenne, Irlande
Angela Y. Davis, Professor Emerita UC Santa Cruz. Oakland, CA 
Gianni Del Santa, post-doctorat, Ecole Normale Supérieure de Firenze, Italie
Claudio Dellecarbonara, travailleur du métro et député régional à Buenos Aires, Argentine
Nicolas Dot-Pouillard, chercheur en sciences politiques, Beyrouth, Liban
Milad Al Dwaihi, ingénieur Multimédia, Liban 
Josselyn Espinosa, Collectif féministe et LGTBI Pan Y Rosas, Mexico, Mexique
Salem Estrada, enseignante et ex candidate à « députée de Mexico » pour le Mouvement des Travailleurs pout le Socialisme (MTS) Mexique
Esteban Fernández, membre de la direction de l’Organisation Socialiste Révolutionnaire (OSR), Costa Rica
Barbara Funes, directrice de la publication du journal La Izquierda Diaro, Mexique.
Patricia Galvao, collectif féministe Pao e Rosas, Brésil
André Gazut, Réalisateur, Genève
Burhan Ghanayem, community leader Durham. England
Mattia Giampaolo, universitaire, université La Sapienza, Italie
Terri Ginsberg, film scholar, New York city, USA 
Iside Gjergji, universitaire, centre d’études sociales de Coimbra, Italie
Raúl Godoy, ouvrier de Zanon et député régional à Neuquén, Argentine
Krish Govender, National Executive Member of National Association of Democratic lawyers. Durban. South Africa
José Gusmão, Député Européen, Portugal
Iskandar Habash, écrivain, Palestine
Jalal El Hakmaoui, Universitaire, poète, Maroc
Sami Hawwat, chanteur et compositeur , Liban
Miriam Hernandez, travailleuse de l’Université Nationale Autonome du Mexique (UNAM) et ex candidate à « députée de Mexico » pour le Mouvement des Travailleurs pour le Socialisme (MTS) Mexique
Rosa Lila Herrera Zavaleta, historienne, Université du Costa Rica
Samah Idriss, Éditeur du magazine Al Adab et fondateur de la campagne de boycott des supporters d’Israël au Liban
Jo Iosbaker, Freedom road organization. Chicago. US 
Samah Jabr, auteur et psychiatre, Palestine
Adrián Jaén España, sociologue et chercheur universitaire, Costa Rica
Michael Jagitsch, spécialiste du travail social, Frankfurt, Allemagne
Mahmoud Jemni, Cinéaste, Tunisie
Afifa Karaké, Enseignante et militante dans la campagne de boycott des supporters d’Israël au Liban. Beyrouth 
Charlotte Kates, coordinatrice internationale de Samidoun, Canada
Hanna Kawas, Chair, Canada Palestine Association, Canada
Sara Kershnar, membre fondatrice de l’IJAN, Executive director NLG SF. USA. 
John King, composer /musician, New York city, USA
David Klein, professor California State Université Northridge, USA
Paul Larudee, Free Palestine Movement, USA
Carlos Latuff, caricaturiste, Brésil 
Stephen Laudig, J. D, Member united states Supreme Court Bar. National Lawyers Guild. USA 
Michaël Letwin, Jews for Palestinian Right of return and labor for Palestine, USA
Lorenzo Lodi, universitaire, Ecole Normale Supérieure de Firenze, Italie
Francisco Louçã, économiste, Lisbonne, Portugal
Ilana Machover, UK
Moëz Majed, Poète, Tunisie 
Paul Makhlouf, journaliste, Liban
Ibrahim Mark ,Vice President  African Bar Association On behalf of African Bar Abuja, Nigeria
Rania Masri, PHD location. Beyrouth, Liban
Marisa Matias, Députée Européenne, Portugal
Elizabeth Meerman, Hamburg, Allemagne
Ethan Mitchell – Co-Chair, Anti-Imperialist  Alliance – Ottawa, USA
David Morera Herrera, sociologue et enseignant à l’Université Nationale, Costa Rica
Adie Mormech, Manchester Palestine action, UK 
Shirine Moussa, journaliste et animatrice radio, Syrie
Bill Mullen, Indiana, USA 
Osamu Nishitani, philosophe, Japon
Suhey Ochoa, collectif féministe Pan y Rosas, Uruguay
Claudia Omoregie, Allemagne 
Pablo Oprinari, coordinateur de la revue Ideas de Izquierda, Mexique
Alex Osorio, ancien prisonnier politique, militant du Mouvement des Travailleurs pour le Socialisme (MTS) Mexique
Marcello Pablito, membre de la direction des comités de base du Syndicat des Travailleurs de l’Université de Sao Paulo, Brésil
Étienne Pailhes, Bruxelles, Belgique
David M. Palumbo-Liu, Jean M. Pitzer professor of Anthropology and history. Pitzer College. California. USA
Ilan Pappe, Director The European Center for Palestine Studies, University of Exeter, UK
Fernando Peluci, membre de la direction du syndicat des travailleurs du métro de Sao Paulo. Brésil
Jeff Pekrul –  San Francisco, California USA
Christiana Palabay, Karapatan, Philippines
Jeff Pekrul, San Francisco, USA
Manu Pineda, Député Européen, Espagne
Matteo Pirazzoli, universitaire, collège San Carlo de Modena. Italie
Franklin Quesada Campos, delegué syndical CGT, Costa Rica
Fernanda Quirós, collectif féministe Pan y Rosas, Costa Rica
Eulàlia Reguant, députée de la CUP, Catalogne
Marilla Rocha, membre de la direction du Syndicat des Travailleurs du métro de Sao Paulo. Brésil
Gonzalo Adrian Rojas, universitaire, professeur à l’Université Fédérale de Campina Grande. Brésil
Karina Rojas, collectif féministe Pan y Rosas, Uruguay
Maggie Ronayne, lecturer in Archeology, national University of Ireland. Galway. Ireland 
William Ruhm, BDS, Boston, US 
Pierre Abi Saab, journaliste d’Al Akhbar, Beyrouth 
Ahmad Sa’adat, secrétaire général du FPLP, Palestine
Martha L. Schmidt, LL.M., J.D., Co-chair, Human, USA
Fernand Schmitz, avocat, Bruxelles 
Daniel A Segal, professor of Anthropology and history. Pitzer College. California. USA 
Alejandra Sepulveda, travailleuse de la fonction publique réintégrée. Mexique
Grace Serrano, membre de la direction du Parti Révolutionnaire des Travailleurs (PRT), Costa Rica
Cristina Silva, directrice de publication du journal Esquerda Diario, Brésil
Lenore Sheridan, NorCal Ism. USA 
Alda Sousa, Porto, Portugal 
Bhaskar Sunkara, editor Jacobin magazine, USA
Hasan Tarique Chowdhury. Joint Secretary General of the Democratic Lawyers Association of Bangladesh, Bangladesh
Habib Tengour, poète et universitaire, Algérie
Ruth Tenne, London, UK
Socorro Trejos, membre du comité exécutif du Bloc pour le Logement, Costa Rica
Giacomo Turci, directeur du journal La Voce Dell Lotte, Italie
Satoshi Ukai, philosophe, Japon
Ricardo Vaz, Venezuelanalysis, Merida, Venezuela
Cura Vidal Aragonès, député de la CUP, Catalogne
Alejandro Vilca, éboueur et député régional à Jujuy, Argentine
Tara Villasenor, Collectif féministe et LGTBI Pan Y Rosas, Mexico, Mexique
Mick Wallace, Député Européen, Irlande
Michel Warschawski, homme politique israélien
Larry Wasslen, Rosa Luxembourg Club, Ottawa, Ontario, Canada
Peter Weispfenning, Allemagne
Owen Woodcock, uprooted and rising Boston. Boston USA
Grup Yorum, Turquie
Zerocalcare, auteur de Bande dessinée, Italie
Erica Ziegler, Universitaire,
Jean Ziegler, universitaire, Suisse 

Source : http://www.initiative-communiste.fr