La collectivité se trouve contrainte de déléguer la production d’eau potable… 

C’est un crève-cœur pour les élus de Douarnenez communauté : faute de pouvoir recruter des électromécaniciens, ils envisagent de confier à une entreprise la production d’eau potable.

Face à l’IUT, rue Michel de Montaigne, une résidence étudiante de 40 logements est en construction. Le permis de construire a été déposé en avril dernier. 

Près d’un mois après la rentrée universitaire, à Vannes, la situation des étudiants sur le plan du logement semble rentrer dans l’ordre, parfois après des semaines de galère. Et après ?

Près d’un mois après la rentrée universitaire, tant bien que mal, les étudiants auraient trouvé à se loger à Vannes. Selon la présidence de l’Université de Bretagne Sud (UBS), qui représente 5 000 personnes, soit plus de la moitié des étudiants de la ville : « La situation s’est résorbée sur Vannes ». Certains ont dû passer par des solutions provisoires, comme l’explique Hoël Rival, vice-président étudiant à l’UBS : « Il y a des étudiants qui ont dû loger chez des amis ou de la famille éloignée, certains parcourent de longues distances jusqu’à Lorient ou Quimper pour suivre les cours. Il existe aussi une ou deux situations critiques pour lesquelles nous avons dû faire appel à de la solidarité, en nous appuyant sur notre réseau et le service social de l’université. »

Le nombre d’étudiants augmente

Ce cap difficile franchi, faut-il s’attendre à d’autres rentrées compliquées sur le plan du logement étudiant ? Sachant que le nombre de formations augmente et de fait, les effectifs. Ils sont estimés à environ 8 000.

À la toute fin août, la mairie avait lancé un appel à des propriétaires privés pour louer des chambres. « C’est répondre dans l’urgence à une situation qui est déjà connue depuis longtemps à Vannes », regrette Simon Uzenat, conseiller municipal d’opposition. Depuis ce mois-ci, la collocation solidaire initiée par la ville et Vannes Golfe habitat, permet de loger dix personnes. Pour Guillaume Auffret, conseiller municipal d’opposition, « cette initiative ne répond pas au problème tel qu’il se pose dans l’ordre de grandeur actuel ». Le maire, pendant sa campagne avait annoncé, qu’à terme, « on pourrait loger ainsi une quarantaine de jeunes ». Et l’élu de « Vannes pour tous » d’insister : « Il ne faudrait pas des solutions au cas par cas, mais un plan global ».

Un projet envisagé à Tohannic

En février dernier, le conseil municipal a voté la création d’une résidence étudiante privée de 40 logements, rue Michel de Montaigne, à côté de l’actuelle résidence étudiante publique. « Une résidence privée ne garantit pas des loyers accessibles pour les étudiants », s’inquiète Simon Uzenat. Le permis de construire a été déposé le 21 avril dernier. Le chantier est bien avancé. Ces 40 places devraient apporter un peu d’air.

Face à l’IUT, la résidence de logements destinés aux étudiants prend forme. 

Le choix de son lieu d’implantation a aussi été critiqué par Franck Poirier, de l’opposition « Ensemble libérons les énergies vannetaises » : « Il faudrait plutôt mettre une résidence près du campus de Tohannic, car c’est là aujourd’hui qu’il y a le plus d’étudiants ».

Depuis, le maire a confié au Télégramme « travailler avec un opérateur sur la création d’une résidence étudiante dans le secteur de Tohannic ». S’il se concrétise, il faudra encore un peu de temps.

Fanny Coconnier

Un temps pendant lequel le marché de la location risque encore de voir des logements s’échapper vers de la location courte durée. Interrogé sur le phénomène Airbnb, lors de la campagne des municipales, le maire avait admis qu’il faut prendre des décisions : « La loi ne va pas assez loin dans les contraintes envers les propriétaires ». Mais sur le terrain, la pression s’accentue. Françoise * fait partie de ces Vannetais qui louent des chambres à des étudiants, chaque année, à « prix correct ». Dans son immeuble, elle voit « de plus en plus d’appartements loués en Airbnb ».

*Le prénom a été modifié

 

Fanny Coconnier

source: https://www.letelegramme.fr/

Lors de l’avènement de « Joe » Biden, la gauche établie et tous les « communistes » assagis et néanmoins « identitaires », ont célébré les mérites du « nouveau Roosevelt » siégeant désormais à la Maison-Blanche. Outre qu’il y aurait beaucoup à dire sur le défunt F.D. Roosevelt, c’est un peu vite oublier que, sans doute contraint et forcé par le tournant militaire décisif de Stalingrad, celui-ci a finalement eu le mérite historique final, sinon tardif, de combattre Hitler du côte de la Russie soviétique, alors que Biden prépare ouvertement un « conflit de haute intensité » avec Moscou et Pékin en s’alliant pour cela aux pires régimes de la planète…Mais surtout, au risque de décevoir M. Fabien Roussel(velt) qui se demandait il y a peu si « Biden n’avait pas pris sa carte au PCF » (et c’est au moins autant dire sur l’évolution dudit PCF que sur celle de Biden…), il faut lire l’article ci-dessous du géopolitiste italien Manlio Dinucci.

Il y rappelle notamment que c’est BIDEN, alors responsable de la commission des affaires extérieures du Sénat nord-américain, qui avait rédigé le véritable permis de tuer, pire – de mettre la planète à feu et à sang – qui fut alors accordé « démocratiquement » à G.W. Bush Junior. Un permis de tuer, version étrangère du fascisant « Patriot Act », qui déboucha notamment sur les millions de morts infligés par la Grande Démocratie américaine au peuple irakien. Ce qui est certain en tout cas, c’est que Biden n’adhèrera jamais au PRCF qui, d’ailleurs, ne voudrait pas de lui pour tous les dollars, abondamment teintés de sang humain, de la planète.

Georges Gastaud, directeur politique d’I.C.

La loi qui donne au président USA licence de tuer

Publié par Gilles Munier sur 16 Septembre 2021, 07:34am

Catégories : #Bidenne

Par Manlio Dinucci (revue de presse : Mondialisation.ca – 14/9/21)*

Le 18 septembre 2001, une semaine après le 11 Septembre, le Congrès des États-Unis approuve avec un vote bi-partisan unanime la Loi Publique 107-40 qui stipule : “Le Président est autorisé à utiliser toute la force nécessaire et appropriée contre les nations, organisations ou personnes dont il considère qu’ils ont planifié, autorisé, commis ou aidé les attaques terroristes survenues le 11 septembre 2001, ou a donné refuge à ces organisations ou personnes, dans le but de prévenir tout futur acte de terrorisme international contre les États-Unis de la part de ces nations organisations ou personnes”. La loi, qui conférait au président républicain George W. Bush les pleins pouvoirs de guerre, avait été rédigée par le sénateur démocrate Joe Biden, président de la Commission pour les relations extérieures.(Voir le pdf en anglais)

Le président Bush se trouvait ainsi autorisé par le Congrès, au nom de la “guerre à la terreur”, à utiliser la force militaire non seulement contre des organisations ou personnes mais des nations entières, dont la culpabilité était décrétée par le président même, qui émettait la sentence sans procès ni possibilité d’appel et en ordonnait l’immédiate exécution au moyen de la guerre. Les seuls qui depuis longtemps demandent l’effacement de cette loi sont deux sénateurs, le démocrate Kaine et le républicain Young, mais leur tentative n’a jusqu’à présent pas abouti. La loi du 18 septembre 2001, toujours en vigueur, a été utilisée, après le président républicain Bush, par le démocrate Obama, par le républicain Trump et par le démocrate Biden (ex- vice-président de l’Administration Obama). On calcule qu’elle a déjà été utilisée pour “légitimer”, pendant les vingt dernières années, des opérations militaires effectuées par les forces armées étasuniennes, sur ordre présidentiel, dans 19 pays du monde, parmi lesquels Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, Yemen, Tunisie, Kenya, Mali, Nigeria, Somalie, Cameroun et Niger

Trois semaines après l’adoption de la loi, le président Bush ordonnait d’attaquer et envahir l’Afghanistan, officiellement pour donner la chasse à Ben Laden protégé par les talibans ; trois mois après, il ordonnait l’ouverture du camp de détention de Guantanamo, où étaient secrètement déportés et torturés de présumés terroristes de différents parties du monde ; un an et demi plus tard -sollicité par une résolution bi-partisan de 77 sénateurs, menée par Joe Biden- le président Bush ordonnait d’attaquer et envahir l’Irak sous l’accusation (qui s’est ensuite révélée fausse) qu’il possédait des armes de destruction de masse. L’ordre était d’avoir un poing de fer pour écraser la résistance : confirmation en était donnée par les images des tortures dans la prison d’Abu Ghraib, mises à jour en 2004.

Toujours sur la base de la loi de 2001 qui l’autorisait à “utiliser toute la force nécessaire et appropriée””, le président Obama, dix ans après, autorisait la CIA à mener des actions secrètes en Libye pour préparer la guerre OTAN qui allait démolir l’État libyen. Selon le même procédure “légale” -documentait le New York Times (29 mai 2012)- pendant l’Administration Obama fut instituée la “kill list”, mise à jour hebdomadairement, comprenant des personnes du monde entier condamnées secrètement à mort sous l’accusation de terrorisme, lesquelles, après l’approbation du Président, étaient éliminées généralement avec des drones-killer. La même procédure était suivie en janvier 2020 par le président Trump, qui ordonnait l’élimination du général iranien Soleimani, tué par un drone USA à l’aéroport de Baghdad. Des attaques analogues de drones USA ont été “légalement” autorisées en Afghanistan, Irak, Libye, Pakistan, Somalie, Syrie et Yemen.

La plus récente attaque d’un drone-killer est celle qui, sur la base de l’autorisation du président Biden, a frappé le 29 août à Kaboul une voiture suspectée de transporter une bombe de l’Isis. Une enquête du New York Times (10 septembre) a pu vérifier que la voiture (suivie longtemps par le pilote du drone, à des milliers de km de distance) ne transportait pas des explosifs mais des réservoirs d’eau. Contre cette voiture, dans un quartier densément habité, a été lancé un missile “Feu de l’enfer”, qui a tué dix civils, dont sept enfants.

* Source : Mondialisation.ca

Version original : il manifesto

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

source: https://www.initiative-communiste.fr

Pour la Commission Luttes du Pôle de Renaissance Communiste en France (PRCF)

José Minard, ouvrier de la construction retraité, Jo Hernandez, technicien EDF en retraite 

Le 1er octobre prochain, les retraités conscients de France défileront dans nombre de villes à l’appel de neuf organisations, parmi lesquelles la CGT, FO, la CFTC, la CGC, la FSU, Solidaires et la FGR (à noter l’absence réjouissante de la CFDT, collaboratrice permanente de la casse des retraites et de la Sécu de Nicole Notat à Berger en passant par les deux Chérèque).

Le PRCF soutient cette mobilisation même s’il est clair qu’elle ne suffira pas à enrayer la dynamique de casse des pensions, de report répété de l’âge de départ en retraite à la demande de l’UE et de recul incessant du pouvoir d’achat des salariés et des retraités.

Il n’est cependant que trop vrai que l’augmentation des pensions de 0,4% au 1er janvier est loin de l’augmentation du coût de la vie, les prix ayant augmenté – officiellement… – de 1,6 % dans la même période, notamment les prix du gaz, de l’électricité, de l’essence et des denrées alimentaires. Tout augmente sauf les salaires et les pensions!

En outre, un rapport gouvernemental préconise d’augmenter encore la CSG, qui frappe durement les pensionnés, en l’alignant sur celle des actifs (alors que le gouvernement a détruit l’indexation des pensions sur les salaires), de réduire l’abattement de 10% pour le calcul de l’impôt sur le revenu des retraités et de continuer à geler, ou à sous-revaloriser, les pensions de retraite.

Plus largement, comment les retraités tant soit peu conscients de l’évolution de la société, pourraient-ils jouir sereinement de leur retraite alors que, à tout moment, les gouvernements maastrichtiens traitent le droit durement gagné à la retraite comme un « boulet » pour la société, qu’ils opposent sans cesse démagogiquement les jeunes et les anciens, qu’ils ne cessent de retarder l’âge de départ en retraite et que Macron, aidé, voire conseillé par Berger, souhaite ouvertement remplacer la retraite par répartition mise en place par le ministre communiste Croizat en 1946 par un « système à points » relevant plus de l’assurantiel que de la solidarité intergénérationnelle?

• A lire : l’euro austérité appauvrie les retraités et c’est pas nouveau : le gouvernement continue la baisse des retraites et de donner des milliards aux riches !

Comment les retraités pourraient-ils vieillir sereinement alors qu’ils voient souvent leurs petits-enfants au chômage ou en précarité, qu’ils constatent que leurs enfants travaillant dans le privé vivent la hantise des délocalisations et qu’ils vivent eux-mêmes chaque jour la casse des services publics, hôpital, Education nationale, poste, EDF, SNCF qui étaient jusqu’alors le point d’appui de tous les Français, notamment de ceux qui vivent en quartier populaire ou en zone rurale?

Sans parler des EHPAD dont les prix sont souvent prohibitifs et dont les personnels sont souvent sous-formés et payés avec un élastic!

Comment les retraités pourraient-ils en outre sereinement « passer la main » aux jeunes générations quand ils constatent que, sur tous les plans, la nation française est en voie de délitement, qu’il s’agisse des communes diluées dans d’immenses « métropoles », du produire en France bradé au nom du moins-disant salarial, de la langue française sacrifiée au tout-anglais de l’Empire américain? Comment regarder l’avenir des enfants et de l’humanité avec confiance quand chacun vérifie chaque jour que l’euro-mondialisation capitaliste détruit la planète, qu’elle favorise les pandémies et que l’OTAN crée les conditions de ce que le nouveau chef d’état-major nommé par Macron appelle carrément un « conflit de grande intensité » (avec la Russie et la Chine, QUI NE SONT PAS NOS ENNEMIES!) ?

C’est pourquoi les militants franchement communistes iront à ces manifs de retraités, d’une part en les appelant à construire avec les actifs, une offensive « tous ensemble en même temps » contre Macron-MEDEF, d’autre part en mettant en accusation l’UE et l’euro, ces armes de destruction massive contre les acquis populaires, enfin en stigmatisant le capitalisme, ce système à bout de souffle qui, comme le disait Marx, « ne crée la richesse qu’en épuisant ses deux sources, la Terre et le travailleur ».

source: https://www.initiative-communiste.fr/

L’effet de la crise sanitaire était déjà catastrophique pour les intermittents du spectacle : le niveau de salaires a baissé de plus d’un tiers et, selon un rapport officiel, seuls la moitié des artistes et les deux-tiers des techniciens sont assurés de garder leur statut. La situation est pire évidemment pour les autres artistes, notamment les plasticiens ainsi que pour les jeunes qui voulaient intégrer ces métiers.

La fin du confinement crée donc un besoin vital d’événements générateurs de cachets. Mais l’obligation du « passe » qui n’a de sanitaire que le nom entend faire participer artistes et techniciens à une logique de flicage généralisé. Comme le dit un appel d’artistes :

Entrer dans une salle de spectacle ou aller voir un spectacle dans la rue est d’abord un élan personnel qui doit s’affranchir de toute contrainte. L’espace de la représentation n’est pas un supermarché. Cela doit rester un espace sans code barre, un espace du sensible, du possible, un espace dédié à l’imaginaire, un espace où il est possible de se rendre pour des raisons intimes, profondes, invisibles.

Exiger le « passe sanitaire » transforme en contrôleurs des milliers de salariés de la culture qui avaient plutôt choisi l’animation et le partage. Elle crée un obstacle à l’entrée des Médiathèques, équipements au contraire conçus pour s’adresser au plus grand nombre. Cette situation est d’autant plus inacceptable que cédant aux injonctions du MEDEF davantage qu’aux jugements des tribunaux administratifs, le gouvernement Castex a décidé de mettre fin au passe sanitaire pour accéder aux grands centres commerciaux. Une fois de plus, la Macronie démontre son absence de considération absolue pour la Culture, traitée depuis des décennies – et non depuis le début de la pandémie – comme un domaine « non essentiel », susceptible d’être livré aux appétits des forces du Capital avec pour seul objectif les profits, et non l’émancipation individuelle et sociale !

LE P.R.C.F fait part de sa solidarité aux travailleurs des médiathèques de Grenoble, en grève sur ce sujet ! Elle oblige à clôturer les lieux de spectacle de rue : un comble !

C’est donc un dilemme cornélien pour les petits lieux culturels.

Priver de liberté au nom de l’égalité ?

Fermer les lieux de culture c’est priver tout le monde de ses droits culturels (artistes et public) pour ne pas  porter atteinte au libre accès de tous à la culture.

Restaurer des libertés sous condition d’inégalités ?

Ouvrir, c’est restaurer la liberté pour certains artistes de se produire et pour un certain public de se cultiver, mais sous condition de ségrégation, de surveillance généralisée des uns par les autres et de surveillance accrue par l’Etat.

Mais au fond, ne serait-ce pas l’Etat macroniste, ultime avatar de l’Etat bourgeoise réactionnaire (en attendant le fascisme ?), qui nous somme de choisir entre le rien et un privilège cher payé et qui divise ainsi les citoyens ?

Pour sortir de ce piège, le PRCF en appelle au simple mais strict respect des gestes barrière.

Ceci nécessite deux choses :

• L’engagement ferme des organisateurs qui doivent en faire la preuve, le recours aux sbires de Darmanin et aux vigiles devant rester une dernière extrémité.
• Des mesures publiques de compensation lorsque les jauges doivent être réduites.

Mettre ceci en œuvre serait restaurer l’égalité et la liberté culturelle plutôt qu’accepter de se retrouver entre le marteau et l’enclume.

source: https://www.initiative-communiste.fr/

Photo d’illustration. 

Ils pensaient apporter une aide financière anonyme au site néonazi Démocratie Participative, dont Boris Le Lay est soupçonné être l’administrateur. Les autorités ne les ont pas seulement identifiés, elles considèrent désormais ces donateurs comme des complices. 

Christophe Milin se démène pour attirer l’attention des élus locaux et de la Région sur sa demande de remise en circuit de l’arrêt de car de Trébaol. 

Fabriqué à partir de bâches habillant des balles de foins, le souriant mannequin posé près de la D38, au bord d’une aire de parking de Trébaol, entre Milizac et Saint-Renan, ne passe pas inaperçu. Ni le message (et c’est le but) peint sur son poitrail : « Un arrêt de car pour nos enfants », clament ses auteurs, Christophe et Marie-Anne Milin. Ils habitent à 50 mètres de ce bout de voirie desservi, naguère, par le réseau de transport scolaire.

Petit bief de la D38, l’aire de Trébaol a accueilli, de 1976 jusqu’à 2017 ou 2018, un arrêt de car. Une famille riveraine aimerait sa réactivation, pour leur fille et les futurs collégiens du hameau.