úú

Voici en provenance de Cuba, pourtant partisan de stricte mesures de lutte contre l’épidémie, la description de la manière dont en Bolivie (mais l’exemple de l’Equateur et surtout du Brésil sont tout aussi éclairant), les dictatures de fait venues au pouvoir avec le soutien des Etats-Unis tentent d’utiliser l’épidémie comme élément de leur maintien illégal au pouvoir. L’article démonte les mécanismes par lequel un gouvernement utilise sa propre incurie pour manipuler ses victimes. Un travail équivalent pourrait être utilement fait y compris en France où les fausses informations sur les mesures de protection, les enthousiasmes d’un jour autour du personnel applaudi et toujours sacrifié le lendemain les faux débats (autour de Raoult et son médicament miracle) ont été utilisés pour produire division, individualisme et peur. Le tout pour mener la même politique en faveur des milliardaires. Le cas caricatural de la Bolivie nous permet de comprendre comment les mafias capitalistes dominantes utilisent leurs crimes pour entretenir les superstitions et les peurs, voir les rébellions sans lendemain. Quel que soit le pays le critère essentiel de la bonne gouvernance doit être l’état du système de santé publique. (note et traduction de Danielle Beitrach pour histoire et societe)

par Orietta Esperanza Hernández Bermúdez
Master en relations internationales. Chercheur associé. Maître assistant.              Centre international de recherche sur les politiques, courriel: orietta82@yahoo.es.          Reçu: 29 avril 2020, Approuvé: 15 juin 2020 

RÉSUMÉ

La pandémie causée par le coronavirus en Bolivie est devenue le scénario idéal pour que le gouvernement actuel développe un groupe de stratégies de manipulation pour atteindre ses objectifs électoraux. Là, le virus ne s’est pas seulement propagé, augmentant le nombre d’infectés de manière inquiétante, mais a également subi plusieurs «mutations», les putschistes en ont fait un outil à des fins politiques. Dans le même temps, le gouvernement, imitant le comportement d’un virus, est passé d’un gouvernement provisoire, qui n’aurait supposément que la mission de convoquer des élections, à une dictature avec une femme présidente-candidate qui entend prolonger son mandat d’au moins cinq ans. .

INTRODUCTION

Nombreuses sont les théories qui ont inondé les réseaux sociaux sur l’origine de la pandémie, causée par le SRAS-CoV-2, depuis l’apparition du premier cas dans la province chinoise de Wuhan, en décembre 2019. Certains accusent la Chine de la propagation du virus, d’autres prétendent avoir la preuve de la participation des Etats-Unis et il ne manque pas de superstitieux qui l’ont considéré comme une punition divine, qui se répète tous les 100 ans. Dans les deux cas, la vérité inexorable est que l’humanité a été affectée de manière multidimensionnelle par la maladie et que les nouvelles générations raconteront l’histoire de leurs prédécesseurs, en utilisant la périodisation avant et après le coronavirus.

En Amérique latine, le continent le plus inégal de la planète, la crise en peu de temps est devenue intégrale avec de graves répercussions sur l’économie, la société et la politique. «La crise provoquée par le coronavirus place la personne au centre de la vie politique comme le début et la fin de celle-ci, revitalisant l’importance stratégique de l’État en tant que régulateur de la vie sociale de la communauté. La pandémie prétend placer la centralité de la vie humaine comme le noyau existentiel de la politique »(Barrios et Gónzalez, 2020).

C’est pourquoi dans les pays où prédominent l’iniquité, la fragilité et l’inefficacité des systèmes de santé, la pandémie a trouvé un terreau favorable à sa propagation. Certains dirigeants ont accordé très peu d’importance à la maladie et cette attitude arrogante et ignorante a fait des ravages dans les populations; d’autres ont profité économiquement et politiquement de la situation. Dans ce dernier cas, il y a la Bolivie, dont le gouvernement actuel a montré que la vie de ses ressortissants ne fait pas précisément partie de ses priorités; Là, le virus ne s’est pas seulement propagé, augmentant le nombre d’infectés de manière inquiétante, mais a également subi plusieurs “mutations”, les putschistes l’ont transformé en un outil à des fins électorales et politiques et en même temps, le gouvernement de facto, imitant le comportement d’un virus,

Dans cet article, nous analyserons les «mutations virales» comprises comme les dimensions dans lesquelles le COVID-19 a été utilisé comme prétexte par le gouvernement de Jeanine Añez pour obtenir des bénéfices économiques et politiques au détriment du bien-être de la population. De cette manière, nous nous concentrerons sur l’ampleur de ces mutations dans le domaine électoral et communicationnel.

DÉVELOPPEMENT

La mutation électorale du virus

La déclaration de Salvador Romero, président du Tribunal suprême électoral, le 21 mars, sur le report des élections en raison de la situation sanitaire, était une décision stratégique. Les sondages réalisés au cours des deux premiers mois de 2020 étaient déjà un sujet d’inquiétude pour la droite bolivienne, puisqu’ils plaçaient le Mouvement pour le socialisme (MAS) à la première place et proche de la majorité nécessaire pour gagner au premier tour. ¹ Il a fallu du temps et une stratégie pour renverser l’intention de voter, et le coronavirus a fait les deux.

La quarantaine décrétée, bien que nécessaire pour contenir les infections, est devenue une opportunité pour Añez. En ce sens, il est frappant qu’un peu plus d’un mois avant la décrétée de l’incarcération, le Ministère de l’économie et des finances ait mis au jour la Résolution ministérielle n ° 043/2020, qui étend l’exceptionnalité de l’enregistrement des contrats, liées aux questions de sécurité nationale et de défense des intérêts de l’État. ² Cette nouvelle disposition, très similaire aux « frais réservés » du temps des gouvernements néo – libéraux, a permis au régime d’avoir les ressources de l’Etat de continuer à faire campagne dans le contexte de la crise de la santé, en évitant toute remise en cause.

Dans le cadre du plan de lutte contre le coronavirus, le 17 mars, Jeanine Añez a annoncé la création du Family Bond, composé de 500 Boliviens, soit environ 72 dollars, pour chaque enfant qui fréquente les écoles primaires publiques. Il a également mis en place une aide aux familles et aux petites entreprises qui remboursaient des prêts, dont les paiements seront reportés jusqu’à la fin de la période d’endettement. Il a reporté le paiement de l’impôt sur le revenu pour le mois de mai, permettant également de les effectuer en plusieurs fois. Enfin, il a interdit de couper les services d’eau et de gaz aux habitations tant que duraient la quarantaine et la crise sanitaire.

À ces aides s’ajoutaient la livraison du panier familial, un nouveau bon d’une valeur de 400 bolivianos, soit environ 58 dollars, pour les femmes enceintes, les retraités et les handicapés, ainsi que l’extension du chèque familial à tous les élèves des écoles publiques. Parallèlement, un Bonus Universel a été mis en place avec un montant de 500 bolivianos (72 $), pour les citoyens de plus de 18 ans qui n’ont aucun revenu économique, qui ne perçoivent aucun revenu de l’État, ni salaire public ou privé.

Ces mesures n’ont pas résolu le problème et l’extension du confinement a compliqué le scénario. Les obligations étaient une solution à court terme avec un caractère électoral marqué qui n’a été délivrée qu’une seule fois avec la possibilité d’être encaissée dans un délai allant jusqu’à 90 jours. Son caractère exclusif limitait sa portée, c’est-à-dire que chaque famille ne recevait qu’un seul avantage monétaire, insuffisant pour répondre aux besoins des secteurs les plus populaires.

Cette situation a conduit la population à descendre dans la rue pour protester contre le manque de nourriture, exigeant l’assouplissement de la quarantaine et la convocation d’élections générales. La réponse de l’exécutif fut la répression policière. L’occasion fut également utilisée pour blâmer le Mouvement pour le socialisme et son leader Evo Morales, le tenant pour responsable d’incitation à la désobéissance en déstabilisant politiquement le pays.

En bref, la quarantaine s’est avérée être une grande arnaque pour le peuple bolivien, elle est devenue le cadre idéal pour la corruption. On leur a demandé de rester chez eux, en promettant qu’à ce moment-là, le gouvernement finirait d’équiper les hôpitaux, acheter des respirateurs, installer des salles de thérapie intensive, envoyer des tests et des réactifs pour détecter le coronavirus, fournir des laboratoires aux neuf départements du pays, fournir équipement de biosécurité pour les médecins et les infirmières.

Cependant, la réalité était très différente, le zèle électoral de Jeanine Añez a déclenché l’un des scandales de corruption les plus grossiers de son administration. En mai dernier, la femme autoproclamée s’est rendue dans divers départements et a personnellement livré des respirateurs pour une thérapie intensive. Soucieuse uniquement de l’effet positif sur sa candidature, la présidente a livré du matériel qui n’a pas pu être utilisé immédiatement en raison de l’absence d’accessoires indispensables. Parallèlement à cela, il a été constaté en quelques heures qu’il s’agissait de respirateurs très basiques conçus pour être utilisés dans les ambulances et pour la thérapie intermédiaire.

Les plaintes des médecins et la répercussion sur les réseaux sociaux, n’ont laissé au gouvernement d’autre choix que d’ouvrir une enquête qui est devenue une affaire de corruption. Cette fraude monumentale, non encore élucidée, de surévaluation des achats de respirateurs, a impliqué des personnalités gouvernementales de haut rang et a entraîné des dommages matériels à l’État d’environ 3 millions de dollars.

Au milieu de ce scénario, les autorités entendaient continuer à reporter les élections sous prétexte de «protéger le peuple». Selon l’opinion de Dolores Arce, ancienne directrice exécutive du Centre bolivien d’éducation et de production radiophonique (CEPRA) et ancienne directrice des radios des peuples autochtones: «En réalité, il s’agit d’un faux débat, lorsque le gouvernement transitoire de Añez, avec des acteurs politiques de droite, essaie de confondre l’opinion publique “qu’il n’est pas temps de penser à la politique, aux élections, mais à la préservation de la vie et de la santé”. Ce qui est absolument cynique de la part d’un gouvernement qui a précisément profité de la pandémie pour son propre bénéfice, par conséquent, il a fait de la politique avec COVID-19 »(Arce, 2020).

La loi sur la convocation électorale qui fixe les élections générales pour le 6 septembre prochain, a été approuvée avec plus des deux tiers des voix de l’Assemblée législative plurinationale et la pression de l’exécutif a déjà commencé. L’autoproclamée Añez a publié le 12 juin sur son compte Twitter une lettre à Eva Copa, la présidente du Sénat, dans laquelle elle remet en question la décision et lui demande de lui envoyer «le document médical et scientifique» sur lequel l’Assemblée a fondé sa décision. Suivant son comportement habituel d’attaquer le Mouvement vers le socialisme en l’absence de réponses, de stratégies et de solutions pour le peuple, il écrit:

Cependant, je tiens à préciser très clairement – si vous me le permettez – que cette réflexion que je vous fais sur la santé et la vie n’est pas un effort pour prolonger mon mandat. Vous savez que cet empressement à s’étendre appartient au passé et au chef de votre parti, l’ancien président Evo Morales. Enfin, je veux vous demander, avec respect et fermeté, que vous et les personnes qui ont fait cette loi, ayez l’honnêteté d’assumer publiquement la responsabilité de cette décision et de ses conséquences possibles sur la santé des citoyens.

Ce dernier paragraphe de la lettre susmentionnée montre sa nature manipulatrice, se dégageant de toute responsabilité, étant elle-même et son cabinet les seuls responsables de la situation sanitaire compromise que connaît le pays. Une fois de plus, le président de facto a mis ses intérêts au premier plan et se lave les mains.

Mutation de communication du virus

Le coronavirus en Bolivie a également eu une influence notable dans le domaine de la communication, la période de quarantaine étant le contexte idéal pour consolider les idées dans la population en utilisant une stratégie qui pourrait être définie comme une sorte de combinaison d’autoritarisme et de désinformation. Non seulement les gens étaient confinés chez eux, mais les informations qui devaient leur parvenir étaient soigneusement manipulées et dosées.

Ces dernières années, à partir de 2015, les médias d’Amérique latine se sont concentrés sur la construction d’un type de bon sens dans nos sociétés. Selon le chercheur Paolo Cossarini: «Bien qu’ils aient toujours exercé ce rôle de constructeurs de sens, cette fois la différence – et la complexité – réside dans le fait que cela a été fait de manière coordonnée dans toute la région contre un ennemi commun: tout ce qui représente la gauche ou la est liée aux gouvernements progressistes de la décennie précédente » (Cossarini, 2019).

En Bolivie, la plupart des médias et des réseaux sociaux ont été les principaux acteurs du coup d’État contre le Mouvement pour le socialisme en 2019. Ils ont installé une logique de discours répété jour et nuit, stimulant l’idée de la nécessité d’expulser le «dictateur Evo Morales» et «leurs pratiques corrompues et antidémocratiques».

Déjà en pleine pandémie, de nombreux messages sur les réseaux ont suivi cette ligne, stimulant des sentiments de racisme, s’attaquant à toutes les personnes humbles qui se sont immédiatement liées au Mouvement pour le socialisme, justifiant ainsi la mauvaise gestion de la crise par le gouvernement. À cet égard, le chroniqueur du journal La Razón, Verónica Córdoba a déclaré: «le récit qui a été imposé pour expliquer cette apparente absence de résultats est une indiscipline, qui pour beaucoup est teintée de racisme et de politique partisane. À cause des «sauvages» et des «ignorants» qui ne se conforment pas à la quarantaine, le virus continue de se propager. En raison du Mouvement pour le socialisme et de ses quatorze ans de gouvernement, la santé publique n’a pas la capacité de gérer la pandémie. En raison d’un groupe de marginaux masistes qui veulent briser la quarantaine, l’armée est obligée d’appliquer des mesures sévères pour nous protéger de la contagion qui traverse les frontières »(Córdoba, 2020).

Manipulation dans les médias

Selon Pardo: «La communication politique a toujours su qu’entre rationalité et émotion, l’émotion prédomine et que la manipulation et les demi-vérités ou les mensonges directement stratégiques jouent leur rôle pour construire une base électorale ou pire encore pour consolider une idée politique . Suivant ces règles, des conseillers gouvernementaux, dont Erick Foronda – le secrétaire personnel du président, avec une longue histoire liée à l’ambassade des États-Unis dans le contexte de la pandémie – ont posté sur des réseaux et des médias, principalement des réseaux des messages télévisés visant à mettre en évidence la bonne gestion du gouvernement, accusant le Mouvement pour le socialisme dans ses années de gestion de toutes les irrégularités et insuffisances du système de santé »(Pardo, 2020).

Ils ont très bien profité de leurs émotions, utilisant la peur face à l’incertitude pour stimuler la confiance du peuple dans un gouvernement qui à son tour s’est confié à Dieu, simulant ainsi un climat de tranquillité au milieu d’une situation qui s’aggrave. Lors d’une de ses apparitions dans les médias, Jeanine Añez a déclaré: «Chers Boliviens, je vous demande de vous joindre à nous pour une prière permanente. Ce dimanche commence une quarantaine totale et je demande que nous puissions effectuer un jeûne dans la prière, le repentir et la foi, afin que ce soit notre plus grande arme dans la lutte contre cette maladie. Que Dieu bénisse la Bolivie » (Anduro, 2020).

Le 10 mai, en provenance de différentes villes du pays, des pétards et des cacerolazos ont été entendus pendant environ 25 minutes depuis l’intérieur des maisons, en guise de protestation, pour la mauvaise gestion gouvernementale de la crise sanitaire et le report des élections. Parmi les principaux slogans qui ont circulé sur les réseaux étaient: «Nous exigeons des élections maintenant!», «Añez, ne me trompez pas!», «Exprimons tout le mécontentement contre le gouvernement pour la série d’injustices et l’irresponsabilité avec laquelle il gère la pandémie! “

Cependant, le réseau Unitel a diffusé l’événement en direct, accompagnant les images d’un pied d’écran totalement contraire à la réalité: «ils réclament l’annulation du statut du Mouvement pour le socialisme» et en plus petites lettres: «d’autres critiquent le gouvernement». Dans le même temps, le présentateur a commenté: “dans les réseaux sociaux, plusieurs appels à cet acte ont circulé, certains contre le gouvernement et violant la quarantaine et d’autres exigeant la fermeture de l’Assemblée législative plurinationale et l’élimination du statut du Mouvement pour le socialisme” (Anduro, 2020) .

Tout cela est un exemple de manipulation grossière de l’information, en temps réel, mêlant la vérité au message que le gouvernement souhaitait introduire, en profitant des images et de l’impact d’un événement, en d’autres termes, en diffusant de fausses nouvelles . La chaîne de télévision concernée a violé tous les principes éthiques du journalisme et la Constitution en particulier l’article 108, qui établit: «II. Les informations et opinions diffusées par les médias de masse doivent respecter les principes de véracité et de responsabilité ».

Liberté d’expression

Face aux actes de corruption et aux abus de pouvoir, diverses voix se sont élevées et le gouvernement de facto les a fait taire de manière autoritaire, violant le droit à la liberté d’expression. Le 7 mai, le décret suprême 4231 a été approuvé, qui avertit que «les personnes qui incitent à la violation de la quarantaine ou diffusent des informations de toute nature, que ce soit par écrit, imprimé, artistique ou par toute autre procédure, qui met en danger ou affectent la santé publique, générant de l’incertitude dans la population, ils feront l’objet de plaintes pour commission de crimes caractérisés par le Code pénal ».

Ce décret a servi de justification pour poursuivre et poursuivre tous ceux qui critiquaient le gouvernement. Cette disposition et son caractère autoritaire sont clairement opposés à ce qui est établi dans la Constitution bolivienne à son article 107: «I. L’État garantit le droit à la communication et le droit à l’information. II. L’État garantit aux femmes et aux hommes boliviens le droit à la liberté d’expression, d’opinion et d’information, de rectification et de réponse, ainsi que le droit de diffuser librement des idées par tout moyen de diffusion, sans censure préalable ».

Face à cette situation, de nombreuses organisations nationales et internationales comme Human Rights Watch (HRW) ont remis en question le caractère ambigu de certaines mesures adoptées par le gouvernement de facto face à la pandémie, car elles laissent aux autorités une marge considérable pour restreindre la liberté d’expression. Selon José Miguel Vivanco, directeur pour les Amériques à Human Rights Watch: «le gouvernement intérimaire de la Bolivie profite de la pandémie pour s’emparer du pouvoir de punir pénalement ceux qui publient des informations que les autorités jugent incorrectes et cela viole le droit à la liberté d’expression »(Molina, 2020).

Pour sa part, Edison Lanza, Rapporteur spécial pour la liberté d’expression de la Commission interaméricaine des droits de l’homme, a déclaré à propos du décret: «à notre avis, il établit une formule disproportionnée et non conforme au droit international pour persécuter ceux qui finissent par le gouvernement comprendre qu’ils se désinforment avec tous les problèmes que pose la définition de la désinformation ». À la suite de toutes ces accusations, le gouvernement a été contraint de retirer le décret, mais les personnes précédemment affectées continuent de faire face aux processus. À l’heure actuelle, bien qu’aucune loi ne protège l’arbitraire et les abus en matière de liberté d’expression, les autorités utilisent des méthodes typiques d’une dictature.

C’est le cas du journaliste du réseau Gigavisión , Junior Arias, qui s’est temporairement retiré des médias. Selon les déclarations de Jorge Arias, directeur de la chaîne de télévision, la Force spéciale de lutte contre le crime (FELCC) de Santa Cruz a été chargée de suivre, de persécuter les travailleurs de Gigavisión, d’ “inventer des délits” et de pouvoir les incriminer. Compte tenu du danger imminent pour son intégrité et celle de sa famille, Junior a obtenu le droit de se retirer.

Sans aucun doute, Arias est devenu un gros problème pour le gouvernement de facto en exposant des cas scandaleux de corruption survenus au cours des six mois du mandat d’Añez. Ce fut le cas de la surfacturation de l’achat de gaz lacrymogène pour les forces de l’ordre en période de pandémie, qui a provoqué la colère d’Arturo Murillo, ministre du Gouvernement, qui a lancé des menaces contre le journaliste l’accusant d’agir avec malice et lui assurant qu’il n’aura pas de repos avant d’avoir rectifié ses propos sur l’affaire.

Les réseaux sociaux ont également été le théâtre de persécutions et d’arrestations arbitraires. En ce sens, l’un des cas les plus connus est l’emprisonnement de Mauricio Jara, considéré comme le «guerrier numérique» du Mouvement pour le socialisme, sous l’inculpation de «sédition et atteinte à la santé publique» et «d’incitation publique à commettre un crime». Concernant cette détention injuste, il y a eu une déclaration signée par plus de 50 journalistes de différentes villes du pays, soulignant que les procureurs considéraient que Jara avait commis le crime de “désinformer les gens et susciter la haine”, ajoutant comme circonstance aggravante – comme si cela qualifier de crime – s’identifier à la cause du mouvement pour le socialisme et qualifier le gouvernement de dictatorial.

Se référant à la déclaration de cinquante journalistes, le ministre du gouvernement, Arturo Murillo, a assuré que les mauvais politiciens et les mauvais journalistes ne savent plus quoi faire pour discréditer le gouvernement de la présidente Jeanine Añez. Il a également ajouté que “les guerriers numériques remplissent les réseaux sociaux d’ordures et tout ce qu’ils font est” d’inventer, de bombarder et d’empoisonner “[…] les guerriers numériques ont gagné des salaires de jusqu’à 20 000 Boliviens sans même avoir de titre et le gouvernement précédent ils ont payé des milliers de Boliviens pour attaquer la ville et ces types de personnes sont toujours infiltrés dans divers ministères. Nous luttons contre les cyber-terroristes, nous luttons contre les criminels qui tentent de déstabiliser un gouvernement »(El Deber, 2020).

CONCLUSIONS

La crise sanitaire provoquée par l’arrivée du coronavirus en Bolivie est devenue une opportunité pour le gouvernement de facto de s’étendre au pouvoir. Ils ont fait de cette maladie un outil fonctionnel pour leurs ambitions, influençant toutes les dimensions de la société, au détriment du bien-être des personnes avec la même efficacité et agressivité qu’un virus qui a muté.

Le confinement strict du peuple, pendant plus de 70 jours, a non seulement permis au gouvernement de déployer une aide au sens électoral marqué, il a également contribué à la diabolisation de l’adversaire politique, en l’occurrence le Mouvement pour le socialisme, même en cas d’échec. dans son effort pour l’annuler politiquement.

La somme des faits permet de remettre sérieusement en cause les intentions du gouvernement de Jeanine Añez. À ce jour, il n’a fait que démontrer son incapacité et son refus de faire face à la situation sanitaire difficile en Bolivie. Il n’y a pas de stratégie pour contenir le virus dans les départements après plus de 70 jours de quarantaine, les hôpitaux et laboratoires promis ne sont pas équipés et les médecins se développent à partir de matériel de biosécurité.

Le système de santé publique est dans un état terrible et très proche de l’effondrement, car les infections augmentent de manière alarmante et dépassent déjà 17 800 cas au mois de juin, tandis que les projections épidémiologiques estiment le nombre de personnes infectées à 100 000 à la fin du mois de juin. Juillet, avec une mortalité probable comprise entre 4000 et 7000 personnes (El Deber, 2020).

La Bolivie subit l’assaut de deux forces dangereuses: d’une part, la pandémie qui frappe le reste du monde. D’un autre côté et avec la même létalité du virus un gouvernement, absorbé par ses revendications électorales et son auto-enrichissement. La santé, les droits de l’homme, la démocratie et l’avenir des Boliviens sont sans aucun doute en danger.

Orietta Esperanza Hernández Bermúdez
Master en relations internationales. Chercheur associé. Maître assistant.              Centre international de recherche sur les politiques, courriel: orietta82@yahoo.es.        Reçu: 29 avril 2020, Approuvé: 15 juin 2020 

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Anduro, J. (2020). Les particularités mesurées contre le coronavirus au Chili et en Bolivie. Disponible à: https://eldesmarque.com/actualidad/coronavirus/1384526-las-peculiares-medidas-contra-el-coronavirus-en-chile-y-bolivia

Barrios, MA et Gónzalez, HD (2020). Analyse stratégique du panorama mondial en période de pandémie. Disponible sur: https://www.alainet.org/es/articulo/205942

Maple, D. (2020). Entrer avec COVID -19 et Añez en Bolivie équivaut à la peine de mort. Disponible sur: https://www.alainet.org/es/articulo

Cossarini, P. (2019). La passion du populisme. Droite populiste, gauche passionnée La gauche doit-elle s’engager dans une politique des émotions? Disponible sur: https://www.opendemocracy.net/es/democraciaabierta-es/passions-populist-politics-es/

Cordoue, V. (2020). Attaque contre la santé publique. Disponible sur: https://www.google.com/amp/s/m.la-razón.com/voces/2020/04/12/atentado-contra-la-salud-p República

Pardo, H. (2016). La microphysique de la post-vérité. Disponible sur: http://digitalismo.com/la-microfisica-de-la-posverdad/

Assemblée constituante de la Bolivie (2009). Constitution politique de l’État plurinational de Bolivie. Disponible sur: https://www.oas.org/dil/esp/constitucion_bolivia.pdf

Molina, F. (2020). Le gouvernement bolivien est critiqué pour avoir menacé la liberté d’expression pendant la quarantaine. El País , 8 avril. Disponible sur: https://elpais.com/internacional/2020-04-08/el-gobierno-de-bolivia-recibe-criticas-por-amenazar-la-libertad-de-expresion-durante-la-cuarentena.html .

Le devoir (2020). Le ministre Murillo critique les professionnels qui observent le processus contre le guerrier numérique. Disponible sur: https://eldeber.com.bo/pais/ministro-murillo-critica-a-profesionales-que-observan-proceso-contra-guerrero-digital_177249

Le commerce (2020). La Bolivie prévoit de renforcer la quarantaine après un record de nouvelles infections. Disponible sur: https://www.elcomercio.com/ac tualidad / bolivia-cuarentena-record-contagio-coronavirus.html

1 Selon la Constitution, la majorité nécessaire pour remporter les élections au premier tour est de 50%, soit 40% des voix valides et une distance de pourcentage de 10 points par rapport aux candidats.

2 Cette nouvelle directive diffère de ce qui est établi dans le manuel du système des marchés publics (SICOES) où il existe une obligation de publier les contrats et acquisitions pour des montants supérieurs à 20 000 Bs (environ 3 000 dollars).

source: https://histoireetsociete.com/