Paradoxalement il n’est pas fait état de l’Amérique latine, ni du blocus cubain mais bien des lieux d’où à tout moment peut éclater une guerre entre “grandes puissances”. Dirais-je une fois de plus le caractère totalement onirique de la campagne des présidentielles françaises qui semble ignorer un tel enjeu. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société)

La géopolitique impériale continue de fixer des lignes directrices au détriment de la paix, avec le facteur aggravant que les lignes rouges de l’endiguement peuvent être franchies et provoquer une confrontation entre grandes puissances.

 Par  Elson Concepción Pérez | internet@granma.cu (28 décembre 2021 21:12:34)

Nous sommes enfin au seuil de 2022. Mais comment l’année 2021 s’est-elle terminée sur la scène internationale ?

Donald Trump n’est plus à la présidence des États-Unis (bien qu’il menace d’y revenir). Cependant, tout reste le même, ou pire, à certains égards, principalement en termes de politique agressive, de sanctions et d’arrogance.

Une pandémie mortelle a montré la vulnérabilité du monde dans lequel nous vivons, où les inégalités augmentent et où les menaces de nouvelles guerres possibles maintiennent la planète en tension.

RUSSIE ET CHINE, MURS DE SOUTÈNEMENT

Le langage qui prévaut à la fin de l’année est celui des « lignes rouges » autour des frontières de la Russie avec l’Ukraine et des avions de guerre américains à la pointe de la technologie qui traversent le ciel près de la Chine avec la menace conséquente de transformer Taïwan en un scénario de confrontation militaire.

Le journal El País a intitulé un article récent Saber Rattling in the China Seas, dans lequel il avertit que la région des mers de Chine méridionale et orientale est considérée comme le scénario le plus probable d’une guerre hypothétique entre les États-Unis et le géant asiatique. Les deux parties montrent leurs muscles et s’envoient mutuellement des avertissements sous la forme de manœuvres militaires, note la publication.

Washington semble vulnérable à la poussée de l’économie chinoise, qui a gagné des marchés dans des régions où le commerce américain a toujours été prédominant. Pékin compte également sur la promotion de son partenariat stratégique avec la Russie, avec un commerce bilatéral qui dépassait déjà en 2018 les 100 milliards de dollars, un chiffre qui devrait doubler d’ici 2024.

Les deux pays ont signé un accord d’une valeur de plus de 400 milliards de dollars pour le transport de gaz naturel de Russie et d’autres projets conjoints dans le domaine de l’énergie nucléaire. Moscou est également le plus grand fournisseur d’armes de Pékin, fournissant 70% des importations d’armes à la Chine entre 2014 et 2018.

Quant aux « lignes rouges » que Washington et l’OTAN ont l’intention de franchir à la frontière russo-ukrainienne, le président russe Vladimir Poutine a mis en garde l’Occident contre ce danger imminent.

À la mi-décembre, Vladimir Poutine et Xi Jinping ont tenu un sommet virtuel consacré presque entièrement à la scène internationale et aux défis auxquels les deux pays sont confrontés – la Russie en ce qui concerne les tensions de l’Ukraine et la Chine en ce qui concerne le scénario d’instabilité que les États-Unis s’obstinent à créer dans la région indo-pacifique et autour de Taïwan.

Lors du sommet susmentionné, les deux dirigeants ont fait état de la création d’une infrastructure financière indépendante qui servira les opérations commerciales entre la Russie et la Chine, qui ne peuvent pas être influencées par des pays tiers. « Un véritable exemple de coopération interétatique au XXIe siècle », ont-ils déclaré.

En revanche, dans ses dernières déclarations, le président américain, Joe Biden, a affirmé qu’« il n’accepte les lignes rouges de personne ».

L’Ukraine a été le scénario choisi pour les provocations de l’Alliance atlantique, sans que les Ukrainiens eux-mêmes ne soient en situation d’évaluer à quel point il serait désastreux pour leur pays de s’engager dans une guerre de grande ampleur.

Pendant ce temps, des dignitaires, des personnalités politiques et des institutions enclines à éviter la confrontation et à promouvoir le dialogue, lancent des sos partout sans jusqu’à présent, tant aux États-Unis qu’à l’OTAN, obtenir des oreilles réceptives à ces alarmes.

Au milieu du danger évident, même le président des chefs d’état-major interarmées de l’armée américaine, Mark Milley, a souligné que « la dernière chose dont le monde a besoin est une guerre entre les grandes puissances ».

AUTRES SCÉNARIOS

Autour de la République islamique d’Iran, d’éventuelles confrontations militaires sont également tendues, à commencer par le retrait des États-Unis de l’accord nucléaire avec l’Iran, une action provocatrice de Donald Trump que maintient intact, comme tant d’autres, l’actuel président Joe Biden.

Les forces militaires de Téhéran ont montré leur capacité de combat et leur préparation et restent vigilantes face à toute agression des États-Unis ou d’Israël, ou des deux.

Dans ce même contexte géopolitique, la Syrie continue d’avoir une partie de son territoire occupé par des forces militaires américaines qui, en plus de la violation que cela implique, volent jusqu’à 80% de son pétrole et de son blé à la nation arabe et servent de garantie aux groupes terroristes de l’État islamique et d’autres, pour continuer à déstabiliser la nation arabe et d’autres pays de la région.

L’Irak continue d’avoir des bases militaires américaines et des moyens de guerre sur son sol, même si le parlement de ce pays a décidé il y a plus d’un an que toutes les forces militaires américaines devraient immédiatement quitter leur territoire.

La Libye n’arrive toujours pas à trouver la direction qui l’avait amenée à être la nation avec le plus de développement social et économique en Afrique de l’Ouest, quand en 2011 Washington et l’OTAN l’ont attaquée militairement. Non seulement ils ont assassiné le président de l’époque, Mouammar Kadhafi, mais ils ont laissé un pays divisé en deux, sans gouvernement central et un centre de mafias pour le trafic d’êtres humains d’immigrants en Europe, entre autres aspects. Dix ans plus tard, la Libye est plus pauvre, ses ressources minérales sont pillées et son peuple subit quotidiennement les conséquences de l’agression militaire américaine.

LA SORTIE D’AFGHANISTAN

Enfin, je me référerai au départ précipité des troupes américaines qui pendant 20 ans ont envahi et occupé l’Afghanistan et qui, en 2021, ont dû quitter le pays, dans ce qui est encore une défaite humiliante pour les gouvernements américains qui ont investi 1,5 billion de dollars pour vaincre les talibans. Et maintenant, ils ont laissé la nation asiatique sous le contrôle de ces forces, autrefois considérées comme des terroristes par les administrations américaines.

Joe Biden, dans l’une de ses manœuvres politiques, a voulu, avec l’abandon de l’Afghanistan, rehausser la confiance de ses électeurs en vue des élections de mi-mandat prévues en novembre 2022. Quelque chose qui reste à voir s’il réussit.

Ce que ni Biden ni ses stratèges militaires ne peuvent nier, c’est qu’ils ont laissé en Afghanistan un pays plus pauvre, instable et avec des millions de leurs enfants quittant leur nation : soit ils ont déménagé pendant les 20 ans d’intervention américaine, soit ils le font maintenant avec le retour des talibans au pouvoir.

Ainsi se conclut 2021, la géopolitique impériale continue de fixer des lignes directrices au détriment de la paix, avec pour facteur aggravant que les lignes rouges de l’endiguement peuvent être franchies et provoquer une confrontation entre grandes puissances.

Joe Biden, dans l’une de ses manœuvres politiques, a voulu, avec l’abandon de l’Afghanistan, rehausser la confiance de ses électeurs en vue des élections de mi-mandat. Photo : TELESUR

source: https://histoireetsociete.com/