Jean-Luc Mélenchon était présent ce 27 janvier à la manifestation pour l’augmentation des salaires et le pouvoir d’achat. À l’appel des syndicats CGT, FO, FSU et Solidaires, près de 170 rassemblements ont lieu dans tout le pays. L’occasion pour le favori de la gauche, présent dans le cortège parisien, de dénoncer l’insupportable gavage de « la classe parasite qui ne fait qu’accumuler » en pleine crise. Et de rappeler son plan d’urgence sociale face à la pauvreté qui fracasse le pays : l’augmentation du SMIC à 1400 euros net, le blocage des prix face à l’inflation et la convocation d’urgence de négociations à l’intérieur des entreprises pour l’augmentation des salaires. Le pouvoir d’achat est la priorité absolue des Français pour la présidentielle. Une bonne nouvelle pour les insoumis. 

Le SMIC bondit en Allemagne et en Espagne, en France ? Nada

L’Allemagne, ce grand pays communiste, va augmenter le SMIC de 25% au 1er octobre 2022. Vous avez bien lu, une augmentation de 25% ! Le SMIC horaire va en effet bondir en Allemagne de 9 euros à 12 euros brut. En Espagne, le salaire minimum a augmenté de 31,8% depuis 2018, en augmentation depuis trois années consécutives. En France ? Wallou.

Les 5 premières fortunes du pays, elles, ne se sont pas privées. Elles ont doublé leur richesse depuis le début de la pandémie. Bernard Arnault (LVMH), Françoise-Meyers Bettencourt (L’Oréal), François Pinault (Kering), les frères Alain et Gérard Wertheimer (Chanel) ont engrangé la bagatelle de 173 milliards d’euros supplémentaires en 19 mois. Les 5 personnes les plus riches du pays possèdent à elles seules autant que 40% les plus pauvres en France.

Pouvoir d’achat : un mouvement dans tout le pays pour l’augmentation des salaires

À l’appel des syndicats CGT, FO, FSU et Solidaires, plus de 170 rassemblements interprofessionnels ont eu lieu partout dans le pays ce jeudi 27 janvier 2022. La revendication ? L’augmentation des salaires. Comme on vous l’a souligné à plusieurs reprises dans ces colonnes, le pouvoir d’achat est la priorité absolue des Français pour 2022.

En fin d’année dernière, un mouvement dont vous n’avez sans doute pas entendu parler a eu lieu en France pour l’augmentation des salaires. Leroy Merlin, Bergams, Sanofi, Auchan, Decathlon, Labeyrie, Sephora, Alstom, Constellium, Ferropem, Conforama, Boulanger, Lidl, Carrefour, Flunch, Dassault Aviation… Les salariés des entreprises possédées par les groupes LVMH (Sephora, Labeyrie) et Mulliez (Decathlon, Auchan, Leroy Merlin) demandent des augmentations de salaires et une amélioration des conditions de travail en dénonçant les milliards engrangés en pleine crise par leurs groupes.

Mélenchon dénonce « la classe parasite qui ne fait qu’accumuler »

L’inflation sonne le retour de la lutte des classes ? Présent dans le cortège parisien ce jeudi, Jean-Luc Mélenchon a dénoncé « la classe parasite ». Le nouveau rapport choc de l’ONG Oxfam a révélé l’ampleur du scandale : les milliardaires Français ont engrangé 236 milliards supplémentaires en 19 mois de crise sanitaire. Un montant qui permettrait de quadrupler le budget de l’hôpital public ou de distribuer un chèque de 3500 euros à chaque Français.

Le leader des insoumis l’a souligné : « ils se sont gavés comme jamais, des profits encore et encore, et mieux qu’avant, on a affaire à une classe parasite qui ne fait qu’accumuler. Les goinfres qui adorent se gaver vont eux mêmes tuer la bête. Si les gens perdent en pouvoir d’achat, ils consomment moins ». L’ennemi est désigné : la soif infini de profit du capital financier.

« C’est au tour du peuple » : Mélenchon porte l’augmentation du SMIC à 1400 euros net et le blocage des prix

Face à une nuée de journalistes et entouré des députés insoumis et de figures du Parlement de l’Union populaire, Jean-Luc Mélenchon a pu rappeler son plan d’urgence sociale face à la misère qui fracasse le pays. 8 millions de personnes ont besoin de l’aide alimentaire pour pouvoir bouffer dans la 6ème puissance économique du monde. 4 millions de Français ont basculé dans la misère en 2 ans de crise sanitaire.

« La population a besoin de respirer après 1 an et demi de confinements et de reconfinements, voilà le peuple pris à la gorge par les couts ». Jean-Luc Mélenchon a profité de cette manifestation pour l’augmentation des salaires pour rappeler l’urgence sociale face à l’explosion des prix dans le pays.

Et le leader insoumis a pu rappeler son plan d’urgence sociale : augmentation du SMIC à 1400 euros net, blocage des prix de l’énergie, du carburant et des produits de première nécessité, et convocation d’urgence des conférences annuelles salariales pour obliger toutes les entreprises à la reprise de la discussion sur le niveau des salaires.

Pouvoir d’achat : la priorité absolue des Français pour la présidentielle

Avec l’augmentation du SMIC horaire en Allemagne à 12 euros brut, niveau le plus élevé de toute l’Europe, au-dessus du taux prévu par le programme des insoumis (1400 euros net, soit 11,8 euros brut), les libéraux vont difficilement pouvoir ressortir leur traditionnel argument sur la « compétitivité prix ». Dans un très bon article, Romaric Godin vient de tailler en pièce le mythe de la « boucle prix-salaires ».

Bonne nouvelle pour les insoumis, le pouvoir d’achat est la priorité absolue des Français pour 2022. C’est ce que révèle un sondage Odoxa paru ce lundi 29 novembre 2021. 80% des Français estiment ainsi que leur pouvoir d’achat a baissé. Quand on demande aux Français ce qui déterminera leur vote en 2022, près d’un Français sur deux (45%) répondent le pouvoir d’achat, la priorité absolue. Après des mois où l’hôpital public a été fracassé par les vagues successives de Covid-19, après des années de suppressions de lits, de décennies de cures d’austérités sanglantes, la santé arrive en deuxième position (30%). Loin, très loin devant « l’identité française » (10%).

Face à la diversion identitaire, l’appel de Mélenchon : ramener la question du pouvoir d’achat au cœur des débats présidentiels

« J’espère que les gens vont se poser la question de leur revenu, de leur salaire, de leurs conditions de vies, pourquoi il manque des fonctionnaires à l’école, à l’hôpital… Les autres vont sortir leurs boules puantes contre les musulmans mais il y a des réalités contre lesquelles ils ne peuvent rien : quand vous n’arrivez plus à mettre de l’essence dans votre voiture et que vous habitez en ruralité, vous ne pouvez plus vivre ». Le message du candidat de l’Union populaire a le mérite de la clarté : face à la diversion identitaire et au climat nauséabond dans le pays, ramenons l’urgence sociale au cœur des débats présidentiels.

« Ils ont tellement d’argent qu’ils ne savent même plus quoi en faire. Pourquoi empêcher les gens de vivre comme ça ? Quelle est la finalité d’un tel gavage ? Ce n’est pas le capital qui a sauvé l’économie, c’est la caisse commune ». L’appel de Mélenchon est clair : faire du pouvoir d’achat, du partage des richesses, de l’augmentation des salaires et du blocage des prix, de la réponse à la pauvreté qui fracasse le pays pendant qu’une poignée de séparatistes confisquent toutes les richesses, un thème central de cette campagne présidentielle.

source: https://linsoumission.fr/

Une campagne comme une course de haies

Semaine de campagne intense. Un meeting et deux émissions de télé pour moi. Quinze réunions de campagne pour mes camarades des groupes parlementaires et régionaux et un total de mille « évènements » (caravanes populaires, tractages, collages, réunions d’appartement…) recensés sur l’application « Action populaire ». Sans oublier 2000 parrainages citoyens de plus, la barre franchie des 650 000 abonnés à ma chaine YouTube (+4000 en 24h suite à «Face à Baba») après le million atteint sur TikTok. De bons signes partout.  

De la plus modeste convocation à la plus grande rencontre, la mobilisation a été forte. À Bordeaux la salle était trop petite encore. J’ai dû commencer mon discours dehors, ébahi par le spectacle de cette rue entière remplie de monde de tous âges et de toutes les allures. L’émission de télé numéro un pour moi ce fut « Face à Baba ». Très déçu par le changement de dernière minute opéré par ledit « Baba » que je n’imaginais pas dans ce rôle. Comme quoi je suis moins méfiant que cela ne se dit à l’envie. Mais en pleine campagne, la leçon doit porter. Ne plus faire confiance. On ne prendra plus ce genre de risque d’irrespect.

Ici ce fut un comble ! J’étais l’invité face à dix personnes. Mais sans crier gare, Zemmour  fut autant l’invité que moi. De 20 minutes qui lui avait été déjà accordées par une faveur imprévue au lieu de 10, puis de 20 comme annoncés, ce fut une heure dix ! Et cela alors même qu’il avait déjà passé une émission entière à cette place quelques temps auparavant. Un Zemmour en petite forme, parlant sans arrêt et souvent bafouillant. Hanouna fut à ce moment quasi absent du rôle de « modérateur » qui était en principe le sien. Je polémiquais donc en m’attendant à la fin de la séquence à tout moment sans que cela se produise. Le genre de situation où vous dites « au revoir » à quelqu’un qui n’arrive pas à partir du pas de votre porte alors que votre gigot est au four. Telle était ma posture mentale de cet instant.

Qu’en penser ? Qu’Hanouna au mieux, ne maîtrise pas encore l’exercice. Au pire qu’il m’a trompé ainsi que toutes les autres personnes qui ont attendu leur tour jusqu’à presque une heure du matin dans une émission prévue pour deux heures maximum. Et pour finir, cette émission dura quatre heures. Un format et une épreuve sans précédent dans l’histoire de l’audio-visuel politique en France. Cela plaide pour tous ceux qui ne croient pas à l’utilité de tels transferts de genre, comme entre le Hanouna de demi-divertissement chaque soir et un débat de présidentielle. Inutile d’en dire davantage.

Je ne me plains pourtant pas. M’épuiser aura été impossible. Et tout autant m’impressionner comme l’ont tenté les regards et postures du policier avant notre face à face. Pendant les deux heures où il était assis en face de moi dans le public. J’ai atteint les buts que je m’étais donnés et touché le public auquel je voulais parler dans la forme qui convenait à l’échange et aux personnalités qui me faisaient face. Le niveau record des écoutes sur les vidéos que nous en avons tiré le prouve et l’amplifie. Je regrette que les conditions de l’émission aient sans doute dégoûté bien des spectateurs d’y revenir. Et je regrette surtout d’avoir été enrôlé dans une séquence qui n’a pas du tout aidé à installer un émission qui soit un nouvel espace d’expression politique. Je l’espérais pourtant pour le bien du débat déjà si difficile à installer dans cette campagne. Il est frappant de voir comment les divers milieux sociaux et politiques ont reagi dans leurs commentaires. Je n’y entre pas  ici. Mais l’incroyable restera d’avoir vu les Verts me frapper moi sans un mot de critique ou de mise à distance de Zemmour et le PS concentrer sa critique lui aussi sur moi et ma façon de réagir sans un mot pour ce qui fut dit et fait en face. Ce sont de très mauvais signaux. Cette absence de solidarité face à l’extrême droite et au policier factieux en dit long sur « l’évaporation » politique intellectuelle de ces deux groupes de « dirigeants ». Décidément, leur participation à la manif des policiers contre la justice n’était peut-être pas qu’une faute occasionnelle.

Ma semaine commence dimanche soir sur France 5, « C dans l’air ». De la politique internationale. En vue un moment noble, même s’il sera sans concession. Plaisir du calme, du respect et des sujets que je ne peux que rarement aborder ailleurs.

Cette semaine est la dernière avant la fin des suspens dans les annonces de candidatures. La surprise Macron n’existe pas. On aura donc une vue d’ensemble. Mais seulement à 10 semaines du vote. Enfin ! Cela après des mois de matraquage sur la « division de la gauche » comme sujet central. Puis avec les annonces à répétition d’une bouleversante candidature de « la maire de Paris ». Puis celle en hoquet de Christiane Taubira. Sans oublier le feuilleton Zemmour. Ni l’opaque prétendue « primaire populaire ». Que du vain, que du vide. Pour finir, il y aura davantage de candidats de droite que de gauche, la grande candidate de Paris est dans les choux, Le Pen parvient à maintenir son avantage sur Zemmour et une confuse opération informatique taillée dans un flou de loup. Une question demeure à propos de la dynamique de la répartition des forces : le centre-gauche parviendra-t-il à enlever la poignée de voix dont nous avons besoin pour voir Macron commencer à dévisser ? Et une autre : Roussel parviendra-t-il à m’empêcher d’avoir 500 signatures ? 

Au lendemain d’une émission qui devait durer deux heures et qui en a duré quatre, on a du mal à disperser les brumes du matin suivant. Quand une séquence qui devait durer vingt minutes avec Zemmour au lieu de dix par faveur de l’antenne et qui dure pour finir une heure dix, on a du mal à ne pas avoir le sentiment de s’être fait manœuvrer.  Au terme d’un échange avec un policier qui n’exprime pas un mot de compassion devant une jeune femme dont le père est mort étouffé dans les mains de quatre policiers, on a du mal à apaiser la douleur que l’on a ressenti aux côtés d’elle, admirable dans sa volonté de bien penser sans haine. Et puis, fier d’avoir tracé son chemin quatre heures sans jamais faiblir et en portant les valeurs auxquelles on a voué sa vie, on regarde cette séquence comme un signal d’alarme de plus sur la société dans laquelle on vit.

Faire d’un grossier raciste un sujet politique à qui on sert une heure de télé en cadeau, voir un ministre de l’Intérieur flatter un corporatisme d’omerta, tout cela est beaucoup. Entendre de bons esprits regretter que le spectacle auquel ils pensaient avoir droit ait été de moins bon goût parce que le ton est monté désole sur l’incurable conformisme des nantis de la vie. Reste le réconfort et l’enthousiasme de la masse de ceux qui écrivent pour dire merci parce qu’on a porté leur parole, les humbles, les petits, les sans-grade, et de cette nouvelle classe moyenne qui ne supporte plus que l’on fasse de sa religion un motif d’exclusion si violente et grossière.

Un soir de janvier un matin qui se lève, dans un retour d’heures glauques de l’histoire de notre pays il faut aller de l’avant, drapeau et musique en tête, et croire dans notre idéal d’une France pour tous.

Et ne plus jamais accepter aucune émission sans garantie sérieuse d’équilibre, quitte à annuler une heure avant ou à quitter un plateau en cours de route. À bon entendeur, salut !

Jean-Luc Mélenchon

source: https://melenchon.fr/

par Jean-Luc Mélenchon

Le train Bordeaux-Paris devait partir avec une heure de retard. On s’était donc dépêchés pour rien. Car finalement il est parti à l’heure. On s’est réjoui. Mais les passagers du train précédent, annulé, étaient invités à « s’installer librement ». On a donc vécu pleinement la cohue et les mauvaises humeurs. Contrepartie : pas de contrôle du passe sanitaire ni des billets qui d’habitude aggravent la pagaille ordinaire. Installé dans un wagon largement rempli par les militants des équipes techniques en déplacement pour le meeting de Bordeaux, j’attendais avec patience et résignation le moment ou un « incident sur la voie » ou bien « un animal sur les rails » ou bien « une personne qui a fait un malaise dans le train précédent » viendrait compléter le chaos désormais traditionnel en train. Hélas, le système ferroviaire est bien sinistré par les exploits de la modernité néo-libérale. Mais je m’y tiens : pas d’avion, autant que possible.

J’ai eu le temps d’écouter le passage de Jadot sur France Inter. Désolant. Son propos et ses éléments de programme ne sont pas en cause dans mes raisons d’être affligé. C’est autre chose qui me désole. Pourquoi médit-il à notre sujet ? Pourquoi dit-il que nous voudrions « exploiter les grands fonds marins ou l’espace » quand tout ce j’ai pu présenter et détailler dit exactement le contraire ? Qui lui prépare ses fiches argumentaires ? Pourquoi ne vérifie-t-il pas ? Quel besoin de jeter du fiel pour s’affirmer ? Et ce sont encore les mêmes questions à propos de la Russie et de la Chine pour lesquelles il m’attribue une adhésion à leur régime politique. Comment se fait-il par exemple qu’il ait oublié ma cosignature avec Noël Mamère d’une pétition pour la libération des activistes de Greenpeace dont il était le directeur des campagnes ? Pourtant ils venaient d’être arrêtée en Russie pour avoir occupé une station de forage de pétrole en mer ! Pour ne dire que ça.

Pourquoi fait-il tout cela ? Imaginez que je l’accuse d’être muet sur Assange, sur le centre de torture de Guantanamo ou sur le blocus criminel contre Cuba ? Supposez que je mette en cause ses mouvements de menton bellicistes à propos de l’Ukraine et ses élans va-t-en guerre contre la Russie… Supposez que je relève l’étrange et unique référence faite dans toute la classe médiatico-politique qu’a faite Jadot en disant qu’il faut arrêter le projet de gazoduc avec la Russie « Northstream-2 ». Si je disais que seules les ambassades US l’auront noté comme un bon point de pure allégeance aux intérêts commerciaux américains. Pourtant même les Verts allemands tiennent à distance l’escalade sur ce point. Imaginez si je disais que ce propos signale l’influence des agences d’influence des USA ? Si je le faisais, je suppose qu’on lirait ensuite « Mélenchon tire à boulets rouges sur Jadot ». Lui peut me dénigrer sans être jamais interpellé sur le sens d’un tel niveau d’accusations infamantes et pourtant sans objet.

N’empêche : pourquoi quelqu’un d’instruit, de documenté fait-il cela ? C’est simple et on l’a entendu sur France inter. La médisance est une arme pour disqualifier plutôt que pour convaincre quand on ne peut pas le faire avec des arguments. Mais elle est ensuite un confortable abri. Un palais pour refuser ensuite de répondre à une question simple mais énorme: Yannick Jadot appellera-t-il à voter pour moi dans le cas où j’arriverai au second tour ? Quand la question lui est posée il répond avec ce chapelet d’insinuations sans fondement. Et le tour est joué. Bien sûr, aucun journaliste sur le plateau n’insiste. On ne voit pas tout de suite que la réponse est : non. Non point parce que Jadot est d’accord avec Hidalgo pour maintenir la retraite Sarkozy-Hollande à 62 ans pour 43 annuités. Ça ferait nul. Non : ce sera à cause de Poutine et de l’Ukraine… Alors tout est dit ? Non, je crois que la pression des gens documentés autour de lui qui a déjà donné ses fruits en produisant un beau tournant à propos de la planification ou de la nationalisation va continuer à s’exercer. Il le faudra bien. Si j’arrive au deuxième tour, je proposerai aux Verts de gouverner avec nous et donc de former une majorité parlementaire. Il me semble qu’ils y seront assez naturellement favorables.

Alors à quoi bon rendre l’ambiance glauque avant cela ? N’y a-t-il pas d’autres manière de valoriser nos différences ? Par exemple sur les traités Européens que Jadot soutient. Pourquoi ne le fait-il jamais en argumentant ?  On peut faire une campagne positive sans agression mutuelle ? Car ne faudra-t-il pas rassembler après le deuxieme tour ? Fusse aux législatives au premier ou au deuxième tour ? Je crois exprimer un point de vue asse largement partagé. Car beaucoup de gens, même en désaccord avec nous, n’aiment plus cette ambiance de lynchage verbal avec des arguments de bas étages. Jadot devra renoncer bientôt à ces facilités, je l’espère. Parce qu’elle ne lui seront pas pardonnées par les électeurs qui réfléchissent de façon ouverte. Ceux-là ont déjà puni sévèrement le PS qui avait adopté le même choix de médisance à notre égard naguère et pendant les cinq années écoulées. Le PS ne s’arrêta même pas en constatant comment il avait encouragé la chasse de l’extrême droite contre l’« islamo-gauchisme » qui s’est abattue ensuite sur tous ceux qui refusaient la haine des musulmans. Faudra-t-il la guerre avec la Russie pour que tant de gens raisonnables le reste du temps réalisent ce qu’ils sont en train d’encourager ? La paix est un bien précieux dont nous sommes tous responsables. Pour le confort de la polémique contre moi, il vaudrait mieux éviter les surenchères verbales qui facilitent le travail des propagandistes en faveur de la guerre.

source: https://melenchon.fr/