4^e partie : Éléments étrangers de l’armée des ombres (paramilitaires, mercenaires et forces spéciales)

Le 14 mars 2018, Erick Prince, le fondateur de l’entreprise militaire privée Blackwater, réunissait une centaine de personnalités dans son ranch de Virginie. L’invité d’honneur, ce jour-là, n’était autre que Oliver North, figure principale avec Elliott Abrams –l’actuel envoyé spécial des USA pour le Venezuela- de la sale guerre contre le Nicaragua dans les années 80 (1).  Ce retour de Erick Prince sous le feu des projecteurs, après sa mise à l’écart des administrations états-uniennes (tout comme son collègue Abrams), aurait dû être un signal d’alerte. Mais ce n’est qu’un an plus tard que l’on apprendra que le fondateur de Blackwater se disposait à recruter 5000 mercenaires pour le compte de Juan Guaido (2). Ce plan macabre n’aurait, pour l’instant, trouvé ni l’écho de la Maison Blanche, pourtant sensible à l’influence de Prince, ni le financement nécessaire de 40 millions de dollars, somme ridicule si l’on tient compte du vol de plusieurs milliards de dollars appartenant à l’Etat vénézuélien par l’administration étatsunienne.  

Pourtant, le recrutement de mercenaires a déjà commencé. Le 29 novembre 2018, le président Maduro dénonçait lors d’une allocution télévisée la constitution d’un bataillon de 734 chiens de guerre sur les bases militaires d’Eglin en Floride et de Tolemaida en Colombie. Le 23 mars 2019, le ministre de la Communication, Jorge Rodriguez, annonçait que 48 mercenaires recrutés au Salvador, au Honduras et au Guatemala étaient rentrés sur le territoire vénézuélien, dans le but d’y commettre des attentats contre les hautes autorités du pays, ainsi que des actes de sabotages, et d’opérations sous fausses bannières (3). Selon les services de renseignement du Venezuela, ces mercenaires avaient été recrutés par Roberto Marrero, bras droit de Juan Guaido (4). Que ce soit via Erick Prince ou par d’autres modalités, le recrutement de mercenaires afin de déstabiliser le Venezuela, est une sinistre réalité. 

Le jour de l’arrestation de Marrero, les services de sécurité vénézuéliens ont capturé Wilfrido Torres Gómez alias Necocli, le chef de la bande narcoparamilitaire colombienne «Los Rastrojos». Comme les mercenaires, les paramilitaires colombiens sont un acteur étranger fondamental de la future armée dont pourrait disposer Guaido. 

Les paramilitaires sont une excroissance du conflit colombien. D’abord créés par des propriétaires terriens et des militaires, ou dans le sillage des cartels de la drogue, ces groupes chargés des besognes les plus inavouables, se sont rassemblés sous le commandement des Autodéfenses Unies de Colombie (AUC). De 1997 à 2006, ils firent régner la terreur en déplaçant des populations entières sur le territoire colombien, et se chargeant des exactions que ne voulaient pas assumer les services de l’Etat. Sous le gouvernement d’Alvaro Uribe (2002-2010), les paramilitaires ont acquis une véritable prestance sur la scène politique, en tissant des liens avec des responsables politiques et économiques et allant même jusqu’à financer un tiers des parlementaires de ce pays, comme l’ont montré les documents saisis dans l’ordinateur du chef paramilitaire Jorge 40 (5). Si leur activité principale reste liée au trafic de cocaïne, les paramilitaires agissent comme un Etat parallèle et influent. Dotés d’une autorité acquise au moyen d’une violence extrême et d’une terreur psychologique, ils imposent leurs normes sociales, politiques et économiques sur les territoires qu’ils contrôlent. La «démobilisation» des AUC en 2006 a eu pour conséquence l’implosion en plus petites structures, qui ont gardé le même modus operandi. 

Les paramilitaires colombiens arrivent au Venezuela après le coup d’Etat contre Hugo Chávez en 2002. D’abord comme tueurs à gage de certains propriétaires terriens, soucieux d’éliminer les leaders paysans qui revendiquaient l’application de la réforme agraire. Ils commencent alors à investir certains quartiers des grandes villes tout en restant très actifs à la frontière venezolano-colombienne. 

Ils deviennent connus des vénézuéliens en mai 2004, après que 124 paramilitaires furent arrêtés dans les alentours de Caracas. Ils avaient été amenés par Roberto Alonso, un politicien d’opposition, dans le but d’assassiner Hugo Chávez et de hauts responsables de la Révolution. Au fil des ans, leur présence s’est confortée le long de la frontière (6), ainsi que dans certains quartiers des grandes villes où ils ont constitué plusieurs cellules dormantes. Sans oublier l’axe de communication stratégique menant des Andes à la côte caribéenne, couloir primordial pour la distribution de la cocaïne. C’est sur cette portion de territoire qu’ont d’ailleurs été arrêtés ou abattus la plupart des dirigeants paramilitaires qui se trouvait au Venezuela. C’est aussi sur cet axe que se trouvent, et ce n’est pas un hasard, les villes où ont eu lieu les affrontements les plus rudes lors des guarimbasde 2014 et 2017. 

A la différence du crime organisé « classique », les paramilitaires disposent d’une hiérarchie militaire, d’un appareil de renseignement, d’un armement conséquent, mais surtout agissent en fonction d’une politisation marquée par leur anticommunisme, acquise dès leur genèse dans la lutte contre les guérillas. Ils imposent leur orientation idéologique aux populations qu’ils soumettent. A la différence de la pègre, ils gardent de très bonnes relations avec les élites colombiennes, pour qui ils jouent le rôle d’une armée parallèle. Leur utilisation contre le Venezuela permettrait à la Colombie de ne pas dégarnir les fronts internes que son armée maintient avec la guérilla. 

A la frontière avec le Venezuela, les paramilitaires contrôlent le trafic de drogue, ainsi que la contrebande d’essence et d’aliments, et joue un rôle non négligeable dans la manipulation éhonté du taux de change du bolívar. Comme nous l’a rappelé Freddy Bernal, préfet de cette région, dans une interview exclusive « La Colombie produit 900 tonnes de cocaïne. Pour produire un kilo, tu as besoin de 36,5 litres d’essence et la Colombie n’en produit pas suffisamment. Les paramilitaires sont chargés d’acheminer par contrebande 36 millions de litres d’essence en provenance du Venezuela et destinés en grande partie à la production de cocaïne » (7), et en retour contrôlent la distribution de drogue dans le pays voisin, par le biais des bandes criminelles vénézuéliennes. 

Les affrontements de l’Etat bolivarien avec les paramilitaires sont de plus en plus récurrents. Non seulement pour lutter contre leurs multiples trafics mais surtout pour défendre la souveraineté de l’Etat sur le territoire. Selon Freddy Bernal « les paramilitaires jouent le même rôle que celui qu’a tenu Daesh en Irak, en Libye et en Syrie. Ils visent à fragmenter notre territoire. C’est le Daesh d’Amérique Latine » (8). Ils sont un rouage essentiel dans l’atomisation de l’Etat-Nation vénézuélien, un des objectifs majeurs de la guerre qui s’annonce.  

De Roberto Alonso à Roberto Marrero, il existe de nombreux exemples montrant que les paramilitaires colombiens sont en lien avec l’opposition vénézuélienne. Mais ils répondent aussi aux desseins du Pentagone dans ses actions planifiées contre le Venezuela. Comme nous l’a révélé un document du SouthCom, la force militaire des Etats-Unis responsable de l’Amérique Latine, les stratèges militaires étatsuniens préconisent de « recruter des paramilitaires principalement dans les camps de réfugiés de Cúcuta, La Guajira et le nord de la province de Santander, vastes zones peuplées de citoyens colombiens qui avaient émigré au Venezuela et maintenant rentrent au pays, pour fuir un régime qui a augmenté l’instabilité aux frontières, en mettant à profit l’espace vide laissé par les FARC, l’ELN toujours belligérant, et les activités [paramilitaires] dans la région du cartel du Golfe» (9).

Comme on peut le voir, les Etats-Unis et leurs alliés latino-américains disposent déjà d’une armée. Celle-ci est composée d’une poignée de déserteurs et de combattants civils vénézuéliens, de membres du crime organisé, de mercenaires étrangers et de paramilitaires colombiens, le tout structuré par des forces spéciales des Etats-Unis, déjà présentes dans la région (10), et de l’appui tactique des armées des pays limitrophes. D’autres acteurs pourraient même s’inviter dans ce conflit. Ce qui expliquerait la présence de plusieurs centaines de militaires israéliens au Brésil et au Honduras (11).

L’armement de cette force militaire irrégulière est lui aussi en cours. Comme l’a dénoncé le gouvernement russe par la voix de  Maria Zakharova, porte-parole du ministère des affaires étrangères de ce pays : « les États-Unis et leurs alliés de l'Otan étudient actuellement la possibilité d'acquérir dans un pays d'Europe de l'Est d'un lot important d'armes et de munitions destinés aux opposants vénézuéliens. Il s'agit de mitrailleuses lourdes, de lance-grenades intégrés et automatiques, de missiles sol-air portables, de différentes munitions pour armes à feu et de pièces d'artillerie. Cette cargaison devrait être transportée au Venezuela via le territoire d'un pays voisin à l'aide d'avions-cargos de l’entreprise d’Etat ukrainienne Antonov » (12). Pas besoin d’être un expert militaire pour comprendre que ce type d’arsenal est le même que celui utilisé par les belligérants qui combattent la République Arabe Syrienne. Dans ce cas de figure, les Etats-Unis ou les pays voisins n’auraient même pas à assumer un rôle protagonique de premier plan dans la guerre irrégulière contre le Venezuela. 

Dans le cas où l’étranglement économique, politique et financier du Venezuela ainsi que les différentes pressions psychologiques et diplomatiques ne parviendraient pas à renverser le président Maduro, alors le scénario que nous décrivons s’appliquera immanquablement. Les différentes composantes du front militaire auront la tâche de morceler le Venezuela, sans forcément répondre à un commandement central, mais avec l’objectif commun de rendre impossible le contrôle du territoire par le pouvoir légitime. Il convient maintenant d’analyser les stratégies pour arriver à de telles fins.  

5^epartie : La stratégie militaire à venir 

Romain MIGUS

source: https://www.romainmigus.info/2019/06/comprendre-la-guerre-qui-vient-4e.html

Pour accéder aux 5 articles de l'analyse "Venezuela: comprendre la guerre qui vient", cliquer ici

Notes 

(1) Noah Kirsch, “Inside Erik Prince's Return To Power: Trump, Bolton And The Privatization Of War”, Forbes, 04/04/2018,  https://www.forbes.com/sites/noahkirsch/2018/04/04/blackwater-erik-prince-trump-afghanistan-bolton/#5f0b83c817d7

(2) Aram Roston, Matt Spetalnick, “Blackwater founder’s latest sales pitch - mercenaries for Venezuela”, Reuters, 30/04/2019,

https://in.reuters.com/article/venezuela-politics-erikprince/exclusive-blackwater-founders-latest-sales-pitch-mercenaries-for-venezuela-idINKCN1S608C?il=0

(3) “Gobierno Nacional denunció el ingreso de paramilitares para desestabilizar el país”, Venezolana de Televisión, 23/03/2019, http://vtv.gob.ve/denuncio-ingreso-paramilitares-desestabilizar/

(4) Multimedio VTV, “Identificados grupos paramilitares que ingresaron a Venezuela con fines terroristas”, Youtube, 23/03/2019, 

https://www.youtube.com/watch?time_continue=291&v=Zosm99g50pk

(5) Romain Migus, “Interpol, la Farc et Chávez : L'ordinateur de Gauche et l'ordinateur de Droite”, Venezuela en Vivo, 17/05/2008, https://www.romainmigus.info/2013/06/interpol-la-farc-et-chavez-lordinateur.html

(6) Romain Migus, “El Tachira: ¿un estado colombiano?”, Venezuela en Vivo, 03/12/2008, https://www.romainmigus.info/2013/05/el-tachira-un-estado-colombiano.html

(7) Romain Migus, “Interview exclusive avec Freddy Bernal”, Youtube, 25/05/2019, disponible espagnol sous-titré en français surhttps://www.youtube.com/watch?v=Mq55NuS0ues

(8) Romain Migus, “Interview exclusive avec Freddy Bernal”, Youtube, 25/05/2019, ibid.

(9) Kurt W. Tidd, “Plan to overthrow the Venezuelan Dictatorship –“Masterstroke”, disponible sur https://www.voltairenet.org/article201100.html

(10) “Declaración del Gobierno Revolucionario de Cuba: Urge detener la aventura militar imperialista contra Venezuela”, Granma, 13/02/2019, http://www.granma.cu/cuba/2019-02-13/declaracion-del-gobierno-revolucionario-13-02-2019-21-02-39    

(11) “Tratado militar : 1000 soldados de Israel a un paso de llegar a Honduras”, El Heraldo, 06/05/2019, https://www.elheraldo.hn/pais/1281719-466/tratado-militar-1000-soldados-de-israel-a-un-paso-de-llegar-a

(12) Conférence de presse de Maria Zakharova, porte-parole du Ministère russe des Affaires étrangères, Moscou, 22 février 2019, http://www.mid.ru/fr/web/guest/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3540526

3^e partie : les combattants vénézuéliens (Déserteurs, civils et criminels)

Le storytelling occidental laisse entrevoir la situation au Venezuela comme un conflit interne où s’opposent deux armées, deux légitimités, deux présidents. D’un coté, les «défenseurs de la démocratie» de l’autre, les tenants de la «dictature maduriste», défendue par une armée en lambeaux et une garde prétorienne russo-cubaine (1). Ce récit médiatique permet de passer sous silence la robustesse des forces armées bolivariennes et le soutien non négligeable dont bénéficie le chavisme au sein de la population. Qui plus est, il élude complètement les enjeux géopolitiques et les ingérences prédatrices des Etats-Unis et de leurs complices internationaux. 

Déserteurs et civils 

C’est dans cette optique qu’il convient de présenter une armée composée de vénézuéliens. Il n’y a rien de nouveau sous le soleil caribéen où d’anciens membres des forces de sécurité publique et de défense ont déjà pris les armes contre leur Patrie. Depuis l’accession au pouvoir d’Hugo Chavez en 1999, l’histoire de la Révolution Bolivarienne a toujours été ponctuée de défections et de complots militaires. Du coup d’Etat d’avril 2002 à celui du 30 avril 2019, en passant par celui de l’ex colonel Palomo (2019), ou encore par les conspirations des généraux Baduel (2007) ou Rodrigues Torres (2018), par l’Opération Jericho (2015) ou par les actes terroristes perpétrés par d’ex militaires (2003), et par le commando de l’ancien policier Oscar Perez (2017), il a toujours existé – et existe encore certainement- des militaires et des policiers prêts à en découdre avec le pouvoir légitime du Venezuela (2). 

S’il est évident que les déserteurs, même peu nombreux, constitueront le cœur visible de cette force militaire, ils auront certainement, de par leur expérience de combat, la tâche d’encadrer et de former des civils qui les rejoindront une fois démarré le tragique engrenage de la guerre. 

A la différence de la guerre en Syrie et de son Armée Syrienne Libre, il n’existe pas au Venezuela de conflits interethniques, interreligieux ou régionaux significatifs qui puissent servir de catalyseur dans la création d’une armée « rebelle ». En revanche, d’autres dimensions -politiques, identitaires, émotionnelles- ne manqueront pas d’être mises à profit pour grossir les troupes de cette armée de l’ombre. La polarisation politique, la construction dans le temps d’une véritable identité chaviste et de son corollaire contrerévolutionnaire, les visions du monde qui en découlent, les sentiments de haine savamment entretenus par un appareil médiatique aux mains des groupes privés, la perte certaine d’une qualité de vie -acquise durant les premières années de la Révolution bolivarienne- due au blocus économique et aux multiples sabotages des services publics, devraient certainement avoir pour conséquence d’attirer de nombreux civils vénézuéliens dans une aventure guerrière. Sans compter sur ceux à qui on ne laissera pas le choix, et où le refus de combattre dans une zone contrôlée par l’opposition pourrait s’apparenter à une complicité avec le pouvoir légitime chaviste. 

Nous avons pu avoir un rapide aperçu de ce type de mobilisations durant les guarimbas, ces épisodes insurrectionnels qu’a connus le Venezuela au cours des années 2014 et 2017. Nous reviendrons plus loin sur ces évènements, car à la lumière des faits récents, l’analyse des guarimbasacquiert une nouvelle dimension. 

Ces combattants vénézuéliens recevront sans aucun doute l’appui de certains de leurs compatriotes : les bandes criminelles qui luttent déjà contre l’Etat pour le contrôle de couloirs stratégiques. 

Implication des bandes criminelles vénézuéliennes

Si le noms d’El Picure, du Tren de Aragua, d’El Coporo, El Topo ou encore de la Guardia Territorial Pemon ne doivent pas dire grand'chose à nos lecteurs, ils s’agit pourtant de quelques unes des bandes criminelles qui opèrent –ou ont opéré- sur le territoire vénézuélien. Ces bandes armées se livrent à la vente de stupéfiants, au racket, aux kidnappings, ainsi qu’aux meurtres à gages. Mais surtout, elles effectuent un strict contrôle territorial et font régner la terreur dans les zones qu’elles contrôlent. 

Ces organisations criminelles sont principalement installées dans les régions centrales du Venezuela (Aragua, Carabobo, Guárico), dans certains quartiers populaires des grandes villes, et dans le riche Etat du Bolivar, situé à la frontière brésilienne.  

Les Etats de Guárico, Aragua et Carabobo sont les zones territoriales où transitent la plupart des marchandises produites au Venezuela et de nombreux biens importés soit depuis la Colombie, soit par voie maritime via le port de Puerto Cabello, situé dans l’Etat de Carabobo.

Par ailleurs, la présence de ces bandes criminelles dans ces Etats centraux leur confère une position stratégique sur les couloirs par lesquels s’achemine la drogue provenant de Colombie et destinés à sa revente au Venezuela. Par ce commerce illégal, les bandes criminelles vénézuéliennes entrent d’ailleurs en relation avec les narco-paramilitaires colombiens, un autre acteur de cette armée de l’ombre. 

Il en est de même dans l’Etat du Bolivar, frontalier avec le Brésil. Le contrôle de ce territoire est stratégique en raison de sa richesse exceptionnelle en minerais mais aussi en production d’énergie. On y trouve les deuxièmes réserves d’or au monde, ainsi que la ceinture pétrolifère riche en hydrocarbure. Ajoutons à cela que les sous-sols regorgent de bauxite, de coltan, de thorium, de fer et d’autres minerais essentiels. L’Etat du Bolivar détient aussi 82% des réserves d’eau douce superficielles du pays (3), grâce notamment au fleuve de l’Orénoque (le deuxième plus important d’Amérique Latine après l’Amazone) et de son affluent principal la rivière Caroni. C’est sur cette dernière que sont construits les trois barrages qui alimentent à 70% le Venezuela en électricité (4). L’Etat du Bolivar a de quoi attiser les appétits prédateurs, tant de la puissance impériale que de la pègre locale. 

Plusieurs groupes armés prétendent d’ailleurs s’arroger le contrôle de ce territoire, et se battent déjà contre l’Etat vénézuélien, pas disposé à laisser ces bandes criminelles se livrer au trafic d’or et d’autres minerais, au racket ou aux enlèvements. 

Enfin, les organisations mafieuses des grandes villes, qui s’adonnent principalement à la distribution de la drogue, à la prostitution, au trafic d’armes, au vol de voitures et autres délits. Comme leurs « collègues » des champs, les malfrats des villes sont fortement installés dans certains quartiers populaires, les transformant en zone de « leur droit ». Lorsque la structure pyramidale d’une bande criminelle est déployée dans un barrio, le contrôle territorial est total, et la police locale repoussée hors du territoire. A Caracas, des bandes criminelles ont ainsi gagné le contrôle de certaines zones dans les barrios de Jose Felix Ribas, de la Cota 905, de Boquerón, del Valle et del Cementerio. De par leurs implantations dans les quartiers périphériques populaires, les bandes criminelles exercent ainsi un contrôle sur les voies d’entrée et de sortie des grandes villes, ainsi que sur certaines zones stratégiques à l’intérieur de métropoles. 

Ces groupes criminels constituent un bataillon de réserve de poids, qui ne manquera pas de venir grossir les rangs de cette armée de l’ombre qui s’apprête à déferler sur le Venezuela. D’une part, elle est déjà en guerre avec l’Etat vénézuélien. Ce dernier ne se résout pas, à l’inverse de son voisin colombien, à céder des portions de son territoire. D’autre part, les autorités vénézuéliennes ont maintes fois dénoncé les liens qui unissent l’opposition politique à certaines bandes criminelles. 

Lors des épisodes insurrectionnels des guarimbas, en 2014 et 2017, les barricades les plus exposées sont constituées par ces délinquants, qui n’hésitent pas à racketter tous ceux qui veulent franchir leurs barricades pour aller travailler ou rentrer chez eux (5).

Les bandes criminelles sont un des acteurs de la guerre qui vient. Leur présence dans les régions centrales et dans le bassin minier en font des alliés militaires de poids pour couper l’Etat vénézuélien de la gestion de ses richesses, et empêcher l’approvisionnement des grandes villes. La présence de membres de ces organisations dans les coups d’éclats les plus violents de l’opposition montre que certains comptent déjà sur leur collaboration, leurs troupes et leur arsenal pour renforcer la lutte militaire contre le gouvernement bolivarien. 

Militaires déserteurs, militants de l’opposition, citoyen lambda pris entre deux feux, membres de la pègre… Il existe un vivier important de vénézuéliens prêts à en découdre militairement avec le pouvoir légitime de Nicolas Maduro. Ils constituent la force de frappe vénézuélienne des troupes de l’opposition, celle qui permettra de construire l’image d’un conflit interne que seule une ingérence étrangère pourrait arrêter. A cette façade vénézuélienne ne manqueront pas de s’ajouter de nombreux éléments étrangers, disposés à semer le chaos dans le pays bolivarien.

Romain MIGUS 

Notes:

(1) Exactement de la même manière, au début de la guerre en Syrie en 2011, les médias internationaux nous expliquaient que le président Assad ne restait au pouvoir uniquement grâce à sa garde prétorienne alaouite. 8 ans plus tard, on mesure le ridicule du mensonge. Mais celui-ci revient intact au Venezuela. Voir George Malbrunot, “60.000 centurions alaouites protègent le camp Assad”, Le Figaro, 01/08/2011. http://www.lefigaro.fr/international/2011/07/31/01003-20110731ARTFIG00201-60000-centurions-alaouites-protegent-le-clan-assad.php?redirect_premium

(2) En 2015, un projet de coup d’Etat est contré par les services de renseignement. Un groupe de militaires s’apprêtait à bombarder plusieurs endroits stratégiques dont le Palais Présidentiel et la chaine de télévision Telesur, c’est l’opération Jéricho. En janvier 2018, l’ancien policier Oscar Perez et son commando furent abattus lors d’un affrontement avec des militaires et policiers vénézuéliens dans les environs de Caracas. Au cours de l’année 2017, ces hommes avaient bombardé le Tribunal Suprême de Justice et attaqué un poste militaire à San Pedro de Los Altos pour y voler des armes. Plus récemment, en janvier 2019, l’ex colonel Oswaldo Palomo fut capturé par les services de renseignement de Caracas. Cet ancien militaire avait participé à la tentative d’attentat contre le président Maduro et les responsables des pouvoirs publics en août 2018, et préparait une tentative de coup d’Etat, prévue pour coïncider avec l’autoproclamation de Juan Guaido comme président.

(3) Ernesto José González, María Leny Matos, Eduardo Buroz, José Ochoa-Iturbe, Antonio Machado-Allison, Róger Martínez y Ramón Montero, “Agua urbana en Venezuela”, in  Desafíos del agua urbana en las Américas, Paris: ed. Unesco, page 578. Disponible sur https://ianas.org/docs/books/Desafios_Agua.html.

(4) Il s’agit des barrages du Guri, de Caruachi, et de Macagua, où opèrent les trois principales centrales hydroélectriques du pays. Ce sont ces centrales qui ont été hackées lors du sabotage du 7 mars 2019.

(5)Voir Romain Migus, “2016 et 2017, le calme après la tempête (chronique d’en bas nº2), Venezuela en Vivo, 21/07/2018, https://www.romainmigus.info/2018/07/2016-et-2017-le-calme-apres-la-tempete.html

source: https://www.romainmigus.info/

La guerre contre le Venezuela a déjà commencé. Mais une offensive d’envergure est en train de se préparer contre le pays caribéen, que seule la capitulation totale, ou la disparition du camp bolivarien, pourraient endiguer. Comme ces options ne sont pas à l’ordre du jour, le conflit militaire contre le Venezuela prend chaque jour un peu plus forme. 

Comment comprendre la guerre qui s’annonce? Quels seront les acteurs impliqués dans ce conflit ? Quelles seront les stratégies mises en place pour dévaster le pays ? Dans cette analyse en cinq parties, nous tenterons d’apporter des éléments de réponse pour que nos lecteurs comprennent toutes les dimensions d’un affrontement qui paraît inéluctable.  

1ere partie : Le rôle des USA et de leurs alliés

“Toutes les options sont sur la table”. Le 23 janvier 2019, date de la tentative de coup d’Etat contre le président vénézuélien Nicolas Maduro, le président des Etats-Unis, Donald Trump a réitéré les menaces militaires contre le Venezuela, qu’il avait proférées dès août 2017(1). Cette déclaration tend à confondre le citoyen sur la réalité vénézuélienne. Elle suppose que la guerre contre ce pays est une option alors qu’elle a déjà commencé depuis plusieurs années. La guerre de quatrième génération, théorisée par des stratèges étatsuniens dès octobre 1989, est devenu l’option belliqueuse pour affronter un peuple et un gouvernement (2).  Ce nouveau type de guerre est multiforme, contre le peuple dans son ensemble, et non plus contre une armée. 

Le Venezuela affronte de multiples fronts de cette guerre totale. Tout d’abord le front diplomatique, qui vise à l’isoler sur la scène internationale et le front institutionnel, qui a pour but de faire s’affronter des pouvoirs factices avec les pouvoirs légitimes du Venezuela. Le front médiatico-psychologique s’étend non seulement au peuple vénézuélien dans son ensemble, mais aussi aux cerveaux de tous les citoyens dans le monde, considérés de fait comme des cibles de guerre. La guerre économique, le blocus financier et les sanctions contre le Venezuela font partie du front économique visant à étrangler lentement les habitants du Venezuela (3). Enfin, le front militaire et la guerre asymétrique. Dans cette guerre de quatrième génération qui, rappelons-le encore une fois, a déjà commencé au Venezuela, il n’y a pas ni d’étape ni de hiérarchie entre les différents fronts. C’est une offensive guerrière totale et permanente, où tous les éléments sont imbriqués. 

Dans l’imaginaire collectif, la guerre doit être immédiatement intelligible et compréhensible par tout un chacun. Depuis 1991, et la médiatisation de la guerre du Golfe, la plupart des citoyens s’attend à une retransmission en direct des actions militaires. Les guerres en Irak (1991, 2003), celle en Yougoslavie (1999), ou en Afghanistan (2001) ont évidemment profondément marqué les esprits. Nous gardons tous en mémoire les bombardements, le débarquement de troupes au sol, et la mise à mort ou l’arrestation de celui désigné comme le méchant. 

Les permanentes déclarations du président Trump ont réactivité cet ensemble de représentations commune dans l’imaginaire des citoyens des pays occidentaux. Elle a eu aussi pour conséquence de laisser entendre que la guerre n’avait pas commencé puisque le spectateur occidental ne l’a pas encore « vue », que les images traditionnelles auxquelles il associe la guerre ne sont pas encore disponibles dans les médias. 

L’opinion publique occidentale s’est habituée à une stratégie de guerre qui n’a plus cours. La grande majorité des citoyens européens et nord-américains ne disposent pas des éléments pour comprendre les nouvelles stratégies militaires des Etats-Unis. En conséquence, il leur est extrêmement difficile de saisir le développement, les enjeux et les évolutions des nouveaux théâtres d’opération des USA dans le monde. C’est une des raisons qui explique, partiellement, pourquoi il n’y eu aucun mouvement de masse contre les guerres menées contre la Libye ou contre la Syrie, à la différence des opérations militaires antérieures. 

Penser la guerre au Venezuela dans des termes traditionnels, et sans la replacer dans la stratégie intégrale des Etats-Unis, nous empêche de comprendre comment se prépare l’offensive militaire contre le pays bolivarien.

L’objectif des Etats-Unis et le rôle des voisins du Venezuela 

Contrairement aux représentations traditionnelles des conflits guerriers, il ne faut probablement pas s’attendre à une invasion de troupes étatsuniennes au Venezuela. D’une part, les Etats-Unis ne sont pas intervenus directement dans la région depuis 30 ans (Panamá), d’autre part le coût politique et économique serait trop élevé. Il entrainerait une guerre civile très longue, et obligerait les Etats-Unis à s’enliser dans l’occupation du territoire et à affronter une population hostile, dont une bonne partie est entrainée militairement.  Cette option semble n’avoir d’ailleurs jamais eu les préférences de l’administration US (4). C’est pourquoi le président Trump a, dès 2017, sondé certains gouvernements de droite de la région sur la possibilité de lancer une guerre par procuration depuis les pays voisins du Venezuela.

Là encore, le locataire de la maison blanche s’est vu administrer une fin de non recevoir. Les militaires brésiliens, qui de facto, se sont imposés au Palais de Planalto, voient d’un très mauvais œil la création d’un foyer de déstabilisation sur leurs frontières. L’armée redoute, à juste titre, qu’un conflit armé dans cette zone menace leur souveraineté et leurs intérêts stratégiques sur l’Amazonie brésilienne. 

Quand à la Colombie, son Etat-major est parfaitement conscient qu’envoyer des troupes au Venezuela reviendrait à abandonner de larges portions de territoires non seulement aux protagonistes du conflit interne qui ronge la Colombie depuis des décennies, mais aussi aux bandes criminelles et aux paramilitaires qui pullulent dans le pays. Un conflit avec le Venezuela aurait des conséquences tragiques sur tout le territoire colombien. 

Autre argument et de poids, les armées voisines connaissent désormais la nouvelle force de frappe vénézuélienne. Depuis l’accession au pouvoir d’Hugo Chávez, le Venezuela a considérablement renforcé ses capacités militaires, notamment grâce à des accords de coopérations avec la Russie, et l’achat de matériel russe et chinois. La capacité de défense anti-aérienne (Buk-M2, S-125 Pechora, S-300, radars JYL 1 3D et JY1 B, mais aussi l’acquisition en masse de missiles sol-air portatifs Igla-S, et la formation de nombreux miliciens à son maniement) rend très risqué l’appui tactique de forces aériennes. Et même si une improbable opération au sol était lancée depuis les pays voisins,  il faudrait affronter une armée professionnelle préparée (5), et le Peuple en arme réuni au sein de la Milice Nationale Bolivarienne. En effet, depuis 2005, le Venezuela a radicalement changé sa doctrine militaire en l’adaptant aux techniques de la guerre asymétrique (6). A cet effet, le gouvernement a créé ce nouveau corps d’armée, qui compte aujourd’hui deux millions de membres. Envahir le Venezuela est une opération très compliquée, y maintenir une force d’occupation étrangère en pacifiant le pays relève de la chimère. 

Ajoutons que depuis l’autoproclamation de Juan Guaido comme président, le 23 janvier 2019, l’Ecole supérieure de guerre de l’armée vénézuélienne a formé plus de 300 correspondants de guerre, en les entrainant aux cotés des bataillons de ses forces armées. Il serait donc très difficile pour quiconque envoie des troupes au Venezuela de masquer des pertes humaines à sa propre population. Aux risques militaires s’ajoute le risque politico-électoral pour ceux qui assumeraient, seuls, un tel projet. 

Si la Colombie est l’unique pays latino-américain associé à l’OTAN, rappelons que le Venezuela a des partenaires diplomatiques et commerciaux de poids, ainsi que des accords technico-militaires avec plusieurs pays dont la Russie et Cuba. Le pays pourrait alors devenir une poudrière qui ne garantirait pas aux voisins belligérants que leur intégrité territoriale en sorte indemne (7).

Malgré les gesticulations des présidents colombien et brésilien, il semble peu probable que la volonté des Etats-Unis de provoquer un conflit par procuration entraine ces pays à assumer, seuls, le poids de la guerre contre le Venezuela. 

En revanche, rien ne les empêcherait d’intervenir dès lors qu’un conflit interne ou des provocations sous faux drapeaux leur en donnerait le prétexte. Mais il s’agirait dans ce cas de contenir la guerre hors de leurs frontières, et soutenir logistiquement le camp anti-bolivarien. Les déplacements récurrents de hauts responsables militaires des Etats-Unis en Colombie et les réunions entre les diplomates brésiliens avec le secrétaire d’Etat Mike Pompeo semblent avérer que ces pays seront tout de même impliqués dans le chaos guerrier à venir sans que leurs armées aient à assumer en intégralité le rôle d’agresseur. 

Par ailleurs, si une invasion des Etats-Unis reste peu probable, Washington n’en est pas moins sur le pied de guerre (8). Le 13 mai 2019, dans un geste anti-patriotique historique, Juan Guaido a demandé la coopération des militaires étatsuniens pour intervenir dans son propre pays (9). Or le Venezuela est entouré de bases étasuniennes qui ne manqueront pas de servir d’appui militaire à un conflit armé. Les Etats-Unis disposent, en effet, de sept bases en Colombie, et de plusieurs autres dans les Caraïbes. Le 13 février 2019, l’Etat cubain dénonçait, en ce sens, l’installation de forces spéciales des Etats-Unis à Porto Rico et en République Dominicaine. Quand aux bases de Washington dans les Antilles néerlandaises, elles prennent une dimension particulière, se trouvant à quelques dizaines de kilomètres de la principale raffinerie du Venezuela (10).

Les installations des Etats-Unis dans cette zone pourraient servir à réaliser le blocus naval souhaité par Washington contre le Venezuela (11). Cela ne manquerait pas de transformer les caraïbes en un théâtre d’opération militaire qui aurait pour conséquence de transposer la guerre aux portes de la France (et des Pays-Bas), et d’entrainer ces pays dans un conflit dont ils ne sont pas les initiateurs. En effet, en vertu du traité du 17 juillet 1980, la frontière entre la République française et celle du Venezuela est fixé par le méridien 62 degrés 48 minutes 50 secondes, situé au large de la Guadeloupe et de la Martinique (12).

Bien que l’offensive militaire ait déjà commencé au Venezuela, comme nous l’analyserons ultérieurement, le conflit devrait prendre une tournure plus tragique au vu des récents mouvements de l’administration étatsunienne. L’embrasement du Venezuela, et par ricochet de certains ses voisins sud-américains et caribéens (Cuba et le Nicaragua sont dans la ligne de mire), semble plus que probable.

Les intérêts en jeu au Venezuela révèlent une coalition d’alliance beaucoup plus large que celle qui a soutenu la République Arabe Syrienne en 2011, et assurent une protection relative à la Révolution Bolivarienne. Mais l’objectif des Etats-Unis est-il vraiment de changer de régime ou  de dévaster le Venezuela afin qu’aucune structure étatique ne puisse assurer le contrôle et la distribution des ressources minières et pétrolières ? (13).  

Si l’on privilégie la deuxième option, les évènements deviennent intelligibles dans leur ensemble, et donc analysables. En morcelant l’unité du pays, en atomisant l’autorité de l’Etat sur le territoire, et en rendant impossible l’administration publique des richesses énergétiques et minières, les Etats-Unis entendent influer durablement sur la gestion des ressources naturelles du Venezuela. 

Pour arriver à cette fin, les Etats-Unis n’ont pas besoin d’une armée régulière ; ni la leur, ni celles des voisins du Venezuela. Une armée irrégulière composée par de multiples acteurs internes ou étrangers se chargera de la destruction du pays, et du contrôle de certains territoires. C’est d’ailleurs le sens de l’appel lancé par Roger Noriega, vétéran de la sale guerre des Contras contre le Nicaragua dans les années 80 (14). Avant de décrire qui seront les futurs belligérants et de comprendre les stratégies qui ne manqueront pas d’être mises en place contre le Venezuela, revenons sur une étape fondamentale pour la constitution de cette armée criminelle. 

2e partie: Constitution d'une armée parallèle (2/5)

Notes: 

(1) “Trump amenaza a Venezuela con intervención militar, Caracas dice que es un "acto de locura"”, Reuters, 12/08/2017,  https://lta.reuters.com/articulo/venezuela-trump-idLTAKBN1AR2H6-OUSLT

(2) William S. Lind, Colonel Keith Nightengale, Captain John F. Schmitt (USMC), Colonel Joseph W. Sutton, and Lieutenant Colonel Gary I. Wilson (USMCR)

“The Changing Face of War: Into the Fourth Generation”,  Marine Corps Gazette, October 1989, Pages 22-26. 

(3) David Adams et Jannet Rodriguez, “US tightens the screws on Venezuela’s Maduro with banking sanctions”, Univision, 22/03/2019. 

(4) Jackson Diehl, “Trump’s intervention in Venezuela has stalled — because Caracas knows he’s bluffing”, The Washington Post,31/03/2019, https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/trumps-intervention-in-venezuela-has-stalled--because-caracas-knows-hes-bluffing/2019/03/31/c985f642-5172-11e9-88a1-ed346f0ec94f_story.html?noredirect=on&utm_term=.c4f17dead8dc

(5) Valentin Vasilescu, “Une intervention militaire ne peut pas renverser le gouvernement vénézuélien” Réseau Voltaire, 02/03/2019, https://www.voltairenet.org/article205410.html

(6) Voir le discours du président, Hugo Chávez Frías, inaugurant  les activités académiques militaires le 10 janvier 2006”, http://www.todochavez.gob.ve/todochavez/2631-discurso-del-comandante-presidente-hugo-chavez-durante-acto-de-graduacion-del-i-curso-de-comando-y-estado-mayor-conjunto

(7) “Rusia advierte a Colombia: cualquier incursión en Venezuela se considerará ataque a la paz y seguridad internacional”, La Iguana, 02/04/2019, https://www.laiguana.tv/articulos/456463-rusia-colombia-ataque-venezuela-considerar-paz-seguridad-internacional/

(8) Max Blumenthal, “US Military Attack on Venezuela Mulled by Top Trump Advisors and Latin American Officials at Private DC Meeting”, The Gray Zone, 13/04/2019, https://thegrayzone.com/2019/04/13/us-military-attack-venezuela-trump-csis-invasion/

(9) “El 'enviado' de Guaidó se reunirá con el Comando Sur de EE.UU. para planear cómo "restaurar la democracia" en Venezuela”, RT, 14/05/2019, https://actualidad.rt.com/actualidad/314821-guaido-confirmar-reunion-comando-sur-mayo

(10) Reporteros comunitarios de Merida, “Curazao: El portaaviones en tierra del Comando Sur de los EEUU frente a Venezuela” Aporrea, 20/09/2016 https://www.aporrea.org/tiburon/n297405.html.Rappelons aussi que Curaçao et Aruba sont fortement impliqués dans la contrebande d’or et de cuivre en provenance du pillage des ressources du Venezuela, voir Misión Verdad, “Venezuela : Combien de cuivre et d'or Curaçao et Aruba exportent-elles ?”, VivaVenezuela, 11/01/2018, http://vivavenezuela.over-blog.com/2018/01/venezuela-combien-de-cuivre-et-d-or-curacao-et-aruba-exportent-elles.html

(11) Jose Negron Varela, “Estados Unidos y la hipótesis del bloqueo naval a Venezuela”, Sputnik News, 03/05/2019,  https://mundo.sputniknews.com/firmas/201905031087060421-posible-bloqueo-naval-de-venezuela-por-eeuu/

(12) Traité de délimitation entre le gouvernement de la République française et le gouvernement de la République du Venezuela, 17/07/1980,https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%201319/volume-1319-I-21969-French.pdf

(13) Thierry Meyssan, “Le Venezuela et ses voisins peuvent-ils survivre à la guerre qui s’annonce ?”, 12/02/2019, https://www.voltairenet.org/article205089.html

(14) “Villainy in Venezuela”, New York Post, 30/03/2019, https://nypost.com/2019/03/30/villainy-in-venezuela/

source: https://www.romainmigus.info/2019/05/venezuela-comprendre-la-guerre-qui.html

Refusant d’admettre ses défaites juridiques à répétition dans sa tentative d’interdire le PC polonais, le gouvernement clérical-fascisant de Varsovie entend renforcer la législation anticommuniste de manière à interdire le KPP.

Le PRCF appelle ses militants a relancer fortement la pétition de solidarité avec les communistes polonais et prendra très vite de nouvelles initiatives dans ce sens en s’adressant à tous les communistes et démocrates véritables de France.

Juste avant les élections européenne le parlement polonais a changer le code pénal. Parmi de nombreux changements se cache l’article 256, qui pour la première fois mentionne le communisme ( qui est mis sur le même plan que le fascisme ou le nazisme) dans le code pénal et prévoit des condamnation à 2 à 3 ans d’emprisonnement. Il interdit non seulement la promotion de “système totalitaire” mais aussi l’idéologie, les symboles et tout les contenus (impression, livres, enregistrements,vidéo…), aussi bien que la présentation, la possession ou la détention de ces contenus.

PC de Pologne, L’appel à l’action contre l’interdiction du communisme en Pologne

Les persécutions anticommunistes en Pologne s’intensifient alors que les autorités de l’Etat tentent de criminaliser l’activité communiste en modifiant le code pénal. Il s’agit d’un élément de la campagne anticommuniste visant à interdire le Parti communiste de Pologne. Les changements juridiques font également partie de la persécution, comme le procès des membres du PCP et du comité de rédaction “Brzask”, qui a duré environ 3,5 ans, malgré le fait que le tribunal les ait déclarés innocents en janvier dernier. En même temps, les autorités polonaises soulèvent d’autres obstacles à l’activité communiste, falsifient l’histoire et détruisent tout ce qui touche au communisme et à la Pologne populaire.

Les amendements au code pénal, y compris l’interdiction des activités communistes (article 256), ont été apportés 10 jours seulement avant les élections au Parlement européen. Ils signifient des peines plus lourdes et inacceptables et l’élargissement de la portée des crimes punissables. Les changements sont nombreux et concernent 105 articles sur 360 du code. Le gouvernement a présenté les changements en réaction au scandale de pédophilie parmi les prêtres catholiques et en lien avec ce crime. Toutefois, seuls quelques amendements le concernent.

Les changements réactionnaires ont été opérés très rapidement. Le 14 mai, le projet a été envoyé par le gouvernement au Parlement. Le lendemain, le Sejm (la chambre basse) a entamé la procédure législative et le 16 mai, il a été voté et adopté par le Sejm. Plus tard, il a été transmis à la Chambre haute – le Sénat, qui a ajouté 43 amendements supplémentaires, et revient maintenant pour être voté au Sejm. Le gouvernement est majoritaire dans les deux Chambres, de sorte qu’il n’aurait aucun problème à adopter les amendements. Ensuite, la nouvelle loi devrait être signée par le président. De l’avis général des avocats, les modifications apportées au code violent la Constitution et les droits de l’homme. Toutefois, la Cour constitutionnelle est actuellement contrôlée par les juges nommés par le gouvernement.

L’article 256* modifié interdit le communisme et l’assimile au nazisme et au fascisme. Auparavant, elle sanctionnait la promotion des “systèmes fascistes ou autres systèmes totalitaires de l’Etat”. Il y a 10 ans déjà, il y avait une tentative d’interdire les symboles communistes avec le même article, elle a été accueillie par des protestations internes et internationales et en 2011 elle a été annulée par la Cour constitutionnelle. Cependant, ces dernières années, la loi a été très largement utilisée comme le montre l’histoire du procès du CPP et de “Brzask”. La nouvelle version de la loi interdit l’idéologie, les symboles ou tout autre contenu (gravures, enregistrements), ainsi que la présentation et la possession de tout symbole de ce contenu. Le nouveau code augmente également la peine de 2 à 3 ans d’emprisonnement.

Nous exigeons l’arrêt immédiat de toutes les poursuites contre les communistes.

Nous appelons les partis communistes à s’opposer à la campagne anticommuniste et à la pénalisation des idées communistes en Pologne.

Nous vous demandons d’organiser les manifestations internationales devant les ambassades polonaises ou d’envoyer des lettres de protestation, de préférence le 12 juin, date à laquelle la nouvelle loi devrait être définitivement adoptée par le Parlement.

*Nous incluons la nouvelle version de l’article qui interdit l’activité communiste en Pologne :

“Art 256

1. Quiconque promeut publiquement le système étatique nazi, communiste, fasciste ou totalitaire ou appelle à la haine sur la base de différences nationales, ethniques, raciales ou confessionnelles, ou en raison de l’absence d’une confession religieuse, est passible d’une peine de privation de liberté pouvant atteindre trois ans.
1a. La même peine est infligée à celui qui propage publiquement des idéologies nazies, communistes et fascistes ou une idéologie appelant à recourir à la violence pour influencer la vie politique ou sociale.
2. La même peine est infligée à quiconque, à des fins de diffusion, produit, enregistre ou importe, acquiert, vend, offre, stocke, détient, présente, transporte ou transmet un imprimé, un enregistrement ou tout autre objet contenant le contenu visé aux articles 1 ou 1a ou qui est le support du symbolisme nazi, communiste, fasciste ou totalitaire, utilisé d’une manière qui propage ce contenu.

source :  http://www.solidnet.org/article/CP-of-Poland-The-call-for-action-against-the-ban-of-communism-in-Poland/

https://www.initiative-communiste.fr/articles/europe-capital/nouvelle-offensive-euro-maccarthyste-en-pologne/

Le Brexit annulé par la classe dirigeante britannique ?

Le grand patronat n’a jamais accepté le résultat du référendum de 2016. La Banque d’Angleterre, les banques de la City, les organisations patronales de la « Confederation Of British Industry », de « l’Institute Of Directors » et de la « Engineering Employers Federation » voulaient nous faire voter pour rester dans l’UE. De même que la plupart des politiciens dominants de droite.

Après la défaite au référendum, le cabinet de Theresa May a concocté un accord de sortie qui maintienne la Grande-Bretagne liée au marché unique européen.

Les règlements de l’UE empêcheraient une future politique travailliste d’investissement public dans l’industrie et les infrastructures (dont le logement et les transports), de fin des privatisations et de la sous-traitance, de réduction de la TVA et d’interdiction de la surexploitation des travailleurs immigrés.

Pas étonnant que la classe dominante britannique s’oppose au Brexit !

Mais les députés n’arrivent pas à s’accorder pour savoir s’ils acceptent le Brexit en demi-teinte de Theresa May ou s’ils annulent le Brexit par un second référendum sur l’UE.

Quand les peuples d’Irlande (par deux fois), du Danemark, des Pays-Bas, de France et de Grèce ont voté contre les plans de l’UE, le résultat a été ignoré avec, ou sans deuxième référendum.

Nos dirigeants espèrent que les campagnes alarmistes sur le Brexit, journalières depuis 2016, vont nous faire peur au point de nous faire rester dans l’UE. Ils veulent maintenir à jamais la Grande-Bretagne dans la jungle du « marché libre ».

C’est pourquoi les communistes de Grande-Bretagne disent : « Défendez la souveraineté populaire !, Non au sabotage ! C’est le résultat de l’inaction et des reports ! En juin 2016, la Grande-Bretagne a voté pour quitter l’UE avec une majorité de plus d’un million de voix. En mars 2017, la coalition des conservateurs et des libéraux-démocrates, favorable au maintien dans l’UE s’est donnée un DELAI DE DEUX ANS pour quitter l’UE. Le 29 mars 2019, le premier jour prévu pour le Brexit a été ANNULE. Le 12 avril, ou le 22 mai 2019, le second jour prévu pour le Brexit a été ANNULE. Le 31 octobre 2019, le prochain jour, « définitif », pour le Brexit sera-t-il ANNULE ?

Après trois ans, La Grande-Bretagne devrait être sortie de l’UE comme l’ont décidé plus de 17 millions de personnes, le plus grand nombre de voix rassemblées dans notre histoire.

Les élections au Parlement européen, prévues pour le 23 mai 2019, n’ont aucune validité démocratique. Ce sont des élections bidon pour un « parlement » bidon qui ne peut même pas élaborer ses propres lois !  

Mais l’UE exige d’y aller comme condition préalable au prolongement du délai avant le jour du Brexit.

Nous devrions sortir et non implorer l’UE de demeurer plus longtemps dans la « forteresse Europe » du grand capital.

Voilà pourquoi, communistes de Grande-Bretagne, nous disons : « Le temps est écoulé : quittons l’UE ! Boycott des élections européennes ! ».

Article du CPB, 29 avril 2019, traduction ML pour http://solidarite-internationale-pcf.fr/

La saisie de 1,7 milliard de dollars au Portugal affecte tous les Vénézuéliens, déclare Arreaza. Les banques portugaises « obéissent aux Etats-Unis… car elles ont bloqué des ressources du peuple vénézuélien », a déclaré le ministre des Affaires étrangères du Venezuela.

Les difficultés économiques du Venezuela ? conséquence du blocus économique et du pillage par les USA et l’Union Européenne

Le ministre vénézuélien des Affaires étrangères Jorge Arreaza a répété mardi que le blocage illégal d’un transfert de 1.7 milliard de dollars US de la banque portugaise Novo Banco « affecte tous les Vönézuéliens » et montre clairement que le Portugal suit les ordres du gouvernement des Etats-Unis d’Armérique.

Le ministre des Affaires étrangères du Portugal affirme que dans son pays, les banques ne reçoivent pas d’ordres du gouvernement portugais, mais il est évident qu’elles en reçoivent des Etats-Unis. Elles ont bloqué de manière criminelle les ressources du peuple vénézuélien », a répondu Arreaza mardi à son homologue portugais via Twitter.

Lundi, le ministre portugais des Affaires étrangères Augusto Santos Silva a dit qu’au Portugal les banques ne reçoivent pas d’ordres du gouvernement et que les litiges se règlent devant les tribunaux. Le gouvernement du Venezuela a déjà demandé aux autorités portugaises de libérer les biens de l’Etat illégalement retenus à Novo Banco.

L’action de l’Europe c’est le blocage de livraison de médicaments vitaux au Venezuela

Le ministre vénézuélien des Affaires étrangères a également déclaré que ces biens sont destinés à l’importation de médicaments, de nourriture, de biens industriels, de semences, d’engrais, au paiement des salaires des travailleurs et d’autres fournitures dans le cours normal du pays, soulignant la dimension criminelle et l’illégalité du blocus étasunien.   
Depuis janvier 2019 seulement, l’administration Trump a imposé des sanctions à la Petroleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), à la Banque centrale du pays et à des individus travaillant dans l’industrie minière et aurifère du pays.  
En janvier dernier, Novo Banco a bloqué le transfert au Venezuela d’au moins 1.2 milliard de dollars US de l’entité financière détenue à 75% par la société financière privée étasunienne Lone Star Funds, a rapporté Reuters.
« Je ne cesserai jamais de dénoncer le gouvernement étasunien pour avoir volé plus de 30 millions de dollars au Venezuela », a tweeté le président Nicolas Maduro, qui a ajouté que son pays allait augmenter sa défense contre le blocus impérialiste du président des Etats-Unis Donald Trump, qui est « un sabotage inhumain contre toutes nos importations ».

Le blocus économique par l’UE et les USA, c’est 40 000 morts

Le récent rapport intitulé « Economic Sanctions as Collective Punishment: The case of Venezuela » Les sanctions économiques comme punition collective : le cas du Venezuela publié par l’économiste de l’université de Colombia Jeffrey Sachs, et par Mark Weisbrot du Centre d’études économiques et politiques, a révélé que 40 000 personnes seraient peut-être mortes dans ce pays latino-américain ces deux dernières années à cause des sanctions économiques et du blocus général. 
« Il est difficile déterminer comment des mesures, qui ont pour effet de détruire l’économie du Venezuela (…) peuvent viser à “aider le peuple vénézuélien”, comme le prétend le Trésor américain », a averti le rapporteur spécial des Nations unies Idriss Jazairi le 6 mai, à propos de l’effet négatif des sanctions.

DG

source: https://www.initiative-communiste.fr/

Caracas le 30/04/2019

Le président de l'Assemblée Nationale Constituante du Venezuela, Diosdado Cabello, a démenti la prise de la Base Aérienne de La Carlota après qu'un petit groupe de militaire se soit soulevé pour faire un coup d’État avec l'extrême-droite.

« Il n'a été porté atteinte à aucune installation militaire dans le pays. Ils sont dans a rue , sur l'Echangeur Altamira et nous, nous dirigeons les opérations depuis la Base Aérienne de La Carlota, » a-t-il expliqué.

Le gouvernement a appelé le peuple à se rendre à Miraflores pour rejeter la tentative de coup d’État. 

La FANB continue à défendre la Constitution Nationale et ses autorités légitimes. Toutes les unités déployées dans les 8 Régions de Défense Intégrale disent que tout est normal dans leurs casernes et sur leurs bases militaires, sous le commandement de leurs commandants normaux.

• Vladimir Padrino L. (@vladimirpadrino)

Les autorités des diverses institutions de l'Etat ont pris position contre la tentative de coup d'Etat. 

Le vice-président pour la Communication du Venezuela, Jorge Rodríguez, a fait savoir ce mardi qu'on a démantelé un petit groupe de militaires qui cherchaient à faire un coup d'Etat dans le pays. Sur son compte Twitter, il a alerté sur les activités de ce groupe : 

« Nous informons le peuple du Venezuela qu'en ce moment, nous affrontons et nous désactivons un petit groupe de militaires traîtres qui ont pris position sur l'Echangeur Altamira pour faire un coup d'Etat contre la Constitution et la paix de a République, » a écrit Rodríguez et il a appelé instamment le peuple vénézuélien « à être en alerte maximum pour, avec la glorieuse Force Armée Nationale Bolivarienne, vaincre la tentative de coup d'Etat et préserver la paix. »

Pour sa part, le ministre de la Défense du pays, Vladimir Padrino López, a condamné le mouvement putschiste et a affirmé son soutien au Gouvernement constitutionnel que préside Nicolás Maduro.

« Les pseudo-dirigeants politiques qui se sont mis à la tête de ce mouvement subversif ont employé des troupes et des policiers avec des armes de guerre sur une voie publique de la ville pour créer l'angoisse et la terreur, » a-t-il écrit également sur Twitter. 

traduction Françoise Lopez pour Bolivar Infos

source: http://bolivarinfos.over-blog.com/2019/04/venezuela-tentative-de-coup-d-etat.html

Le dirigeant d’opposition Leopoldo López, sans doute sorti de sa résidence surveillée par les forces d’opposition est apparu sur une vidéo avec le député Juan Guaidó sur la Base Aérienne de La Carlota entouré d'un groupe de militaires déserteurs.

Leopoldo López, sur son compte Twitter, a affirmé que « la phase défintiive de la cessation de l'usurpation a débuté, l'Opération Liberté. » Il a aussi annoncé qu'il a été « libéré par des militaires aux ordres de la Constitution et du Président Guaidó. »

Pour sa part, le « président par interim » autoproclamé a annoncé qu'en «  ce moment, » il se trouve avec les principales unités militaires de notre Force Armée pour engager la phase finale de l'Opération Liberté. »

Information en développement

source: http://bolivarinfos.over-blog.com/2019/04/venezuela-tentative-de-coup-d-etat.html

Juan GUAIDO ex-député et ex-Président de l'Assemblée Nationale du Vénezuela

L'Inspection Générale de la République (CGR) a décidé d'interdire à partir de ce jeudi au député de l'Assemblée Nationale dans l'illégalité Juan Guaidó d'exercer une charge dans l’Administration Publique. Dans des déclarations à la presse, l'Inspecteur Général Elvis Amoroso a indiqué que le fonctionnaire a réalisé 91 voyages à l'étranger qui ont coûté plus de 310 millions de bolívars seulement en billets et qu'il n'y a pas d'enregistrement des ressources qu'il a utilisées pour ces déplacements. Il est resté 248 jours hors du pays. Il a également refusé d'informer l'Inspection de l'origine de ces fonds qu'il ne pourrait pas justifier uniquement par son salaire de député. 

L'Inspecteur a indiqué que cette sanction sera appliquée pour la période maximale établie par la Loi contre la Corruption qui est de 15 ans. Amoroso a aussi signalé que Guaidó a usurpé des fonctions publiques et a commis avec des Gouvernements étrangers des actions qui ont porté préjudice au peuple du Venezuela et à son patrimoine public.

Selon les informations données par le bureau chargé d'enregistrer les mouvements migratoires de la République Bolivarienne du Venezuela, Guaidó « depuis qu'il a pris ses fonctions de député de l'Assemblée Nationale (AN) a fait plus de 91 voyages hors du territoire national dont les billets ont coûté plus de 310 millions de bolívars sans indiquer la source des revenus qui ont payé les énormes coûts de ces voyages, » a expliqué Amoroso. 

De plus, « il est resté plus de 248 jours hors du territoire de la République Bolivarienne du Venezuela, un temps supérieur à 8 mois, pour un cout moyen de séjour de 200 millions de bolívars sans justifier d'où il a sorti ces revenus pour payer ces séjours de plusieurs millions. »

« En plus de l'utilisation de lignes aériennes commerciales, il (Guaidó) a utilisé des avions privés ou des « charters » sans justifier d'où il a sorti les ressources pour payer les faux-frais de ces innombrables voyages. »

Pour ces raisons entre autres, la CGR a décidé d'interdire à monsieur Juan Guaidó d'exercer toute charge publique pour la période maximale établie (15 ans) dans le décret de rang et à force de Loi contre la Corruption. 

On a aussi ordonné à l'organe de la CGR qui assure le suivi des déclarations de patrimoine faites sous serment de « faire les démarches pour donner une amende en vertu de la découverte d'informations cachées » et au Ministère pUblic de prendre les mesures correspondantes.

On a aussi ordonné au SENIAT de contrôler les hôtels dans lesquels monsieur Juan Guaidó a séjourné sur le territoire vénézuélien pour que la CGR sache qui a financé le logement, la logistique et les banquets qui ont été réalisés pendant ces séjours. 

Amoroso a aussi exhorté les organismes multilatéraux à ne pas se contenter d'une suele version des faits : « … Ils peuvent venir à la CGR pour vérifier chacune des données et vérifier pourquoi ce monsieur est sanctionné. »

Ces sanctions n'ont rien à voir avec la situation politique, elles sont appliquées à cause du non respect et de la violation systématique de la Constitution, des lois de la République et du règlement intérieur des débats de l'Assemblée Nationale par le député Juan Guaidó, » a conclu Amoroso.

traduction Françoise Lopez pour Bolivar Infos

Source en espagnol :

http://albaciudad.org/2019/03/juan-guaido-es-inhabilitado-por-contraloria-general-venezuela/

URL de cet article :

http://bolivarinfos.over-blog.com/2019/03/venezuela-juan-guaido-sous-le-coup-d-une-interdiction-d-exercer-une-charge-publique.html