COMMUNIQUÉ DU MOUVEMENT DE LA PAIX

Un premier succès grâce à vous ! 

Le Traité d'interdiction des armes nucléaires vient d'être adopté à l'Onu

Alors que la bataille de Raqqa fait rage – les forces kurdes armées et appuyées par les Etats Unis tentent de prendre la ville à Daech – c’est surtout l’armée syrienne qui enregistre les principaux succès contre l’Etat Islamique.

Dans la province de Alep, dans celle de Hama,  ce sont des dizaines de km² qui sont ainsi libérés chaque jours de l’emprise de Daech. Du coté de Palmyre l’armée syrienne avance également reconquérant les champs pétroliers de la région. A Deir Ez Zorr, l’armée syrienne continue de tenir la ville assiégée depuis deux ans par Daech, malgré les renforcements des milices terroristes en provenance du reste de la Syrie et de l’Irak : une large partie des forces militaires de Daech à Raqqa se sont en effet déplacée vers Deir Ez Zorr durant la longue période de pause de l’offensive des FDS vers Raqqa, sans réelle intervention de la coalition US pour les stopper d’ailleurs.

Au sud, l’armée syrienne est en train de sécuriser sa frontière avec l’Irak et a lancé une offensive pour sécuriser sa frontière avec la Jordanie, afin de couper les routes d’approvisionnement des terroristes islamistes.

Les avancées de l’armée syrienne et de ses alliées conduisent inévitablement à un accroissement des tensions : en effet les États Unis et leurs alliés ont décidé de construire une base militaire à Al Tanf, en violation du droit international sur le sol syrien, à la frontière entre la Syrie et la Jordanie. Une base qui sert aux USA à interdire à l’armée syrienne de chasser les milices islamistes de cette zone. Au nord, c’est plusieurs bases militaires que les USA ont construits avec l’aide des FDS. Là aussi, plutôt que d’attaquer Daech, c’est bien l’armée syrienne que les Etats Unis et leurs alliés ont attaqué à proximité de Raqqa, abattant un avion syrien.

MAJ : ce 25 juin, appuyées par l’aviation israélienne, les milices islamistes ont lancé une offensive contre l’armée syrienne depuis le Golan occupé par Israel. Rappelons que des troupes de Daech occupent une partie de la frontière et n’ont jamais été inquiété par Israël.

_______________________________________________________________________

Victorieuse Syrie

par Bruno GUIGUE-le 23/06/2017

Comme par un matin calme, le paysage s’éclaircit peu à peu en Syrie. Partout à l’offensive, l’armée nationale a reconquis des milliers de kilomètres carrés de territoire à l’est d’Alep, de Homs et de Damas. Elle s’apprête à reprendre le contrôle intégral des frontières syro-jordanienne et syro-irakienne, traditionnelles voies de transit des mercenaires venus dévaster le berceau de la civilisation pour une poignée de pétrodollars. En restaurant la souveraineté de l’Etat sur le sol national, cette courageuse armée de conscrits inflige un camouflet à tous ceux qui rêvaient de détruire cet Etat récalcitrant, à tous ceux qui voulaient le mettre en charpie parce qu’il osait déjouer leurs plans néo-coloniaux.

Victorieuse sur le plan militaire depuis la libération d’Alep, la Syrie souveraine l’emporte aussi sur le plan politique. Le temps paraît lointain où “Le Monde diplomatique” pouvait prédire, sans craindre le ridicule, l’exil doré de la famille Assad quelque part en Sibérie. Ses adversaires, le président syrien les a vus défiler, qui psalmodiaient les mêmes stupidités sur un pays dont ils ignoraient tout. A en croire les Occidentaux, le départ de Bachar Al-Assad devait être un “préalable” à la solution de la crise. En réalité, c’était tout le contraire. La résistance de l’Etat syrien dont le président est la clé de voûte exigeait son maintien. Là où tant d’autres auraient pris la poudre d’escampette, le chef est resté à son poste, et il a bien fait.

Fervent admirateur d’Al-Qaida, Laurent Fabius estimait que le chef de l’Etat syrien “ne méritait pas d’être sur terre”. Mauvaise pioche ! Car si M. Fabius cultive son éthylisme mondain au Conseil constitutionnel, M. Assad, lui, est toujours aux commandes à Damas. Son armée élimine la nébuleuse de groupes sectaires dont l’ancien ministre espérait le triomphe, et le peuple syrien goûte l’espoir renaissant d’une issue à la guerre. Ce qui est frappant avec les dirigeants occidentaux, c’est leur tendance à parler trop vite. Pendant six ans, leur presse aux ordres répétait comme un mantra l’effondrement imminent du régime syrien. Heureusement pour les journalistes, ils ne sont pas payés au résultat.

Pour comprendre les raisons de cette résistance à une offensive internationale sans précédent, il suffisait de consulter des sources fiables et d’exercer son jugement critique. Les officines de propagande avaient beau prétendre qu’un peuple unanime se dressait contre le tyran, on pouvait voir sur “Al-Mayadeen”, en mars et octobre 2011, de gigantesques rassemblements populaires en faveur du “gouvernement et des réformes”. Clamant sa fidélité à l’Etat nationaliste laïc et son rejet de la charia wahhabite, la foule inondait les rues de Damas, Alep, Tartous et ailleurs. Mais les médias occidentaux préféraient braquer leurs caméras vers des attroupements de barbus en les faisant passer pour un soulèvement populaire.

Des faits majeurs, indispensables à l’intelligence des événements, ne firent donc l’objet d’aucune narration, tandis qu’on nous proposait une narration des “faits” qui consistait à les fabriquer pour les besoins de la cause. Les “rebelles modérés” massacraient les familles des fonctionnaires baasistes, par exemple, et ces horreurs étaient imputées à une armée nationale dont il était entendu qu’elle “tire sur les civils”. Les “neocons” de Washington étant à la manoeuvre, ce genre de supercherie était pourtant plus que prévisible. “Pendant que vous parlez de la réalité que nous produisons, nous produisons une nouvelle réalité”, disait Karl Rove, conseiller de George W. Bush et apôtre distingué du “chaos constructif”.

Heureusement, vient un moment où l’épreuve des faits dissipe les mensonges les plus grossiers. Difficile de répéter les sornettes habituelles lorsque les populations fuient manifestement les zones rebelles, l’armée reconquiert peu à peu le territoire national et le gouvernement syrien, à l’évidence, bénéficie du soutien sans faille de ses alliés. Après avoir renoncé à la formule rituelle sur le “régime aux abois”, la presse occidentale a fini par proscrire son ironie coutumière sur les “victoires en trompe-l’oeil” de Damas. Pour se divertir, il aurait fallu conserver les centaines d’articles expliquant que les Russes et les Iraniens allaient “lâcher Bachar” et que c’était cuit pour le “despote”. Seul Jean-Pierre Filiu, tel un disque rayé, s’obstine à dire qu’il n’y a “plus d’armée syrienne”, mais on se demande sur quelle planète il habite.

Victorieuse sur le plan militaire face aux milices takfiristes, soutenue par la majorité du peuple syrien qui veut en finir avec cette tragédie, confortée par un jeu d’alliances qui penche en sa faveur, la Syrie souveraine entrevoit le bout du tunnel. L’impérialisme n’ayant pas l’habitude de lâcher le morceau, la route sera encore longue, mais l’évolution favorable de la “guerre du désert” laisse augurer une accélération des événements. Combat d’arrière-garde mené par une puissance en déclin, les provocations militaires US n’y changeront rien. La dernière agression, qui a vu un SU-22 syrien abattu par un F-16 près de Raqqa, a eu pour seul effet de torpiller les velléités de coopération russo-américaine contre Daech, Moscou ayant annoncé que tout aéronef étranger serait dorénavant ciblé par la DCA russe.

Cette provocation a aussi incité les Iraniens à effectuer leur premier tir de missile en territoire syrien contre Daech, l’implication militaire de Téhéran ayant fait preuve d’une discrétion qui n’est plus de mise dès lors que le bras de fer avec Washington atteint un seuil critique. En réalité, cette montée des tensions sert Damas, qui condamne fermement la présence occidentale sur le territoire national, et dont l’allié russe joue sa crédibilité à chaque provocation US. Même s’ils prennent Raqqa, les alliés arabo-kurdes des Etats-Unis vont se retrouver le bec dans l’eau, et l’armée syrienne y retournera sous peu. Bientôt chassé de ses pseudo-capitales (Mossoul et Raqqa), privé de ses voies de ravitaillement, pris en tenailles par les forces irakiennes et syriennes, Daech est en mauvaise posture.

Mais ce n’est pas tout. Une enquête du “Wall Street Journal” vient de donner de précieuses informations sur le soutien d’Israël aux rebelles syriens qui assurent la garde rapprochée du Golan occupé. Peu préoccupé par le sort de ces supplétifs, le journal de la finance new-yorkaise ironise sur le “cash” touché par les chefs de milices. Lorsque Damas en aura fini avec Daech, ces collaborateurs de l’occupant auront du souci à se faire. Quant aux pseudo-défenseurs de la cause palestinienne qui réclamaient des armes pour la “rébellion syrienne”, ils ont l’air malin. “Provoquer la chute de Bachar al-Assad est le meilleur moyen de protéger Israël”, écrivait Hillary Clinton. Après six années de mensonges, les masques tombent. La Syrie a affronté l’envahisseur sioniste en 1948-49, 1967, 1973 et 1982, et elle n’a jamais capitulé. Aujourd’hui, l’heure de vérité approche, mais on sait déjà qui a gagné la partie.

Bruno Guigue-le 23/06/2017

source: http://www.mondialisation.ca/victorieuse-syrie/5595764

C’est là sans doute le principal enseignement des élections générales en Grande Bretagne : une gauche combative crée la surprise contre les sondages. Avec une forte mobilisation de la jeunesse et des classes populaires.

A la veille du première tour des législatives en France, les médias du système jouent eux la démobilisation en s’appuyant de la même manière sur des sondages qui comme des prophéties autoréalisatrices veulent faire croire que les résultats sont joués d’avance.

Grande Bretagne : une gauche combative crée la surprise contre les sondages

Donné largement perdant par les sondages et les principaux médias britanniques – détenus et contrôlés comme en France par les milliardaires – c’est le parti travailliste de Jeremy Corbyn qui sort principal gagnant des élections parlementaires anticipées déclenchée par la première ministre Theresa May. Il ne s’en est fallu que de 700 000 voix pour que le Labour sorte en tête de ces élections.  

A l’évidence ces résultats spectaculaires confirment le potentiel mobilisateur et rassembleur qu’aurait un vrai programme de gauche, un résultat à rapprocher de la percée du vote Mélenchon au premier tour de la présidentielle en France. Surtout, ils démontrent qu’à l’opposé des campagnes de presse annonçant depuis des mois que le retour à gauche du Labour de Corbyn lui promettait une cinglante défaite dans les urnes – sondages à l’appui ! – une fois de plus les électeurs ne se sont pas laissé impressionner et ont refusé d’accorder une majorité à la droite de May. Une leçon à méditer en France alors que les électeurs sont appelés aux urnes demain : ni les sondages, ni les éditoriaux, ni les JT ne devraient dicter le résultat d’une élection ! A condition que chaque électeur se mobilise et fasse en conscience son devoir démocratique. En France aussi la gauche populaire et de lutte a les moyens de créer la surprise dans les urnes dimanche.

Les résultats :

1. Conservateurs : 42.4% en progression de +5.5% – 318 sièges (-14)
2. Travaillistes : 40.%en progression de +9.5 % – 263 sièges (+31)
3. Libéraux démocrates : 7.3% – en recul de 0.5% – 12 sièges (+4)
4. Nationalistes écossais : 3% – en recul de 1.7% – 35 sièges (-21) [Le SNP demeure le premier parti en Ecosse avec 36.9%, mais en recul de 13.1%)
5. Souverainistes de droite (UKIP) : 1.9% – en recul de 10.8% – 0 siège ( -1)
6. Verts : 1.6% en recul de 2.1% – 1 siège
7. Parti démocrate unis (DUP) : 0.9% en progression de +0.3% – 10 sièges (+2) [premier parti en Irlande du Nord avec 36% – +10%)
8. Sin Fein (indépendantiste irlandais) : 0.7%  – 7 sièges (+3) [second parti en Irlande du Nord avec 29.4% – 4%)

Retrouvez les résultats détaillées communiqués par la BBC : http://www.bbc.com/news/election/2017/results

Un brexit de gauche ?

Alors que May avait déclenché ces élections anticipées pour pouvoir donner le champ libre aux Conservateurs pour mener un Brexit de droite, les travailleurs britanniques et notamment les jeunes ont bouleversé ses plans. En votant massivement pour le Labour de Corbyn, un parti reconnaissant le Brexit mais qui propose un programme de plus en plus à gauche, avec notamment des nationalisations. Ce résultat électoral démontre d’ailleurs s’il le fallait la nature de classe et le contenu politique du vote en faveur du Brexit. On retrouve en effet une parfaite superposition du vote en faveur du Brexit et du vote Labour à ces élections générales. Le Brexit et le Labour réalisant les meilleurs scores dans les circonscriptions industrielles du pays, celles de la classe ouvrière.

JBC pour www.initiative-communiste.fr

Le communiqué de veille d’élection du CPB (parti communiste de Grande Bretagne)

Traduction www.initiative-communiste.fr

Le Parti communiste a salué les progrès du Labour dans les sondages d’opinion, mais observe que 18 mois d’attaques acharnées des médias de masse contre Jeremy Corbyn et au sein de son propre parti ont laissé le Labour devant une montagne à franchir.

S’adressant au comité politique du CPB, Ben Chacko a rappelé le manifeste électoral du Labour comme un tournant dans la campagne qui a vu le tassement des Tories mener de plus de 20 points à une avance réduite à un seul chiffre

«Un parlement instable est maintenant plus que probable et une victoire du Labour n’est plus impossible», a commenté l’éditorialiste du Morning Star, le journal du CPB, en particulier avec l’inscription massive des jeunes électeurs. L’un ou l’autre résultat représenterait une «humiliation» pour la première ministre Theresa May.

Contrairement à une campagne tory faite de personnalisation, de mantras infantiles, d’abus personnalisés et de programme politique dissimulé, le programme du Labour s’engage à abolir les contrats zéro heure, augmenter les revenus, imposer les riches et les grandes entreprises et renationaliser les chemins de fer, la Poste et les services publics.

« Cela montre la superficialité de décennies de domination idéologique néolibérale que l’opinion publique reste constamment en faveur de ce qui a été stigmatisé sur tous les bancs de la Chambre des Communes comme impensable, lointain,ou comme politique de dinosaures », a souligné M. Chacko.

Il a fait preuve d’un mépris particulier pour les Tory et les accusations médiatiques de droite que Jeremy Corbyn est « faible contre le terrorisme » parce qu’il s’oppose aux guerres des impérialismes britannique et américain à l’étranger.

«C’est profondément hypocrite, compte tenu de la preuve que le poseur de bombes de Manchester s’est radicalisé dans la guerre pour renverser le colonel Khadaffi en Libye, où la Grande-Bretagne a soutenu les rebelles islamistes et semble avoir supprimé les contrôles au frontières afin que leurs partisans en Grande-Bretagne puissent aller en Libye et les rejoindre ‘, accuse l’éditorialiste du Morning Star.

Mais les communistes britanniques ont averti que Brexit restait un point faible dans la plate-forme électorale du Labour, même si les efforts de Tory et LibDem pour en faire la principale question électorale étaient en échec.

«Le Labour Party doit préciser que la question n’est pas principalement celle de savoir quel leader du parti sera plus fort dans les négociations de sortie – mais quels intérêts de classe seront représentés par lui », insiste M. Chacko.

«Est-ce que ce seront les intérêts des gens à travers les politiques du Labour pour rapatrier les pouvoirs d’investir dans l’industrie et la production, élargir la propriété publique et étendre les droits des travailleurs – ou les intérêts de la City de Londres et les grandes entreprises?” voila la question posée

Le comité politique du Parti communiste a exhorté les membres du parti et les partisans à redoubler d’efforts pour la dernière semaine de la campagne électorale afin d’éviter une victoire pour «l’austérité, la privatisation et la guerre» et pour l’élection historique d’un gouvernement du travail dirigé par la gauche ‘.

Communiqué de la commission internationale du PRCF

Les élections législatives anticipées voulues par T. May, premier ministre conservateur britannique, se sont retournées contre elle. Le rejet de la politique anti-sociale et de guerre impérialiste menée par les gouvernements britanniques depuis de longues années – par le parti conservateur comme par le parti travailliste blairisé – s’est exprimé partiellement lors de ces élections.

Les Tories perdent au moins une vingtaine de députés, reculent en voix et perdent la majorité absolue au Parlement. Le Labour de J. Corbyn progresse sensiblement et gagne en voix et une trentaine sièges (selon la BBC).

Là où il n’y avait pas de candidat communistes, les organisations communistes britanniques avaient d’ailleurs appelé à voter pour le Labour. J. Corbyn a mobilisé les jeunes et les syndicalistes en proposant des nationalisations (rail et poste), la fin des contrats “zéro heure”, la taxation des riches et du grand capital et l’augmentation des salaires. Corbyn a été violemment attaqué par les médias de masse britanniques aux mains du grand capital. En France-même, Corbyn est présenté comme étant “de l’ultra-gauche”(sic) , incapable de faire progresser son parti qu’il allait marginaliser du fait de son positionnement à gauche….

Corbyn avait subi des attaques toutes aussi violentes de l’aile blairiste du Labour qui a tenté plusieurs putschs pour se débarrasser de lui. Mais fort de la confiance des militants, des syndicalistes et des jeunes Corbyn a tenu.

Ces élections démontrent que c’est bien avec un positionnement de gauche que la mobilisation des travailleurs et du peuple britannique peut se réaliser. Elles montrent aussi que le Brexit par la porte de droite, dirigé par une fraction de la bourgeoisie, n’apporte rien au monde du travail. Seule une sortie par la porte de gauche, une sortie progressiste de l’UE peut permettre de briser le carcan européo-capitaliste qui est d’ailleurs la seule possible en France étant donné que le capital interdit à ses laquais du FN toute forme de Frexit de droite,

Le Parti Communiste Britannique (CPB) avait demandé pour se scrutin “une poussée finale pour un gouvernement de gauche”. Rien n’est joué mais il reste que c’est bien la gauche de gauche qui peut gagner. Et le Labour aurait tout intérêt à clarifier sa position sur le Brexit encore trop marqué par des ambiguïtés  qui gênent la progression de la gauche travailliste. En Grande-Bretagne comme en France, c’est autour de la sortie progressiste de l’UE que cela  se joue pour que ce soit les travailleurs qui gagnent.

Les résultats des élections générales 2017 en Grande Bretagne

Conservateurs : 42.4% en progression de +5.5% – 316 sièges (-12)
Travaillistes : 40.1%en progression de +5.5 % – 261 sièges (+29)
Libéraux démocrates : 7.3% – en recul de 0.5% – 12 sièges (+4)
Nationalistes écossais : 3.1% – en recul de 1.7% – 35 sièges (-21) [Le SNP demeure le premier parti en Ecosse avec 36.9%, mais en recul de 13.1%)
Souverainistes de droite (UKIP) : 1.9% – en recul de 10.8% – 0 siège ( -1)
Verts : 1.6% en recul de 2.1% – 1 siège
Parti démocrate unis (DUP) : 0.9% en progression de +0.3% – 10 sièges (+2) [permier parti en Irlande du Nord avec 36% – +10%)
Sin Fein (indépendantiste irlandais) : 0.7%  – 7 sièges (+3) [second parti en Irlande du Nord avec 29.4% – 4%)
Retrouvez les résultats détaillées communiqués par la BBC : http://www.bbc.com/news/election/2017/results

Manoeuvres de l'OTAN. Une trentaine de... par Letelegramme