▶ Aude LANCELIN est journaliste. Après un long parcours dans les grands médias (notamment comme ex-directrice adjointe de L’Obs puis de Marianne) elle a fondé le média indépendant QG. Elle a tiré de sa longue expérience la conviction que plus rien de décisif ne pouvait être accompli dans des endroits abîmés par le pouvoir, les intérêts industriels privés, ou les agendas politiques secrets. Comment lutter contre la puissance des médias de masse qui façonnent l'opinion et orientent les choix politiques ? C'est ce que l'on va voir, dans cet entretien par Olivier Berruyer pour Élucid !

Source : https://www.youtube.com

Les forces armées ukrainiennes ont bombardé ce dimanche un nouveau compte de roquettes dans les zones résidentielles de la ville de Donetsk, dans l’est du Donbas, faisant plusieurs morts et blessés, ont rapporté des sources officielles ukrainiennes. En Ukraine, des explosions ont été signalées dans la capitale Kiev. Aucun décès n’a été annoncé, mais au moins une personne serait blessée. Dans l’est de l’Ukraine, le gouverneur de Louhansk confirme que la ville de Sievierodonetsk est désormais coupée en deux parties, l’une tenue par les forces ukrainiennes, l’autre conquise par les forces russes. Ces nouvelles sont diffusées par l’occident et disent comment les uns et les autres usent des missiles et canons.

Voilà à quoi servent les canons Cesar dont hier la 2 n’a pas craint d’assurer une insolente promotion en donnant les moyens à des régiments nazis, mercenaires encadrés par l’OTAN de continuer à bombarder des populations civiles comme ils le font depuis 2014, grâce à un coup d’ETAT. Les cibles russes sont militaires, les cibles des ukrainiens sont civiles en priorité. Le tout au nom des libertés contre le “méchant” Poutine, le premier à s’en féliciter est MELENCHON qui se faisant accepte une guerre ouverte entre la France et la Russie, qu’un tel individu puisse être ou se présenter comme le leader de la gauche est invraisemblable.(note de danielle Bleitrach, traduction de Marianne Dunlop)

https://svpressa.ru/war21/article/336121/

Qu’est-ce qui se cache derrière le bombardement barbare de la capitale du DNR ?
Vera Zherdeva 5 juin 19 h 02

Le 4 juin était un “samedi noir” à Donetsk. La ville a été littéralement pilonnée par les “Grads” des forces armées ukrainiennes. Au total, une cinquantaine de roquettes ont été tirées sur des zones résidentielles des districts de Voroshilovsky, Kuybyshevsky et Petrovsky, Yasynuvata. Selon les informations opérationnelles du JCCC, cinq civils ont été tués. Vingt autres personnes, dont un enfant, ont été blessées.

Les obus ont endommagé des maisons, un gymnase, un lycée et un jardin d’enfants. Les pompiers ont travaillé sans relâche alors que des appartements et des voitures brûlaient.

Il existe de nombreuses vidéos sur YouTube dans lesquelles les habitants nous disent que les bombardements intenses de quartiers résidentiels ne se sont pas produits depuis longtemps. Même des quartiers qui n’avaient jamais été bombardés auparavant ont été touchés.

– Les gens sont découragés et le prennent très mal”, a déclaré Vlad Yevtushenko, correspondant de guerre à Donetsk. – Il est clair qu’ils sont confus et effrayés. Les civils ne sont pas préparés au fait qu’ils seront frappés par des Grads alors qu’ils se sont réunis chez eux avec leurs familles.

“SP : – Pourquoi l’AFU a-t-elle soumis la ville à un bombardement aussi massif ?

– Ils avaient la possibilité de le faire et ils l’ont fait. Et ils le feront encore dès que l’occasion se présentera. Maintenant, ils ont à la fois les forces et les moyens. Et ils se tiennent à une distance qui leur permet de bombarder Donetsk et d’autres zones peuplées.

Il est très difficile pour nous qui vivons loin des hostilités d’imaginer ce que les habitants de Donetsk vivent chaque jour depuis huit ans. Mais la soirée du 4 juin restera dans les mémoires pendant longtemps, voire pour toujours. Dans la vidéo du bombardement, on entend des grondements sourds et on peut voir des éclairs bleutés qui ressemblent à des éclairs d’orage horizontaux. Mais l’image ne traduit pas un dixième de la réalité.

Fin mars et début avril, nous, un groupe de journalistes russes et étrangers, avons effectué une tournée de presse à Donetsk, Volnovakha et autour de Mariupol. Nous sommes venus à Donetsk pour passer la nuit et nous sommes restés dans la ville pendant trois soirs. Et chaque soir, les forces armées ukrainiennes bombardaient la ville. Les obus de Grad résonnaient et tonnaient. Dans la rue, on avait l’impression que le sol tremblait, tandis qu’à l’intérieur, les fenêtres commençaient à tinter. On s’assoit tranquillement, on boit du thé et on pense : ça viendra sur nous ou pas ? Puis vous vous levez et fermez les rideaux (qui sont d’ailleurs opaques), car le mot “blackout”, évoqué dans les livres et les films sur la Grande Guerre patriotique, vous vient à l’esprit. Bien que vous vous rendiez compte que c’est une action complètement inutile.

Ainsi, le soir du 4 juin, les zones résidentielles proches de l’hôtel où nous nous trouvions à l’époque ont été bombardées.

Il y a un cinéma, une église, un parc municipal à proximité. Il n’y a pas d’installations militaires.

A en juger par les commentaires sur le Net, la nouvelle du bombardement barbare d’une ville paisible n’a laissé que peu de gens indifférents. Mais les gens se demandent pourquoi la sécurité de Donetsk n’est pas encore assurée.

“L’objectif principal était de protéger la population du Donbass. Une opération spéciale est en cours depuis trois mois et Donetsk est toujours bombardé. Que se passe-t-il ?”

De tels faits démentent les affirmations des politiciens qui prétendent “craquer comme des noix”. Est-il vraiment impossible de supprimer les positions de tir ? Où est le combat de contre-batterie ?”.

Nous pouvons nous référer ici à nos propres “sources informées”, qui expliquent la situation comme suit : les forces armées ukrainiennes bombardent Donetsk depuis des positions bien fortifiées situées non pas dans la vaste steppe ukrainienne, mais dans des localités sous leur contrôle. Et c’est juste contre les maisons des civils. Si une frappe de représailles est lancée contre les points de tir, beaucoup de civils en souffriront. Encore le bouclier humain. Cette tactique a été utilisée par l’AFU à Volnovakha et à Mariupol, laissant des ruines au sens propre du terme.

L’analyste politique Sergei Markov estime que l’une des raisons de la folie de samedi pourrait être le désir de l’AFU de provoquer la Russie dans une frappe de représailles sévère. C’est l’une des raisons tactiques possibles. Il est également probable que le régime de Kiev recourt à des tactiques d’intimidation afin de montrer aux habitants de Zaporizhzhya, Kharkiv, Mykolaiv et Odessa l’exemple de Donetsk : s’ils passent à la Russie, les mêmes attaques terroristes sur le centre-ville les attendent. Un autre objectif possible est d’exercer une pression psychologique sur les habitants des villes déjà libérées afin qu’ils ne coopèrent pas avec les nouvelles autorités.

Car si une telle coopération est établie, la vie paisible y sera rapidement rétablie et tout ira bien. Et Kiev a besoin que les gens traitent les autorités russes comme une puissance occupante, afin que les habitants effrayés ne les contactent pas et qu’ils se retrouvent dans une espèce de vide.

Il est également possible que ce soit une manifestation de pure méchanceté, où ils tirent parce qu’ils veulent plus de sang. Après tout, un régime a été formé qui tue et torture non pas pour une raison rationnelle, mais par un désir irrationnel de faire le mal.

Il existe une autre version, la plus intéressante selon l’analyste politique : empêcher le président Poutine de venir à Donetsk. Des sources ukrainiennes ont déclaré que, selon les services de renseignement ukrainiens, un tel voyage est en préparation. Le dirigeant russe pourrait également se rendre à Lougansk et Mariupol. Des déclarations très fermes sont attendues au cours de cette visite. Ainsi, l’AFU, en menant des frappes horriblement brutales à Donetsk, tente d’intimider le service de la garde fédérale pour qu’il bloque la visite de Poutine.

Mais il y a aussi une raison stratégique globale à la poursuite du bombardement de zones habitées pacifiques, dit Sergei Markov.

– Il s’agit certainement d’une manifestation de la politique de terrorisme d’État, car les frappes ne visent pas des cibles militaires. Et cette politique est soutenue par les États-Unis et l’Union européenne. C’est la principale cause sous-jacente de la tragédie en cours. Et nous avons toujours peur de faire face à la terrible réalité : les États-Unis et l’UE ont lancé une guerre terroriste contre la Russie. Elle est limitée jusqu’à présent, pas directe. Mais ces limites vont se évoluer rapidement. Et, malheureusement, ni notre élite, ni notre opinion publique ne peuvent croire qu’une telle guerre contre la Russie est déjà en cours. Nous n’en sommes pas encore conscients.

À l’heure où nous écrivons ces lignes, dimanche 5 juin, les forces armées ukrainiennes continuent de bombarder Donetsk. Quinze obus de 155 mm ont déjà été tirés sur la ville. Et pourtant, ce n’est pas encore le soir.

source: https://histoireetsociete.com/

1) Au lendemain de l’invasion, l’Europe avait deux options :

Elle pouvait accompagner les nécessaires sanctions d’une demande auprès de Zelensky et de Poutine de lancer des négociations immédiates sur la base des deux requêtes fondamentales du contentieux : la neutralité de l’Ukraine et le respect des accords de Minsk. Si Zelensky ne s’était pas senti couvert et protégé pour la poursuite de la guerre, on pouvait probablement obtenir la paix en une semaine.
Ou bien, et c’est le choix qui a été fait, l’Europe pouvait se mettre à dire que Poutine était le nouvel Hitler, un fou, une bête, elle pouvait se mettre à ravitailler l’Ukraine en argent, instructeurs et armements lourds, elle pouvait déchaîner une vague de russophobie gênante et persévérer sur cette ligne jusqu’à dire (Josep Borrell) que la guerre devait se décider sur le terrain (les diplomates qui s’improvisent guerriers en risquant la peau des autres).

2) En fournissant à l’Ukraine des quantités d’armes et sans aucune garantie quant à leur destination finale, l’Europe a créé à ses portes un bassin guerrier insensé, auquel participent non seulement l’armée régulière, non seulement des milices mercenaires, mais aussi des groupes et groupuscules paramilitaires, incontrôlables, qui agissent de façon autonome, souvent avec des buts plus terroristes que militaires (comme le bombardement, le 30 mai, sur une école de Donetsk), et qui n’obéiront jamais à une paix éventuellement signée par Zelensky.

On prévoit (et ç’a été dès le départ une volonté des EU) un conflit durable, peut-être, après la déclaration d’une trêve, un conflit d’intensité réduite, qui engagera l’armée russe pour longtemps et qui mènera à la destruction totale de l’Ukraine – du moins celle située à l’Est du Dniepr.

3) Comme il arrive toujours, plus le conflit dure, plus il se produit de deuils, plus les esprits se chargent d’une haine irrévocable, et plus il y aura d’espace pour un abandon des derniers freins dans la conduite de la guerre (la Russie a progressivement augmenté le poids du type d’armement utilisé, l’Ukraine a commencé à cibler le territoire russe dans la province de Belgorod). Quelle sera la limite de cette escalade ? Nous verrons.

4) Entre-temps, nous avons tous tranquillement écarté le fait que, outre des gazoducs et des centrales nucléaires, il y a en Ukraine quelques-uns des plus importants dépôts de plutonium et d’uranium enrichi du monde. Bref, nous jouons à la guerre, en une escalade progressive, dans une des zones les plus dangereuses de la planète quant à de possibles répercussions générales. Il est utile de rappeler que la distance entre l’Italie et l’Ukraine est de 1500 km à vol d’oiseau, celle entre l’Ukraine et les EU de 7500 km (avec un océan entre deux).

5) Sur le plan économique, l’Europe a ainsi mis en jeu son accès à des sources énergétiques abondantes et à des prix modérés. Comme l’Europe est la zone du monde la plus majoritairement consacrée à la transformation industrielle et la moins dotée de ressources naturelles, cela équivaut à s’être fabriqué un nœud coulant et à mettre le cou dedans. L’Europe soutient et alimente une guerre à ses portes, plus encore, elle fait tout ce qu’elle peut pour la faire durer longtemps et pour trancher définitivement toutes les relations avec le reste de l’Eurasie. Bref, nous coupons les ponts avec cette partie du monde avec laquelle nous sommes économiquement complémentaires (la Russie pour les ressources, la Chine pour les fabrications de base, tous les BRICS en tant que plus grand marché du monde). En même temps, nous nous subordonnons de nouveau et sans alternatives à un concurrent de premier ordre avec lequel nous sommes en concurrence directe sur le plan industriel mais qui, à la différence de l’Europe, est énergétiquement autonome.

6) A ce stade, la Russie n’a plus un intérêt essentiel à parvenir à une paix rapide. Sur le plan économique, elle paie certes un certain prix, mais sur le plan stratégique, elle devient le point de référence mondial pour une « revanche » de cette partie majoritaire du monde qui se sent brimée depuis des décennies par l’hégémonie américaine. Cette victoire stratégique permet à la Russie de cultiver une alliance essentielle avec la Chine, une alliance absolument invincible et inébranlable de quelque point de vue que ce soit : territorial, démographique, économique et militaire.

7) Par contre, l’Europe a creusé sa tombe. Si les gouvernements européens ne réussissent pas d’une façon ou d’une autre (et, à ce stade, cela se fera de toute façon avec des coûts importants) à renouer les relations avec le reste de l’Eurasie, son destin est scellé.

Les deux siècles d’ascension sur le plan mondial commencés au début du XIXe siècle s’acheminent vers une conclusion sans gloire. A partir déjà de l’automne, nous commencerons à ressentir les premiers signes de ce qui s’annonce comme une nouvelle et durable contraction économique, contraction qui, impliquant les pays européens en bloc, aura des caractéristiques jusqu’ici inédites, beaucoup plus lourdes que la crise de 2008, parce qu’il n’y aura pas de « garanties de fiabilité financière » qui tiennent.

Si, aujourd’hui, on regarde bien les Draghi, les Macron, les Scholtz, et leurs soutiens parlementaires (en Italie, le spectre parlementaire presque tout entier), la seule question qui reste c’est : quelqu’un paiera-t-il ?

Qui paiera pour l’opération la plus autodestructrice sur le continent européen depuis la Deuxième Guerre mondiale ? Les journalistes téléguidés qui ont fomenté la narrative propagandiste qui sert à alimenter la guerre ? Les politiciens qui ont activement soutenu la guerre ou qui se sont agenouillés devant les diktats du président du Conseil ?

Ou bien, face aux nouveaux chômeurs et aux nouveaux working poors, réussiront-ils encore une fois le tour de passe-passe consistant à expliquer qu’il n’y avait pas d’alternative ?

Auteur : Andrea ZHOK

Source : https://www.legrandsoir.info

            L'ancien Premier ministre Manuel Valls fait campagne à Monaco, dans la 5e circonscription des Français de l'étranger, le 30 mai 2022.  (MAXPPP)

Jean-Luc Mélenchon était l'invité de l’émission En Toute Franchise ce dimanche 5 juin 2022 sur LCI.

Le candidat au poste de premier Ministre a d'abord évoqué le besoin d'un 3ème tour pour trancher dans quelle direction le pays doit aller.

Il a ensuite réagit à la sécheresse et aux intempéries. Il a évoqué plusieurs mesures : se doter d'une force de sécurité civile, éliminer les mésusages de l'eau et renforcer les infrastructures.

Jean-Luc Mélenchon a également martelé la nécessité de bloquer les prix pour circonscrire l'incendie de l'inflation et empêcher la spéculation. Contrairement au gouvernement qui prend dans le trésor public pour alimenter le trésor privé, Jean-Luc Mélenchon a proposé de taxer les profiteurs de crise. Face à la menace de crise alimentaire, il propose également de convoquer d’urgence une conférence sur la gestion des stocks et des approvisionnements.

Ensuite, le candidat au poste de Premier ministre a dénoncé la libéralisation qui provoque l'effondrement de l'Etat et des services publics tels l'Hôpital. Jean-Luc Mélenchon a dénoncé la saison 2 d'un grand blabla au lieu de passer à l'action.

Jean-Luc Mélenchon a réagit à la critique des libéraux qui fustigent les "interdictions" contenues dans le programme de la NUPES. Le candidat au poste de premier Ministre a expliqué que cette manière de présenter les choses vise uniquement à faire peur. Au contraire, ces interdictions sont des libertés, comme celle de pouvoir manger sans glyphosate.

Sur le thème de la sécurité, Jean-Luc Mélenchon a invité à rompre avec la doctrine d'emploi actuelle des forces de police au profit d'une doctrine raisonnée et proportionnée.

Le candidat au poste de premier Ministre a plaidé pour que l'Assemblée joue le plus grand rôle possible. Il a affirmé que la situation d'urgence requière des praticiens dans le futur gouvernement paritaire de la NUPES et des mesures immédiates telles le SMIC a 1500 euros, le blocage à la baisse des loyers et la convocation d'une conférence de négociation sur les salaires.

Jean-Luc Mélenchon a réaffirmé la nécessité d'une diplomatie altermondialiste, notamment pour faire face aux conséquences du changement climatique.

Enfin, le candidat au poste de premier Ministre a insisté sur le fait que le pays est en ébullition. Il conclut en affirmant que la NUPES est prête à gouverner.

Source : https://www.youtube.com

Interventions de Pierre-Yves Cadalen, candidat de la Nouvelle Union Populaire écologique et sociale aux élections #legislatives2022 dans la 2e circonscription du Finistère (Brest-centre), dans un débat tv.

Source : https://www.youtube.com

Ils étaient à peine une trentaine à assister à l’acte 2 de la marche « Brest pour le futur » sur la place de la Liberté, à Brest, ce samedi 4 juin, à 14 h. L’objectif du mouvement est de rassembler dans chaque ville les acteurs, citoyens, associations et collectifs engagés dans un combat pour un futur désirable.

Après le succès de la première édition de la marche « Brest pour le futur » le 9 avril 2022, qui avait réuni 250 manifestants, un deuxième acte a eu lieu samedi 4 juin, place de la Liberté, à Brest. Ce deuxième rassemblement a réuni une trentaine de participants.

Ils étaient à peine une trentaine à assister à l’acte 2 de la marche « Brest pour le futur » sur la place de la Liberté, à Brest (Finistère), ce samedi 4 juin 2022, à 14 h. La première édition nationale avait eu lieu le 9 avril 2022.

L’objectif du mouvement est de rassembler dans chaque ville les acteurs, citoyens, associations et collectifs engagés dans un combat pour un futur désirable. Guerre en Ukraine, crises climatique et sanitaire, explosion des inégalités, montée des discours de haine, violences sexistes et de genres… Nombreuses sont les raisons du découragement et de la paralysie. Depuis de nombreuses années, on veut nous faire croire que l’histoire est déjà écrite, explique John Rota, organisateur de la Marche Brest pour le futur. Mais il ne tient qu’à nous de dessiner notre futur pour faire des cinq prochaines années celles de la justice, du climat, de l’égalité, de la liberté et de la paix.

Les principaux combats au cœur des débats

Cette 2^e édition brestoise voulait rassembler l’ensemble des acteurs de la vie associative de Brest tournés autour des droits et des violences faites aux femmes, de la justice climatique, de la transition écologique, de la justice sociale, de la culture et des artistes, du circuit économique et local, de la cause et la protection animale et de la Nupes, qui englobe tous ces combats selon les organisateurs.

Un site internet intitulé brestpourlefutur.org propose de mettre en lien les citoyens et les associations/collectifs. La manifestation a surtout été l’occasion d’un certain nombre de prises de parole politique telles que celles d’Alice Vasseur, candidate pour la Liste « Brest, la liste citoyenne », Melvyn Hita pour le Poid et Pierre-Yves Cadalen pour la Nupes. Nous aurions aimé avoir davantage d’acteurs associatifs engagés mais il y avait trop de manifestations ici et là sur le territoire », déplore John Rota.

Source : https://www.ouest-france.fr

Le bureau de poste de Guilers.

(Photo d’illustration)

À quelques jours des élections législatives, le collectif d’usagers TER Bretagne Sud vient d’interpeller les candidats sud-finistériens et morbihannais. Il veut en effet connaître leurs « ambitions ferroviaires ».