La saisie de 1,7 milliard de dollars au Portugal affecte tous les Vénézuéliens, déclare Arreaza. Les banques portugaises « obéissent aux Etats-Unis… car elles ont bloqué des ressources du peuple vénézuélien », a déclaré le ministre des Affaires étrangères du Venezuela.

Les difficultés économiques du Venezuela ? conséquence du blocus économique et du pillage par les USA et l’Union Européenne

Le ministre vénézuélien des Affaires étrangères Jorge Arreaza a répété mardi que le blocage illégal d’un transfert de 1.7 milliard de dollars US de la banque portugaise Novo Banco « affecte tous les Vönézuéliens » et montre clairement que le Portugal suit les ordres du gouvernement des Etats-Unis d’Armérique.

Le ministre des Affaires étrangères du Portugal affirme que dans son pays, les banques ne reçoivent pas d’ordres du gouvernement portugais, mais il est évident qu’elles en reçoivent des Etats-Unis. Elles ont bloqué de manière criminelle les ressources du peuple vénézuélien », a répondu Arreaza mardi à son homologue portugais via Twitter.

Lundi, le ministre portugais des Affaires étrangères Augusto Santos Silva a dit qu’au Portugal les banques ne reçoivent pas d’ordres du gouvernement et que les litiges se règlent devant les tribunaux. Le gouvernement du Venezuela a déjà demandé aux autorités portugaises de libérer les biens de l’Etat illégalement retenus à Novo Banco.

L’action de l’Europe c’est le blocage de livraison de médicaments vitaux au Venezuela

Le ministre vénézuélien des Affaires étrangères a également déclaré que ces biens sont destinés à l’importation de médicaments, de nourriture, de biens industriels, de semences, d’engrais, au paiement des salaires des travailleurs et d’autres fournitures dans le cours normal du pays, soulignant la dimension criminelle et l’illégalité du blocus étasunien.   
Depuis janvier 2019 seulement, l’administration Trump a imposé des sanctions à la Petroleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), à la Banque centrale du pays et à des individus travaillant dans l’industrie minière et aurifère du pays.  
En janvier dernier, Novo Banco a bloqué le transfert au Venezuela d’au moins 1.2 milliard de dollars US de l’entité financière détenue à 75% par la société financière privée étasunienne Lone Star Funds, a rapporté Reuters.
« Je ne cesserai jamais de dénoncer le gouvernement étasunien pour avoir volé plus de 30 millions de dollars au Venezuela », a tweeté le président Nicolas Maduro, qui a ajouté que son pays allait augmenter sa défense contre le blocus impérialiste du président des Etats-Unis Donald Trump, qui est « un sabotage inhumain contre toutes nos importations ».

Le blocus économique par l’UE et les USA, c’est 40 000 morts

Le récent rapport intitulé « Economic Sanctions as Collective Punishment: The case of Venezuela » Les sanctions économiques comme punition collective : le cas du Venezuela publié par l’économiste de l’université de Colombia Jeffrey Sachs, et par Mark Weisbrot du Centre d’études économiques et politiques, a révélé que 40 000 personnes seraient peut-être mortes dans ce pays latino-américain ces deux dernières années à cause des sanctions économiques et du blocus général. 
« Il est difficile déterminer comment des mesures, qui ont pour effet de détruire l’économie du Venezuela (…) peuvent viser à “aider le peuple vénézuélien”, comme le prétend le Trésor américain », a averti le rapporteur spécial des Nations unies Idriss Jazairi le 6 mai, à propos de l’effet négatif des sanctions.

DG

source: https://www.initiative-communiste.fr/

Selon un sondage récent de l’Ifop, les 18-25 ans comptent s’abstenir à près de 77% aux élections Européennes. En 2014, c’était 74%, et en 2009, 71%.

On voit bien que l’idée de l’Union européenne ne rencontre pas un franc succès auprès des jeunes. En fait, les jeunes suivent l’ensembles des français dans leur détestation de cette Union européenne : lors des premières élections au Parlement européen, en 1979, le taux de participation était de 60,71%, alors qu’en 2014 il est passé à seulement 42,43%. Il n’est d’ailleurs pas difficile d’imaginer qu’il s’agit d’une certaine classe qui vote toujours aux Européennes…

Au final, c’est seulement 23% des jeunes qui vont aller voter, soit pour LREM, soit pour le RN, ou encore pour les escrocs d’EELV.

Il semblerait même que les jeunes s’abstiennent plus que la majorité des français (même s’ils votent beaucoup aux Présidentielles). Nous pouvons parfaitement les comprendre. Aucun avenir radieux en perspective avec des politiques antisociales à peine maquillées. De boulots de plus en plus mal payés et sans droits. De plus en plus de politiciens dont on voit la soumission aux puissances de l’argent.

Et justement, si les jeunes ne votent pas en masse pour les Européennes, c’est que l’UE fait en pire ce qu’ils reprochent au niveau national aux élus et autres dirigeants, en quelque sorte :

• Le non-respect de la volonté populaire, avec l’exemple éclatant du NON au referendum de 2005 (où une majorité d’ouvriers avaient voté pour le NON) et a donné lieu au traité de Lisbonne, deux ans plus tard, reprenant presque mot pour mot les passages du TCE refusé en 2005. Ensuite, le fait que le Parlement européen n’ait pas l’initiative des lois et que seule la Commission (instance non élue) ait ce pouvoir, n’améliore pas cette image négative.
• Les liens consanguins entre les institutions de l’UE, dont la fameuse Commission européenne, et les puissances d’argent et les lobbies, impliquant des politiques forcément favorables à ceux-ci.
• Des mesures impopulaires sont imposées par elle, tel que les différentes lois travail et les privatisations comme celle de la SNCF et de la Poste.

Les jeunes ne s’y trompent pas quand ils refusent de participer à cette mascarade. C’est un refus de légitimer la violation de la volonté des peuples par une instance supra-étatique, qui conduit une politique antisociale avec l’aide des différents gouvernements et qui casse ce qui forme les nations, dont la nôtre.

Une légitimation que recherche l’actuel locataire de l’Elysée pour faire « renaître » l’Union européenne, car son projet de « Renaissance » passe bien par une tentative, non réellement de faire gagner sa liste car au fond c’est celle d’un seul pays européen et cela n’empêchera pas la politique actuelle d’être menée, peu importent les résultats, mais bien de créer un enjeu politique important pour les français autour de l’élection du Parlement européen.

Le 26 mai, abstenons-nous et restons plutôt en famille ou entre amis plutôt que d’aller mettre un bulletin dans l’urne.

Quentin-JRCF, le 18/05/2019

source: http://jrcf.over-blog.org/

Le Tribunal administratif de Rennes

L’arrêté du 1^er avril 2016 par lequel le préfet autorisait l’extension de la porcherie de la SARL Avel Vor, vient d’être annulé par le tribunal administratif de Rennes. « On attendait ça depuis longtemps, c’est une grande victoire pour notre association », s’est réjoui ce samedi Jacqueline Rolland, présidente de l’AEPI (Avenir et Environnement en pays d’Iroise) après avoir pris connaissance du verdict sur le site Internet du tribunal administratif. L’association attend maintenant avec impatience de découvrir le texte détaillé de l’arrêté du tribunal, mais aussi de savoir quelle sera l’attitude du préfet.

26 000 animaux par an

C’est en août 2016 que l’association Eau et Rivières, conjointement avec l’AEPI, avaient attaqué l’arrêté du préfet, en s’appuyant sur l’avis défavorable formulé par le commissaire enquêteur. Pour rappel, cet arrêté permettait de porter l’effectif de l’élevage de 675 truies à 850, avec une capacité à donner naissance à 13 000 porcs charcutiers deux fois par an, soit l’équivalent de 26 000 porcs animaux chaque année. Un collectif baptisé « Landunvez : l’usine à cochons » et regroupant plusieurs associations environnementales s’était créé en avril 2017. Une pétition en ligne avait par ailleurs recueilli 3 300 signatures en moins d’un an.

source: https://www.letelegramme.fr

Malgré une faible mobilisation, le message est passé.

La greffe de la Journée mondiale contre Bayer-Monsanto n’a pas pris à Brest. Ils n’étaient guère plus de 60 ce samedi à défiler pour dénoncer les activités du géant de l’agrochimie et réclamer un autre modèle agricole.

C’est la septième fois qu’une journée mondiale de rassemblement, de marche et d’actions non-violentes était organisée pour protester contre les industriels de l’agrochimie, en particulier la firme Bayer-Monsanto, accusée d’empoisonner la planète. À Lorient, ce samedi, cet appel a été suivi par 2 000 manifestants, tandis qu’à Brest, ils n’étaient guère plus d’une soixantaine.

« Il faut être lucide, on n’est pas nombreux, ça va pas beaucoup leur faire peur », constatait Daniel, un brin fataliste sur les marches du square Mathon, peu de temps avant que le cortège ne se mette en mouvement. Des organisations éclatées, un rythme de manifestations effréné (rassemblement des Coquelicots, Marche pour le climat, mouvement Youth for climate) une communication de dernière minute étaient quelques-unes des explications avancées pour expliquer cette désaffection. « Il est sans doute temps de réfléchir à la convergence des luttes », préconisaient quelques voix empreintes de sagesse.

« Arrêter cette mascarade »

Pourtant, dans ce combat du pot de terre contre le pot de fer, il y a du grain à moudre alors que le géant de l’agrochimie traverse une mauvaise passe. Le scandale des Monsanto Papers, qui a révélé une stratégie de désinformation de la firme américaine, a écorné son image et cette dernière vient par ailleurs de subir plusieurs revers judiciaires dont une récente condamnation retentissante à verser 2 milliards d’euros à un couple américain atteint d’un cancer après avoir utilisé le Roundup, ce désherbant au glyphosate fabriqué par Monsanto.

Éloïse, 25 ans, a tenu à prendre la parole lors du rassemblement à Brest. Celle qui vient de décrocher son brevet professionnel de responsable d’exploitation agricole en maraîchage bio, et qui envisage de s’installer prochainement quelque part dans le Finistère, a rappelé la nécessité impérieuse de se mobiliser « contre le système agro-industriel responsable de l’empoisonnement des terres et des êtres vivants. Nous demandons au gouvernement d’ouvrir les yeux et d’arrêter cette mascarade en interdisant tous les pesticides de synthèse en France. En parallèle, l’État doit normer l’agriculture biologique afin de laisser la nature prendre racine et préserver les êtres vivants ».

Le cortège a descendu le bas de Siam jusqu’au château, avant de descendre au Parc à Chaînes, près du port de commerce où sont régulièrement débarqués quantité de produits agrochimiques.

source: https://www.letelegramme.fr

La manifestation des gilets jaunes, 130 environ, a fait une halte devant le commissariat.

L’acte 27 des gilets jaunes a rassemblé 130 personnes, ce samedi, à Brest, pour dénoncer « la répression du gouvernement à l’égard des manifestants ». Dans le cortège, quelques manifestants s’étaient grimés de rouge, comme du sang, et enveloppés de bandages, à l’image des dizaines de personnes blessées depuis le début du mouvement il y a six mois. Partie de la place de Strasbourg, la manifestation a fait une halte devant le commissariat. Tandis que certains criaient « La police avec nous », d’autres étaient dans l’invective nettement plus agressive, mais il n’y a eu aucun incident. Les manifestants ont ensuite poursuivi leur route vers le tribunal.

Les gilets jaunes avaient aussi prévu d’exposer le « Mur jaune », une galerie de photos de blessés lors des manifestations, des images très sanguinolentes « forcément dures à supporter, mais nécessaires pour une prise de conscience sur l’état de notre démocratie », annonçait un membre des gilets jaunes.

source: https://www.letelegramme.fr/

Les gilets roses se sont retrouvés pour un pique-nique au jardin Kennedy.

Vous êtes signataire, avec une centaine de médecins, d'un appel condamnant le fichage des Gilets jaunes venus se faire soigner aux urgences après avoir été blessés lors des manifestations. Quels sont les faits ?

G. K. Début avril, nous recevons pour consigne aux urgences de signaler les Gilets jaunes avec le fichier « SI-VIC » que l'on utilise très exceptionnellement, en cas d'attentat ou de catastrophe sanitaire. J'étais donc très étonné car on ne rentrait pas du tout dans ce cadre. Là, c'est une rupture du secret médical, car cela permet d'identifier des gens comme Gilets jaunes blessés lors d'une manifestation.

Je le fais savoir par un tweet qui est largement repris. Le directeur général de l'AP-HP, Martin Hirsch.le 14 avril, dans un interview à Libération, répond en niant la transmission de données nominatives. Mais quelques jours après, Le Canard enchaîné sort en écrivant: « Il y a des noms. » L’ AP-HP fait alors volte-face en disant: « Il y a peut-être des noms, mais il n’’y a pas de données médicales.. ». Re-enquête du Canard Enchaîné qui publie le fac-similé du fichier qu'il arrive à se procurer. Et l'AP-HP de dire : «Ah ben oui! il y a des noms, il y a peut-être des don-nées médicales, mais c'est de la faute des médecins ... »Et re-volte-face, ils disent: « Ben finalement! c'est lin stagiaire qui aurait rentré des données ... » On voit bien que c' est du n'importe quoi en termes de communication.

Les faits sont là. Ce fichier existe. Il a été activé avec des consignes qui ont été données par l'AP-HP. Alors après, qui a fait du zèle, qui a fait quoi? C'est tout l'objet de cet appel pour demander une enquête parlementaire, pas une enquête interne, parce que les faits sont extrêmement graves, à savoir la constitution d'un fichage violant le secret médical.

Mais quand on va aux urgences, on prend bien votre nom et votre prénom ...

G. K. Oui, mais ça s'appelle un dossier médical ! Et ce dossier médical, il est protégé par le secret médical ... Il ne part pas à l' Agence régionale de santé, au ministère de la Santé ou je ne sais où ..; « SI-VIC », c'est un fichier parallèle au dossier médical, qui n'est plus couvert par le secret médical. Dans le cadre des attentats, on comprend bien que c'est pour informer les familles, etc. pour tracer les blessés. C'est interministériel, avec l'lntérieur, les Affaires étrangères, pour des raisons d'enquête et de sécurité évidemment .Tout ça est très encadré. En outre, les malades doivent en être informés. Or,là, à aucun moment, Ils ne l'ont été. Et une manifestation, ce n'est pas un attentat!

Que pensez-vous des événements intervenus à l'hôpital de La Pitié-Salpêtrière, en marge de la manifestation du 1^er Mai et de l'utilisation qui en a été faite ?

G. K. Quand je vois, le soir du 1^er Mai, «Attaque de La Pitié-Salpêtrière! », je me dis: c'est scandaleux. Évidemment, l'attaque d'un hôpital, c'est scandaleux …

Sauf que ça me rappelle un événement: Necker, il y a deux ans. On avait dit à l'époque: « Il y a une horde de casseurs voire des syndicalistes, qui ont brisé les vitres et attaqué l'hôpital Necker ... »Mais l'enquête avait montré que c'était juste un type isolé et quand un manifestant lui avait dit qu'il s'agissait d'un hôpital, il avait arrêté immédiatement A l'époque, l'AP-HP avait fait une communication odieuse de récupération.

Et puis rapidement dans la soirée de ce 1^er Mai, des gens de l'AP-HP, qui sont de La Pitié, me donnent des informations: « Ce n'est pas du tout une attaque. » Et donc le 2 mai, je dis: « Prudence avant de parler d'attaque: il y a bien eu une intrusion mais ne sont-ce pas des manifestants qui étaient pourchassés et qui se sont réfugiés dans un hôpital? Et là d’un hôpital qui est la cible, on passe à un hôpital qui devtent refuge, qui est le rôle de l'hôpital " . Alors, quand je regarde avec un peu de recul ce qui s'est passé ce jour-là, je me dis que c'est une nouvelle fois une opération de communication, comme à Necker, et qu'il faut une enquête à ce propos. Qui a poussé le ministre à communiquer comme ça ?
Qui a donné les informations? Pourquoi la directrice de La Pitié-Salpêtrière ou le directeur de l'AP-HP communiquent sur tous les médias en disant que c'est scandaleux en parlant « d'intrusion gravissime».

Si on fait le lien avec le fichage, ça aurait arrangé bien du monde qu'un hôpital, ieu hautement symbolique, soit pris pour cible: « Les Gilets jaunes, les casseurs, vous vous rendez compte, ils s'attaquent à un hôpital ... On fait bien de les ficher !».

Une grève se développe dans les services d'accueil des urgences un peu partout dans le pays. Pour quelles raisons?

G. K. : Il y a la situation dans les urgences, et, si on recule un peu la focale, c'est l'hôpital, c'est la santé en France, c'est-à-dire les soignants… Les services des urgences sont en grève parce que les personnels ont des conditions de travail déplorables, ils n'en peuvent plus, il y a de moins en moins de lits dans les hôpitaux, alors que de plus en plus des malades viennent se faire soigner...

C'est tout l'hôpital qui est comme ça. On ferme des lits, on ne recrute pas le personnel sufflsant, on le presse en permanence donc.du coup, c'est du harcèlement, les personnels partent et on n’arrive pas à fidéliser les équipes. Et si on recule un peu plus la focale, c'est le système de santé et les soignants qui ne sont plus écoutés dans ce pays. On nous a dit « On fait des économies », et donc mis des gestionnaires à la tête des Agences régionales de santé notamment. Mais si on voulait soigner les gens, on aurait mis des soignants à la tête de ces ARS!

Que ce soit à l'hôpital ou en médecine libérale, personne n'en peut plus : les généralistes sont débordés, obligés de faire de l'abattage à 25 euros la consultation, avec les pressions des ARS comme: « On va vous subventionner des assistants pour faire 6 malades par heure" !Tout est fait pour harceler et épuiser les soignants et qu'ils n'aient le temps nécessaire pour s'occuper des patients. Ce que l'on voit aux urgences,c'est le débordement de tout un système, c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. c'est juste le symptôme d'une maladie qui est en train de devenir très aigüe. On a pu avoir de l'espoir en se disant: « La ministre Buzyn est médecin » etc. Son diagnostic semblait bon, mais là on voit bien que le traitement ne vient pas. Il ne suffit pas de dire qu'on ne ferme pas les hôpitaux, si c'est pour les vider de leur substance en supprimant les services…

Car j'ai peur que ce soit ça.le plan Santé 2022 : on garde les hôpitaux de proximité. mais en fait, qu'est-ce qu'il y a dans la définition de l'hôpital de proximité ? Même pas de chirurgie!

Source : Informations Ouvrières n°553 (semaine du 16 au 22 mai 2019)

Nous, médecins, rappelons notre attachement viscéral au secret professionnel. C'est pourquoi nous refusons le fichage des "Gilets jaunes" blessés arrivant aux urgences. De même que nous nous opposons à tout autre fichage des patients sans leur consentement, visant à une transmission des données en dehors de l'hôpital à des fins autres que médicales.